둘째, 판매는 일종의 침해이며, 판매와 필연적인 연관이 없으며, 당신이 모르는 것을 설명하고 협조하여 침해 상품의 출처를 제공할 수 있다면, 의도하지 않은 침해에 속하면 배상을 면제할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 판매명언)
다시 한 번, 상대방의 증거가 1.5 만원의 소송 요청을 지지할 수 있을지는 의문이다. 그 소송 요청은 특허 제품의 단가와 양에 따라 결정되기 때문이다 (특허법 제 65 조 제 2 조 참조).
제 65 조 특허 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다.