2. 특허의 보호 범위는 가장 광범위하며 (독립 권리 요구 사항), 쓰기 권리는 범위만 권리만큼 크다는 것을 의미하지 않는다.

3. 이렇게 쓴 목적은 독점권의 범위가 너무 넓지 않도록 하기 위해서가 아니라 신청 과정 중 (심사위원이 참신함과 창의성에 영향을 미치는 비교문서 발견) 보호 범위가 너무 넓어 독점권이 기각되는 것을 막기 위해서다. 이때 심사의견에 응답할 때 종속권 (범위가 작고 방안이 더 구체적이며 반박하기 쉽지 않음) 을 전속권으로 올릴 수 있다. 심사 과정은 교섭 과정이다. 칩을 많이 준비하는 것이 항상 좋다. 더 중요한 이유는, 만약 무효가 관련되어 있다면, 당신은 매우 제한된 방식으로만 클레임을 변경할 수 있다는 것이다. 옳지 않으면 수동적이다.

4. 독점권 범위가 너무 넓어서 부분적으로만 무효가 될 수 있지만 종속은 유효하다. 이것이 당신이 종속을 써야 하는 이유 중 하나다. 이 시점에서 종속성이 없다면, 당신의 독점권은 무효이며, 전체 무효에 해당한다. 만약 종속성이 있다면, 비교적 작은 범위 내에서 권리를 얻을 수 있다면, 없는 것보다 낫다. 그리고 범위가 좁아도 아무도 소용없다고 말할 수 없다. 때때로.

5. 앞서 언급했듯이, 각 권리 요구 사항의 범위 (기술 시나리오) 에 따라 포함된 기술적 특성이 다르기 때문에 권리 요구 사항의 유효성은 하나씩 분석됩니다. 독립 권리 요구 사항에는 가장 적은 특성이 포함되며, 가장 쉽게 무효가 되며, 권리 요구 사항에는 더 많은 특성이 포함됩니다. 따라서 동일한 비교 문서에 대해 유효하지 않은 권리가 반드시 유효하지 않은 것은 아닙니다.