1952, 미국 국회가 특허법을 개정한 보고서는 "태양 아래 모든 인공물은 특허로 보호받을 수 있다" 고 지적했다. 그러나, 사실, 이런 말 뒤에도 미국 특허 가이드는 특허 자격의' 햇빛' 에 대해 이례적이다.
Morton 대 뉴욕 안과병원 1862 사건에서 특허 관련 권리는 에테르증기 흡입을 통해 환자를 마취하는 외과 수술 방법을 보호해 달라고 요청했다. 에테르는 기존 기술의 제품 발명에 속하며, 본 사건 종심법원은 에테르의 발명, 즉 마취 환자의 방법을 특허할 수 없다고 인정했다. 판결문은 "인체의 치료와 수술 방법은 특허받을 수 있는 방법이 아니다" 고 분명히 지적했다.
확장 데이터:
1996 년 9 월 30 일, 미국 특허법은 첨부 A 제 287 조에 조항을 추가하여 의료 종사자와 관련된 특허 침해 면제를 규범화했다. 여기서' 의료 종사자' 는 어떤 조항 하위 조항을 가리킨다.
미국에서 의료 면허를 가진 자연인과 이런 자연인의 지시에 따라 의료 행위를 하는 사람. 그리고 여기서 면제를 규정한 대상은 인체일 뿐, 수의사는 인체를 치료하는 실험동물이 아닌 한 침해 혐의로 기소된다.