첫째, 침해 혐의로 기소된 사람의 작품이 기존 기술이나 디자인에 속하고 각 특징을 갖추면 침해를 구성합니다. 둘째, 침해 혐의로 기소된 사람의 작품은 특허의 특징을 가지고 있지 않지만, 동등한 대체물의 특징을 가지고 침해를 구성한다. 마지막으로, 특허권자가 이미 특허 출원 서류나 서면으로 특허청에 보호를 요청하는 기술 내용을 포기하고 후속 고발에서 번복한다면 법원은 지지하지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언)

법적 근거

특허법 제 66 조

특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법 발명 특허가 포함되며, 같은 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 한다.

특허 침해 분쟁에는 실용 신안 특허 또는 외관 설계 특허가 포함되며, 인민법원 또는 특허 업무를 관리하는 부서는 특허권자나 이해관계자에게 국무원 특허 행정부에 실용 신안 또는 외관 설계에 대한 검색, 분석, 평가 후 특허 평가 보고서를 요청할 수 있습니다. 특허 침해 분쟁을 심리하고 처리하는 증거로 삼다. 특허권자, 이해관계자 또는 피권자도 자발적으로 특허 평가 보고서를 발행할 수 있다.

제 67 조

특허 침해 분쟁에서, 기소된 침해자는 자신이 실시한 기술이나 디자인이 기존 기술이나 설계에 속하며 특허 침해를 구성하지 않는다는 증거를 가지고 있다.