비교 후 다음 세 가지 결과가 나타날 수 있습니다. 다음 정보는 명다의 지적 재산권에서 나온 것이다.
(1) 기소된 침해 제품의 외관 설계는 본 특허의 외관 디자인과 정확히 동일하며, 전자는 특허권의 보호 범위에 속하며 특허 침해가 성립된 것으로 간주된다.
(2) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 설계는 특허 외관 디자인과 거의 동일하며, 전체적으로 비슷하며, 동등한 원칙에 따라 특허 침해가 성립될 수 있습니다.
(3) 침해 혐의로 기소된 제품의 외관 디자인이 본 특허의 외관 디자인과 전체적으로 다르거나 비슷하지 않을 경우, 침해 혐의로 기소된 제품이 특허권의 보호 범위에 들어가지 않고 특허 침해가 성립되지 않는 것으로 간주된다.
외관 디자인 특허권 침해를 인정한 재판 관행에서 법에 따라 외관 디자인의 보호를 받지 않는 내용을 배제해야 한다. 제외되어야 할 내용은 다음과 같습니다.
1. 권리자 특허 출원 전 제품에 이미 있는 디자인 콘텐츠
2. 제품의 내부 구조적 특징 또는 기술적 기능에 의해 결정되는 외부 특징 등.
3. 외관 디자인 특허의 보호 범위를 기술사상으로 확대하지 않도록 주의해야 한다.