참신함과 실용성은 대개 객관적인 지표로 쉽게 실현된다. 자신의 발명 (불완전한 표절) 이 항상 기존 기술과 다르면, 보통 발명도 실용적이다. 하지만 창조성이 있는지 (사실 심사위원에게 발명이 창조적이라는 것을 깨닫게 하는 것) 특허대리인의 기본기를 시험해야 한다.
신청서가 최종적으로 특허권을 획득하는지 여부는 주로 비교 서류와의 차이에 달려 있다. 그래서:
우선 수색을 잘하고, 다른 사람이 무엇을 했는지, 어떻게 하는지 알아야 합니다. 이렇게 하면 신청서를 쓸 때 피할 수 있습니다.
둘째, 신청서와 비교 서류의 차이를 강조해야 한다. 나는 차이에 대해 글을 쓸 수 있다.
간단한 사소한 변경이라도 검색할 수 없고, 신청서에 충분한 실험이 있어 이런 변화가 확실히 유익한 효과를 가져온다는 것을 증명할 수 있다면, 왕왕 허가할 수 있다.
셋째, 신청 문서의 배경 기술 열은 사실 매우 중요하다. 가장 가까운 기술을 쓰려면, 가까운 것을 두려워하지 말고 (후환을 피하기 위해 권리 요구 사항을 쓸 때 회피만 할 수 있다는 것을 알고 있다), 발명된 기술과 밀접한 관련이 없는 것을 많이 써야 한다. 예를 들면 이 병을 어떻게 치료하는지, 이 약의 원천이다. 쓸 수는 있지만 특허 허가에는 쓸모가 없다. 이러한 배경은 특허의 기술적 배경이 아니라 약물 개발의 필요성이다.
팔계 지적재산권을 찾아 특허 문제를 해결하다.