(b) 특허 출원의 주제가 국내법, 사회공덕을 위반하거나 공익을 훼손할지 여부.
(c) 특허 출원이 발명 단일성의 요구 사항을 충족하는지 여부.
(4), 신청인이 신청한 수정 또는 분안 신청이 원본 설명서 (첨부된 그림 포함) 및 권리 요구서의 범위를 벗어났는지 여부.
(5) 신청 우선권의 경우, 다른 사람이 우선권일과 신청일 사이에 같은 주제에 대해 또 다른 특허 신청을 한 것을 발견하거나, 검색 결과 관련 비교 서류가 이 기간 동안 공개되는 것을 발견하면 우선권 요구가 성립되었는지를 검토해야 한다.
(6) 검색된 비교 문서에 따라 발명 특허 출원에 필요한 기술 방안이 참신하고 창조적인지 판단하고 보호가 필요한 발명이 실용성이 있는지 판단한다.
(7), 매뉴얼이 발명 특허 출원에 필요한 발명을 명확하고 완벽하게 묘사했는지 여부, 소속 분야의 기술자가 실현할 수 있도록 했다.
(8) 권리 요구 사항이 보호 요청 범위를 명확하고 간결하게 진술했는지 여부, 권리 요구 사항이 설명서에 근거하는지 여부, 독립 권리 요구 사항에는 발명이 해결해야 할 기술적 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징이 포함되어 있는지 여부가 포함됩니다.