단위의 재산을 일컫다. 법적 속성 분석에서, 단위의 재산은 단위가 소유한 재산뿐만 아니라 단위가 마을에 있는 모든 재산, 즉 기관이 법률 규정이나 계약에 따라 임시로 관리, 사용 또는 운송하는 다른 사람의 재산도 포함한다. 횡령죄와의 차이점은 뒤에서 논의된다. 자연속성 분석에서 동산과 부동산, 유형재산, 무형재산을 포함한다. 사법실천에서 어려움은 무형재산이 직무횡령죄의 범죄 대상인지 아닌지에 있다. 무형재산은 자연형태는 없지만 사람들에게 일정한 권리를 제공하고 이익을 가져다 줄 수 있는 재산을 말한다. 양혜성 교수는' 사물개념의 확장' 에 대한 인식이 이렇다. 실체경제와 과학기술의 발전으로 전열, 소리, 빛의 광범위하게 사용되어 법률이 사물의 개념을 확대하도록 강요하는 것이다. 그 결과, 전열 소리, 빛 등 자연력도 사물로 분해되어' 유형' 에 국한되지 않는다. 그러나 권리는 여전히 포함되지 않는다. 중국의 민법도 이렇게 설명해야 한다. 1 최고인민법원은 "절도 사건의 구체적 응용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 을 규정하고 있다. "전기, 가스, 천연가스를 포함한 공공 재산을 절도하다" 고 규정하고 있다. 따라서 대법원의 사법해석 규정과' 물건의 개념 확장' 이론에 따르면 무형재산은 직무횡령죄의 대상이어야 한다. 그러나 인공지적재산권의 특허권, 상보권, 저작권, 상업비밀은 전력, 열, 가스, 천연가스 등 유형재산과 무형물과는 다르다. 이런 무형재산은 직무횡령죄의 범죄 대상이 되어서는 안 되며, 구체적인 상황에 따라 지적재산권 침해죄로 유죄 판결을 받아 형량을 선고해야 한다.