샤오미 회사는 상해 지적재산권 법원의 판결에 불복하여 법원에 항소를 제기하고, 원판결 철회를 요청하며, 사건을 베이징 지적재산권 법원에 이송하여 심리하였다. 최근 2 심 판결은 법원 최종심 판결이 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 발표했다. 이 판결은 최종심판결이다.
일은 스마트 홈 분야에서' 멜론 먹기' 풍조를 일으켜 특허 보호에 대한 중시를 불러일으켰다. 왜 이 사건이 쓰나미를 유발할 수 있을까요? 기업에 대한 경고는 무엇입니까?
0 1
사건은 어디에서 시작 되었습니까?
우선, 이 특허 사건의 원인과 발전을 검토해 봅시다.
이번 특허 분쟁은 주로 미가의 스마트 플러그 제품을 중심으로 진행되고 있으며, 관련 특허에는 발명 특허 3 개와 실용적 특허 4 개가 포함되며, 소형 구조, 원격 무선 제어 기능, 프로토콜 변환 기능, 데이터 수집 전달 기능, 전기 안전 성능 향상 등이 포함됩니다.
그 중에서도 홍기러기는 특허를 발명한 특허권자로' 약전 인터페이스 스마트 플러그' 라고 불리며 특허 번호는 ZL20161065 * *.1,입니다. 홍암회사는 조사 결과 관련 제품이 시장의 특허 제품과 동일, 즉 침해 혐의로 기소된 것으로 밝혀졌다. 비교 결과, 침해 혐의로 기소된 제품은 관련 특허의 특허 보호 범위에 속하기 때문에 기소장으로 법정에 고소했다.
홍암회사는 샤오미 () 와 창미 () 회사를 기소하여 발명 특허를 침해해 법원에 요청했다.
편집: 호
원고 정리: 고대 도시 조명 미디어 센터