([2008] 민 3 대 글자 제 4 호)
랴오닝 성 고등 인민 법원:
귀하의 병원은 "계강, 유휘, 조양흥노건설공사유한공사의 특허 침해 분쟁 사건에 대한 청문" ([2007] 민사지종자 제 126 호) 을 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
우리나라 표준제정기관이 아직 관련 기준 중 특허 정보 공개 공개 및 사용 제도를 수립하지 않았기 때문에 특허권자는 기준 제정에 참여하거나 특정 특허를 국가, 산업 또는 지방기준에 포함시키기로 동의한 것으로 간주하며 특허권자가 기준을 시행하는 동시에 다른 사람이 특허를 실시할 수 있도록 하는 것으로 간주된다. 다른 사람의 관련 시행 행위는 특허법 제 11 조에 규정된 특허권 침해 행위에 속하지 않는다. 특허권자는 시행자에게 일정한 사용료를 지불하도록 요구할 수 있지만, 지불한 금액은 정상적인 사용료보다 현저히 낮아야 한다. 특허권자는 사용료를 포기하겠다고 약속하고 그 약속에 따라 처리한다.
당신의 병원에서 요청한 사건에 대해 사건의 사실, 특히 관련 특허가 분쟁 기준에 포함되었는지 여부를 조사하여 상술한 원칙에 따라 처리해 주십시오.
이 답장.
지난 2008 년 7 월 8 일