1, 갑은 아이디어만 제공하고 을측은 특허 출원권을 누릴 수 있다.

이 경우, 갑은 보통 기능 요구 사항이나 그 기능을 실현하는 원칙을 제시한다. 이 기능을 실현하려면 반드시 구체적인 제품이 있어야 하고, 을측은 구체적인 제품의 디자이너이다.

기술방안 지원이 없는 기능사상과 원칙은 특허를 신청할 수 없다. 즉 갑의 혁신은 특허 출원의 요구에 부합하지 않고, 일정한 구조를 가진 제품은 특허를 신청할 수 있다. 즉 특허 출원 요구 사항을 충족하는 내용은 을측이 개발했고 을측은 특허를 신청할 수 있어야 한다.

예를 들어 갑은 발사할 수 있는 기계에 대한 생각을 제시했다. 원리는 새와 비슷하며 프로펠러의 회전을 통해 발사할 수 있다. 을 측이 이 기계를 개발하고 설계하도록 요구하고 을 측은 헬리콥터 한 대와 모든 부품을 설계했기 때문에 이 비행기의 특허 출원권은 을 측이 소유해야 한다 .....

2. 갑은 이념과 자금을 제공하고 을측은 단독으로 특허 출원권을 가질 수 없다. 즉, 갑이 의뢰하면 (예: 제품 설계), 을측에 모든 자금이나 물질적 조건, 설계비 등을 제공하는 것이다. , 신청권은 당사자 a 또는 양 당사자가 소유합니다.

3, 계약, 계약에 따라 구현.