두 번째 문제는 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 만약 "장치 A 에 적어도 하나의 단말기가 있다" 는 것이 당신의 혁신 중 하나이며, 앞으로 당신이 두 번째로 물러날 가능성이 있다면, 나는 두세 가지 예, 한 개의 단말기와 두 개의 단말기를 제시하는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 그렇지 않으면 지탱 문제가 있을 수 있습니다. 혁신이 아니라 실제 사용 중 몇 가지 일반적인 수단이라면 더 간단할 수 있다. 하지만 너무 번거롭지 않다면 좀 더 자세히 쓰는 게 좋을 것 같아요.
세 번째 질문은, 당신의 기술 방안을 좀 더 명확하게 보여주기 위한 것입니다. 언어 설명이 충분히 명확하다면 필요하지 않습니다 (실용 신안 제외). 그러나 만약 (부품 번호) 가 당신의 서면 표현에 나타난다면, 반드시 첨부된 그림이 있어야 합니다. 그리고 위에 언급한 바와 같이, 당신이 여기에 혁신을 했는지 아닌지에 따라 부가적인 그림의 중요성을 높인다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
네 번째 질문에서는 일반적으로 기계 구조의 유익한 효과가 마지막에 언급되는데, 왜 어떤 효과를 가져오는지 상세히 분석할 필요는 없지만, 기본적으로 기계를 만드는 사람들은 구조 묘사를 통해 이런 효과를 생각할 수 있기 때문이다. 이 분야의 기술자가 구조에 대한 설명에서 해결해야 할 기술적 효과나 기술적 문제를 생각하기 어렵다면. 그렇다면 홍보가 부족한 문제가 있을 수 있다.