1. 국제 지적재산권법은 현대 국제법 체계의 중요한 구성 요소이다. 우리는 지적재산권 국제보호제도를 충분히 활용해 우리나라 지적재산권 이익의 극대화를 실현해야 한다.

2. 입세 후 우리나라 지적재산권 법률보호제도가 현실과 탈선했다는 사실을 직시하고 구체적인 문제와 결합해 실증분석을 하고, 관련 보조제도의 보완을 탐구하고, 목표적인 지적재산권 전략을 세워야 한다.

3. TRIPs 협정에서 지적재산권을 획득하고 유지하는 사법이나 준사법심사기준과 일치하게 우리나라의 특허법과 상표법도 그에 따라 개정되고 보완되었다. 그러나 사법심사제도의 이전과 시행은 특허법이 특허권자의 합법적 권익을 보호하고 기술 혁신과 전파를 촉진하며 특허권자와 공익의 동적 균형을 이루는 목적을 달성하기 어렵다. 상표 취소 절차와 상표 침해 소송의 관계를 어떻게 조율할 것인가에 대한 법적 규정은 없다.

4.' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례' 에서' 소프트웨어의 합법적인 저작권 소유자' 와' 소프트웨어의 저작권 소유자' 의 개념이 부적절하게 사용되었으니 그 의미와 범위를 명확히 해야 한다.