1, 침해 판정이 잘 되지 않습니다. 특허 침해는 침해 여부를 결정하기 위해 침해 제품과 침해 특허에 대한 상세한 기술 비교가 필요합니다. 주로 침해 제품의 기술적 특징을 추출하여 침해 특허의 권리 요구 사항에 빠졌는지 확인하는 것이다. 그것을 완성하려면 전문가가 필요하다. 그리고 어떤 경우에는 피고가 직접 특허 재심위원회에 침해 특허에 대한 무효 선언 요청을 할 수도 있다. 이런 식으로 시간 비용과 자본 비용은 엄청납니다.
2. 침해 행위 확인 후 침해 위법소득 액수는 예측하기 어렵고 배상 기준은 낮다. 침해가 성립되더라도 후기에 침해 클레임을 벌일 때 피고의 침해 위법 소득을 계산하기는 어렵다.
법적 근거:' 중화인민공화국 특허법' 제 65 조는 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 특허 침해에 대한 배상액을 결정한다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상의 보조금을 결정할 수 있다.