결론적으로, 진정한 문헌 종합은 비판적이거나 해석적인 것으로, 연구 문헌의 탄생 과정을 밝혀야 하며, 연구 문헌이 각기 다른 수준, 유형, 단계에 따라 논리와 역사 생태를 보여 줄 것을 요구한다. 독자가 연구 시작, 성장 연구, 발전 연구에 대해 한눈에 알 수 있도록 한다.
파격적인 연구, 총결산적인 연구, 어디에서 연구를 계속하고, 어디에서 새로운 연구를 확장할지 알고, 혁신적인 연구 성과를 형성하다. 문헌 종합은 문헌이 연구 과제와 관련이 있다는 것을 증명하는 것이 아니라 학술 혁신에 초점을 맞추고 있다.
이전 연구 성과의 표상을 분석하고, 장점을 분석하고, 단점과 한계를 점진적으로 밝히고, 돌파와 초월을 실현하는 경로를 찾고, 현재 연구의 고지점을 찾아내며, 미래 연구의 가능한 공간을 지적하는 것이다. 문헌 종합은 이미 얻은 연구 성과나 연구 문헌에 대한 일종의' 재연구' 이다.
"원연구" 의 범주, 즉 "연구의 연구" 에 속한다. 문헌 검토는 학술 연구에 대한 의미가 특별하고 심오하다는 점은 이미 연구자들에게 알려져 있지만, 모든 연구자들이' 숙달' 하거나' 숙달' 하는 것은 아니다. 이 글은 문헌 총괄을 주제로 할 계획이다.
이 글은 문헌 검토의 학술적 의의를 재차 천명하고, 문헌 종합이 대답해야 할 핵심 문제를 서술하며, 문헌 종합이 어떤 오해를 벗어나야 하는지 경고하고, 대학원생이 논문을 쓰는 데 영감을 주고, 동료에게 가르침을 청하기를 바란다.