이 문제는 크게 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는' 비주얼 아이패드' 로, 외관 특허는 각종 iPad 디자인에서 일반적으로 비슷하지만 외관 요구 사항에 뚜렷한 차이가 있을 경우 침해로 간주되지 않는다. 각종 Pad 는 아이패드를 연상시키지만, 완전히 모방하지 않는 한 침해가 있는지 판단하는 것은 주관적이다. Spark 가 Chiry QQ 를 기소한 사례로 볼 때, 애플이 중국에서 다른 pad 를 기소한다고 해서 반드시 어떤 이익도 얻을 수 있는 것은 아니기 때문에, 중국의 휴대폰과 자동차 곳곳에 모방의 흔적이 있는 것을 볼 수 있다. 또 다른 종류는' 보이지 않는 아이패드' 인데, 이것은 그 고유의 기술이다. 최근 몇 년간 PC 시장과 휴대전화 시장에서 대량의 공개 기술을 축적해 왔기 때문에 같은 침해라고 할 수는 없다. 물론 여기에는 애플의 유효 특허가 있을 것이며, 대부분의 업체들은 우회하기로 선택할 것이다. 한편, 주요 업체들 간의 특허 공격으로 누구의 제품도 다른 사람의 특허를 사용하지 않을 것이라는 보장은 어렵다. 특허는 현재 중흥과 에릭신 사이와 같이 서로 권한을 부여받은 칩일 수 있으며, 때로는 어쩔 수 없이 특허 소송을 제기하지 않을 수도 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)