판단 전제 조건: 침해 혐의로 기소된 제품과 특허 제품이 같은 종류의 제품인지 비교할 수 없습니다. 판단 기준: 외관 디자인 특허 소속 분야 전문 기술자의 심미 관찰 능력에 근거해서는 안 된다. 전체적인 모양이 일관되고 시각 효과가 일관되다. 국부적인 미세한 불일치로 소비자의 관점에서 볼 때 눈에 띄지 않는 세부 사항은 유사성을 비교하지 않는다.
동일하거나 유사한 로고는 다음과 같이 결정됩니다.
모양, 패턴, 색상 등의 주요 디자인 부분 (주요 부분) 이 동일하므로 동일한 외관 디자인으로 간주해야 합니다. 피쳐의 주요 설계 부분 (주요 부분) 은 동일하거나 유사하며, 보조 부분이 다르면 유사한 설계로 간주해야 합니다.
양자의 주요 설계 부분은 다르거나 비슷하며, 다르거나 비슷한 디자인으로 인정되어야 한다. 침해 자의 상황에 대한 증거. 이러한 증거는 주로 침해자의 정확한 이름, 주소, 기업 성격, 등록 자본, 인원 수, 경영 범위 등을 증명한다.
바이두 백과-침해