나는 너의 생각이 틀렸다고 생각한다. 이것은 R&D 과정에서 특허 기술 회피이며 법과 기술의 결합이 필요하다. 변호사조차도 반드시 이 능력을 가지고 있는 것은 아니다. 변호사는 기술적인 배경이 없을 수도 있지만, 특허 대리인만이 이 능력을 가지고 있다. 특허 대리인이 조언을 해 준다 해도, 자신의 기술자가 기술 방안을 내놓은 다음, 특허 대리인에게 개선된 기술 방안이 침해되는지 여부를 분석하도록 하는 것이 아니라, 다른 사람이 개선할 수 있는 방법을 알려주도록 하는 것이 아니라, 개선할 수 있는 방법을 알려 주는 것이 아니다. (존 F. 케네디, 기술, 기술, 기술, 기술명언) 특허 대리인은 결국 당신 제품이 있는 업계의 모든 기술 내용이 아닙니다. 사용할 방안을 발표하고 피해야 할 특허와 비교해서 특허 보호 범위에 속하는지 확인할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 만약 확실히 빠졌다면, 침해권 항변을 하지 않는 것도 고려해 볼 수 있다. 이렇게 하면 미리 준비하는 것을 두려워하지 않을 것이다.