(1) 신청일 이전의 기존 기술에 비해 두드러진 실질적 특징을 가지고 있습니다.
(2) 신청일 이전의 기존 기술에 비해 이미 현저한 발전을 이루었다. 본 발명품이 기존 기술에 비해 명확한지 여부를 판단하는 것은 일반적으로 다음 세 단계에 따라 진행될 수 있습니다.
가장 가까운 기존 기술 파악
(2) 발명의 두드러진 특징과 발명이 실제로 해결하는 기술적 문제를 파악한다.
(3) 보호가 필요한 발명이 이 이 분야의 기술자에게 뚜렷한지 판단한다.
발명품이 눈에 띄는 발전을 했는지 평가할 때, 주로 그 발명이 유익한 기술적 효과를 가지고 있는지 여부를 고려한다. 다음과 같은 상황에서는 일반적으로 이 발명이 유익한 기술 효과와 현저한 발전을 가지고 있다고 여겨야 한다.
(1) 이 발명은 기존 기술에 비해 품질 향상, 생산량 증가, 에너지 절약, 환경오염 방지 등 더 좋은 기술적 효과를 가지고 있습니다.
(2) 본 발명은 기본적으로 기존 기술의 수준에 도달할 수 있는 다양한 기술 개념의 기술 방안을 제공한다.
(3) 발명은 신기술의 발전 추세를 대표한다.
(4) 이 발명은 어떤 면에서는 부정적인 효과가 있지만, 다른 방면에서는 뚜렷한 긍정적인 기술 효과가 있다.