법적 분석: (1) 과실 추정을 전제로 한 불법 행위 소송. 의료 분쟁으로 인해 제기된 건물이나 기타 시설물, 건물 위에 놓인 물체 또는 매달린 물체가 붕괴, 낙하 또는 떨어져 인명 피해를 초래하는 불법 행위 소송 등.

(2) 인과관계 추정에 근거한 침해 소송. 환경 오염으로 인한 피해에 대한 불법 행위 소송 등, 부적격 제품 품질로 인한 피해에 대한 불법 행위 소송.

(3) 증거 수집 및 증거 제시가 어려운 소송. 예를 들어, 제품제조방법 발명특허로 인한 특허침해소송, 인신상해를 초래하는 위험한 행위로 인한 침해소송 등이 있습니다.

(4) 상대방이 증거작성을 방해한 경우.

법적 근거: '민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 여러 조항' 제3조: 소송과정에서 당사자 일방이 자신에게 불리한 사실을 진술하거나 불리한 사실을 명시적으로 인정한 경우 , 상대방은 이를 증명하기 위한 증거를 제공할 필요가 없습니다. 증거교환, 조사, 조사과정에서 또는 기소, 변호, 변호 등의 서면자료에서 당사자가 자신에게 불리한 사실을 명백히 인정하는 경우 전항의 규정을 적용한다.