미국 법관의 절대다수 경우는 불심이라고 할 수 있다. 결국 미국의 1 심에서 대부분의 사건은 배심원단이' 사실 문제' 로 판결하는 반면 판사는 법적 문제만 해석할 책임이 있다. 당사자는 배심원단 재판을 포기하고 판사에게 대신 재판을 요구할 수 있다. 형사사건이라면 배심원단은 피고에게 유죄를 선고한 후 판사가 형을 선고한다. 민사 사건에서 배상액도 배심원단이 결정한다. 미국은 때때로 수백만, 수천만, 심지어 수억 달러의 손해배상을 배심원들이 한다. 판사는 훨씬 신중해야 한다. 그러나 미국인들은 정부를 믿지 않고, 판사를 믿지 않으며, 미국인들은 자신만을 믿는다.

당사자는 자신을 믿고' 총잡이' 를 고용하고 싶다. 변호사는 법정에서 필사적으로 싸웠다. 반면에, 판사는 상대적으로 초연하고, 상대적으로 근심이 없고, 때로는 수수방관하기도 한다. 한 미국 1 심 판사가 사적으로 이야기한 바에 따르면, 만약 살인도적범죄의 사건이라면 재판에서 여전히 기운이 충만할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 살인명언) 지루한 상업 사례에 대해 말하자면, 그야말로 졸리고 정력이 넘친다.

배심원단 재판에서 법관은 마치 심판과 같다. 다만 쌍방 변호사의' 싸움' 이' 규범' 인지 아닌지를 판단하는 것이지 사실을 인정하는 법관이 아니다. 배심원단은 관중이기 때문에 미국의 1 심에서 판사는 영원히 혼자다. 물론 간과해서는 안 된다. 축구장에서 세계 정상급 선수들이 심판의' 블랙 호루라기' 에 의해 불려갔고, 기분도 안 좋았고, 졌다. 마찬가지로, 판사는 변호사를' 난처하게' 하여 그들이 모범을 보이도록 강요함으로써 재판 결과에 영향을 줄 수 있다.

미국의 연방법원은 지역법원 (1 심), 순회법원 (항소법원), 미국 대법원 (최종심) 이 있는 3 심제이다. 주 법원은 제 1 심 법원, 항소 법원, 주 대법원 및 미국 대법원으로 구성된 4 심 제도입니다. 원칙적으로 미국 항소법원 이상 법원은 법적 문제만 심리하고 사실은 묻지 않는다. 만약 사실이 심각하게 잘못되었거나 새로운 상황이 있을 경우, 상소법원은 사건을 원심법원에 회부하여 재심을 할 것이다. 미국 법관의 생각은 항소법원이 1 심 법관에게 법 적용이 적절한지 묻는 것뿐이다. 1 심 판사와 배심원은 모두 현장에 있어 증인을 직접 관찰하고 사실 문제에 대해 가장 발언권이 있으니 항소법원은 가능한 한 개입하지 말아야 한다. 미국 항소 법원의 판결도' 조법' 이다. 사실과 법적 문제는 완전히 분리될 수 없으며, 항소 법원 판사는 때때로 법적 문제를 통해 사실을 우회한다. 하지만 이것은 기술, 수행입니다. 원칙적으로 항소 법원은 사실 문제를 묻지 않는다.

항소 법원이 사건을 심리할 때, 세 명의 법관으로 합의정을 구성하였다. 세 명의 법관의 능력은 다르지만 입장은 다르지 않아 사건을 심리하는 것은 완전히 평등하다. 중대 사건에서 항소 법원도' 전체 법관이 함께 개정' 할 수 있다. 미국 대법원은 9 명의 판사로 구성된 합동 청문회이다. 미국 판사의 독특한 점은 의견이 다른 판사가 판결문에 자신의 의견을 쓸 수 있다는 것이다. 때로는 반대의 관점일 때가 있다. 법은 자연과학과 다르다. 후자는 자연계에 장기적으로 존재하는 법칙을 찾아내 옳고 그름을 구분할 수 있다. 법은 인류가 직접 만든 규칙이며, 사람에 따라 해석과 적용이 다르다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)

결과가 애매모호하기 때문에 정의는 절차에 반영되어야 한다. 이것이 미국이 특히' 정당한 절차' 를 강조하는 이유이기도 하다. 간단히 말해서, 정당한 절차는 당사자 (또는 피고) 가 자신을 변호할 기회가 있어야 하며, 판사는 변호를 들을 의무가 있다. 게다가, 판사는 판결을 내릴 때 반드시 자기 주장을 해야 하며, 앞뒤가 일치해야 한다. 이것은 또한 판결문을 쓰는 의미이기도 하다.

대부분의 변호사들은 강한 개성을 가지고 있고, 미국 판사도 변호사여서 다른 사람에게 복종하기를 꺼린다. 제도적으로 미국은 사법독립, 즉 법관독립이다. 그러나 미국 판사는 독단적이고 과감하게 행동하는 경우는 거의 없다. 미국 법관은 대부분 덕망이 높아서 선임 변호사와 저명한 교수로 일한 적이 있다. 법관의 자리에 오르면 천신만고, 작은 이익을 위해 명예훼손을 당하지 않을 것이라고 할 수 있다. 미국 연방 판사는 월급이 좋아서 종신직을 즐긴다. 만약 그들이 원한다면, 그들은 자신의 직무에서 최선을 다한 후에 죽을 수 있다. 마샬 대법관은 80 세에 불치병에 걸렸고, 미국의 우파도' 좌파' 가 가능한 한 빨리' 성인' 을 포기하길 바란다 (미국 대법원은 9 석밖에 없다). 마샬은 "그냥 서서 누워서 나가고 싶어요." 라고 주장했습니다. " 대부분의 미국 법관들은 모두 웃는 얼굴로 영접하며, 부정한 것을 탐내는 욕망은 없다.

미국 법관은 대우가 후해서 일에 전념하고 승진을 구하지 않을 수 있다. 연방 법관은 월급이 더 높고 종신제이다. 지도자의 감독이 없다면, 그들은 여전히 성실한 일을 할 수 있다. 미국 판사, 특히 항소 법원과 대법원 판사는 재판을 예술로 여기고 자신을 능가하려고 애썼다. 그의 작품에도 많은 감상자가 있다. 미국 로스쿨 교수의 일과 취미 중 하나는 판결을 비판하거나 박수를 치거나 비판하는 것이다. 미국 변호사 협회는 매년 판사에게 점수를 매기기 때문에 판사는 사건을 심리할 때 자신이 싫어하는 변호사에게' 검은 호루라기' 를 불지 못한다.