점심시간에 나는 머리기사를 열고' 44 세 진수가 결혼하거나 빨간불을 뚫는다' 는 뜨거운 뉴스를 보았다.

천수,' 나는 남자의 가장 친한 친구를 사랑한다' 의' 엽산' 입니다. 안색이 있고 기질이 있지만 결혼 위기에 빠진 것으로 의심되어 감개무량하다.

천수

하지만 연예계의 소식은 진실이다. 진짜 망치가 없을 때까지 나 같은 참외를 먹는 사람은 보기만 해도 알아보지 못한다.

이 소식으로, 나는 너와 탈선에 직면하여 우리가 어떻게 해야 하는지 이야기하고 싶다.

여자 친구는 내 아들이 바람을 피웠다고 자주 묻는다. 만약 내가 그의 불륜의 증거를 수집했다면, 내가 이혼을 기소할 때 그에게 몸을 깨끗이 해달라고 요구해도 되겠습니까?

그들이 씁쓸하고 슬프고 이를 갈며 이를 갈는 것을 보면, 나는 그들에게 "네, 탈선은 반드시 법률의 엄중한 처벌을 받게 될 것입니다." 라고 기쁜 마음으로 말할 수 있기를 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 법에 따르면, 그는 방을 깨끗하게 정리할 수 있고, 팬티 한 벌도 잡을 수 없다. "

아쉽게도 나는 할 수 없다.

탈선' 때문에 ...' 외출이 깨끗하다'.

이전의 결혼법이든 현재의 민법전이든 이혼 소송에서 직접 불륜을 선고할 수 있는' 순신출가' 는 규정되어 있지 않다.

그래서 그가 잘못을 저질렀고, 나를 해치고, 우리 가족을 망치면, 법률의 처벌을 받지 않을까요?

걱정마, 내 말 좀 들어봐. 같이 오세요.

1 .. 그가 범한' 잘못' 은 법적 의미에서' 잘못' 인가?

어떤 행위가' 민법전' 의 결혼 가족 부분에 관한' 잘못' 에 속하는가? 먼저 관련 법률 규정을 살펴 보겠습니다.

민법전' 제 109 1 조가 혼외 불충에 어느 정도 이르면' 잘못' 이라고 할 수 있는 명확한 규정이 있다.' 중혼' 과' 다른 사람과 동거' 의 정도에 이른다.

민법전' 제 1087 조에서' 잘못' 행위가 무엇인지에 대한 일반적인 표현은 세밀한 정도가 없다.

당신은 내가 변호사가 아니라고 말하고 싶습니다. 당신이 나에게 준 평론을 나는 이해할 수 없습니까? 그가 어떤 처벌을 받을지 말해줘.

서두르지 마, 내가 너에게 말해줄게.

속히 달지 못하고 싶다.

상술한 법률에 따르면, 나는 혼내 불륜을 두 가지 범주로 나누었다. 하나는' 중혼' 과' 다른 사람과 동거' 의 정도이고, 다른 하나는 정도가 비교적 가벼운 일반 불륜이다. ('경미한' 은 상대적이며, 너에게 미치는 피해가 적다는 뜻은 아니다. 논쟁하지 마라, 네가 논쟁하면 ... 네가 옳다).

다시 한 번 말할까요, 그렇게 많이 말하지 마세요. 나눠서 무슨 소용이 있나요? 나는 연구를 하지 않고, 시간을 낭비하지 않는다, 그렇지?

오, 사랑하는 산죽아, 힘내, 체면을 좀 세워주면 당연히 도움이 될 거야. 차를 좀 마시고 불을 내리고 내 말을 잘 들어라.

효용은 이 두 가지 유형의 법적 결과가 다르다는 것이다.

법은 어떻게이 실수를 "처벌" 합니까?

2. 1

먼저 일반적인 불륜을 말하다.

원결혼법 시대에는 혼인법이 한쪽이 불륜을 저지르면 재산손실을 입을 수 있다고 규정하지 않았기 때문에, 상대방과 제 3, 제 4, 제 5 의 아이가 창조되더라도, 나머지 절반은 반드시 재산분할에 큰 편향을 얻을 수 있는 것은 아니다 (물론 판사의 정서적 성향은 또 다른 것이고, 이번에는 논의하지 않는다).

이번 입법에서 민법전은 원래 결혼법 제 39 조를 기초로 무과실 당사자의 권익을 돌보는 원칙을 늘렸고, 한편 1087 조에도 어떤 행위가' 잘못' 에 속하는지 명확하게 규정하지 않았기 때문에, 나는 개인적으로 한쪽 혼외 불충이' 잘못' 에 속해야 한다고 생각한다. 그리고 어느 정도는' 중혼, 다른 사람과 동거' 에 국한될 필요가 없다. 일반적인 불충은 잘못으로 인정될 수 있고, 재산분할에서 무고한 다른 쪽을 보살펴야 한다.

이런' 보살핌' 은 상대방이' 순 출가' 를 하도록 하기 위해서인가? 나는 개인적으로 그렇게 생각하지 않는다. 보살피다' 라는 단어는 잘못된 쪽을 처벌하지 말고 법 준수, 충성, 억울함을 받는 무고한 쪽에 재산을 더 주고, 잘못된 쪽에 재산을 적게 준다는 뜻이다.

다른 말로 하자면, 당신은 단지 잘못된 쪽을 싫어하고, 잘못된 쪽을 쓸어버리고, 속옷, 원피스, 신발, 여행가방을 다른 사람에게 보내야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 집, 차, 차표는 모두 옹졸하다. 사람이 좀 적지만, 그래도 있어요.

2.2

일반적인 불충실 이후' 중혼' 과' 다른 사람과 동거' 는 민법전 제 109 1 조에 명시되어 있다.

민법의 관점에서 볼 때, 한쪽이 중혼하거나 다른 사람과 동거하는 경우, 판사는 부부 관계가 확실히 깨졌다는 압력이 비교적 작다고 판단한다. (결국 옛말에 구름이 있고,' 절을 뜯는 것이 결혼을 해체하는 것보다 낫다', 판사가 이혼을 판결하는 것도 스트레스가 있기 때문에 이혼을 판결할 가능성이 높다. 이것이 그 중 하나이다.

손을 들어 올리고 내려놓으면 됩니다.

한쪽이 중혼하거나 다른 사람과 동거하는 경우, 무과실 당사자는 이혼 손해배상을 요구할 권리가 있다. 이것이 두 번째다.

한쪽이 중혼하거나 다른 사람과 동거하는 것은 잘못이 없는 쪽이 재산을 분할할 때 보살핌을 받을 권리가 있다는 것이 세 번째다.

형법의 관점에서 볼 때, 중혼이 중혼을 이루면 은팔찌를 하나 더 넣어 개인의 자유를 잃을 수 있다는 것이 네 번째다.

그럼 일본어처럼 들리나요? 불타고 있나요? 서두르지 말고 차를 계속 마셔서 식혀라.

3. 쉽게 할 수 있어요?

말하기는 쉬워도 하기는 어렵다는 옛말이 있다.

네, 하기 힘듭니다.

손해배상을 주장하고 싶지만 손해배상 청구권은 한계가 있으므로 이혼을 전제로 해야 한다. 만약 잘못이 없는 쪽이 이혼을 기소하지 않고 단독으로 손해배상을 기소한다면, 이혼을 기소할 수도 있지만 법원이 갈 수 없다면 이 손해배상은 지원되지 않는다.

이렇게 많은 제한, 배상액이 높습니까? 완전히 그렇지는 않습니다. 일반적으로 공양액은 5 만 원을 넘지 않는다 (단지 일반적인 상황일 뿐, 절대적이지 않고, 전국적으로 통일되지 않음).

중혼죄를 추궁하려면 확실한 증거가 없으면 입건하기 어렵고, 죄를 시인한 뒤 형사책임을 추궁하는 것은 더욱 어렵다.

당신은 나에게 5 만 원을 주면 된다고 말하고 싶습니까? 그에게 피를 좀 내라고 하는 것이 돈을 상위 3 강에 맡기는 것보다 낫다. 너는 또 말하고 싶니, 나는 돈이 있든 없든 간에, 나는 그를 감옥에 보낼 것이다.

대부분의 경우, 5 만 위안의 손실비는 사실 꽤 많은데, 어떤 사람들은 단지 수천 원을 잃는 것이다. 증거가 부족해서 한 푼도 지지하지 않는 경우가 많다. 그리고 만약 당신이 그를 감옥에 가게 하고 싶다면, 내가 방금 말했듯이, 당신도 증거가 필요합니다.

이것은 증거입니다.

중혼동거에 대한 증거 중 일부는 비교적 쉽게 수집할 수 있다. 예를 들어, 다른 이성 멤버들과 동시에 결혼을 등록하는 사람들이 있다. (혼인 등록 정보는 전국적인 것이 아니기 때문에, 어떤 사람들은 이 허점을 이용해 여러 곳에서 혼인을 등록한다. 혹은 신분증이 여러 개 있는데 정보가 다르다면, 이런 중혼의 법적 증거는 쉽게 발견되고 인정될 수 있다.

그러나 더 많은 경우 합법적이고 증명적인 증거를 수집하는 것은 너무 어렵다. 예를 들어, 중혼이나 다른 사람과 동거하는 것은 * * * 성격을 지녔습니다. 즉, 등록되지 않았지만 혼외 이성과 지속적으로 안정된 * * * 생활을 하고 있습니다.

하지만 어떤 증거가' 지속적이고 안정적인 동거' 를 증명할 수 있을까? 친구가 말하기를 나는 그들이 함께 있는 친밀한 사진이나 작은 영화가 있다고 한다. 증명할 수 있어요? 또 다른 친구는 그와 세 번째 아이가 모두 진짜 망치를 가지고 있다고 하는데, 중혼이나 동거를 해야 하지 않겠는가? 응, 우리 모두 성인이야, 이 아이의 일 ... 반드시 지속적인 생활이 있을 필요는 없다. 이것은 확률의 문제이다. 어떤 남녀는' 작은 영화' 만 보면 아이가 생긴다.

내가 직접 조사할 수 없다고 말하고 싶어서 사립탐정에게 그의 탈선 증거를 조사해 달라고 부탁하는 거야?

나는 네가 사설 탐정을 청하는 것에 반대하거나 찬성하지 않는다. 정규조사회사는 합법적인 수단으로 조사하는 것도 괜찮지만, 불법적인 수단을 취하면 증거가 불법이기 때문에 무효가 되고, 최악의 경우 위법이나 범죄의 함정에 빠질 수 있다 (예: 타인의 프라이버시 침해, 불법 구금, 또는 법의학을 할 때 신체 충돌이 발생하여 인신상해 등). ). 결국 당신은 탈선자의 보상을 받지 못하고 그들에게 돈을 졌다. 불륜을 저지르는 쪽이 죄를 인정하지 않고 감옥에 들어가게 될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 너무 손해를 보는 거 아니야?

4. 어떻게 해야 하나요?

너 또 나한테 물어봤어. 무슨 소리야

나는' 중혼' 이나' 다른 사람과 동거' 하는 것이 쉽지 않다고 말하고 싶다. 아마도 너는 많은 정력을 썼을지도 모르지만, 마지막 수입 (경제적 수익뿐만 아니라) 은 매우 작다. 증거를 찾는 과정은 당신의 상처에 소금을 뿌리는 과정이 아닙니까? 아물고 싶은 상처를 한 번에 한 번씩 찢는다. 그것은 너를 다치게 했니, 아니면 그를 다치게 했니?

따라서 이혼 소송에서, 당신이 단지 그의 불충실한 증거를 수집하고 나서 그의 법적 책임을 추궁한다면, 투입이 반드시 생산량에 비례하는 것은 아니다. 이런 상황에서 증거를 수집해야 하지만, 사각을 깊이 따지지 말고, 다른 각도에서 이성적으로 생각하는데, 더 좋은 권익 방식이 있습니까?

내가 너를 사랑한다고 말하는 것은 쉽지 않다.

저는 엽산입니다, 변호사입니다.

너는 후회하지 않을 것이다.

잠깐, 먼저 가지 마, 네가 이렇게 예뻐서 짱 하나 주지 않으면 아쉬워!