요약: 정보시대에는 법원이 사건을 접수하는 수가 늘면서 법원 서비스 방식이 크게 바뀌고 있다.
이 글은 법리와 실천의 관점에서 민간용 전자서비스 모델 응용의 필요성과 한계를 분석하고 민간용 전자서비스 모델의 적용에 대한 건의를 제시했다.
키워드: 공무원 제공 방법 전자인도
첫째, 공무원의 정의와 개요
민사소송에서의 송달은 법원이 규정된 절차와 방식에 따라 소송 서류를 당사자나 다른 소송 참가자에게 전달하는 행위를 가리킨다.
현재 우리나라 민사소송법은 5 가지 송달 방식, 즉 직접 송달, 위탁 송달, 유치 송달, 우편 송달, 공고송달 등 5 가지 송달 방식을 규정하고 있다.
2003 년, 최고인민법원' 민사사건 심리에 관한 요약 절차에 관한 몇 가지 규정' 의 반포가 어느 정도 풍부하게 배달제도를 보완했다.
그러나, 입법의 점진적인 보완은 여전히 인도난의 문제를 실천에서 사라지게 하지 못했다.
그렇다면 실제로 배달되는 구체적인 문제는 무엇입니까? 우리는 배달 방면에서 어떤 개선을 해야 합니까?
둘째, 민간 전자 서비스의 적용은
-응? 보내기가 어렵습니까? 그 이유 중 하나는 전통적인 배달 방식에 큰 한계가 있어 현대 발전의 요구를 충족시킬 수 없다는 것이다.
네트워크화, 전자화 시대가 도래함에 따라 전자송달은 편리하고 효율적이며 유연한 특징을 가지고 있어 일종의 송달 방식으로서 이미 필연적인 것이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 네트워크화, 전자화, 전자송달, 전자송달, 전자송달, 전자송달, 전자송달)
특히, 전자송송송은 사법기관이 법에 따라 인터넷 등 하이테크 전자방식을 이용해 민사소송 당사자와 다른 참가자들에게 법률문서를 전달하는 방식을 말한다.
전자 전달 방식에는 전자 데이터 교환, 전자 메일, 인터넷 공고, 전보, 텔레콤, 전화 및 팩스, 즉 인터넷을 통해 법률 문서를 전달하는 방법이 포함되며 이에 국한되지는 않습니다.
전통적인 방식에 비해 전자 납품의 장점은 주로 다음과 같은 측면에 있다. 첫째, 전자 납품의 물질적 자원이 낮다는 것이다.
전자 배달은 네트워크 건설을 위해 일정한 자금을 투입해야 하지만, 네트워크 등 전자정보설비 등 인프라 건설이 완료되면 운영 비용이 상대적으로 낮고, 이들 설비는 재사용할 수 있다.
둘째, 인적 자원의 전자 투자가 낮다.
전자 배달은 판사가 직접 송달인의 숙소로 갈 필요가 없고, 사무실 내에서 전과정 배달을 완료할 수 있어 법원이 법률문서 배달에 투입하는 인적 자원을 줄일 수 있다.
세 번째는 전자 전송의 신속성입니다.
이 법관은 법률 문건을 전달하는 속도가 빠를 뿐만 아니라
그리고 수취인이 법률 문서를 받은 시간은 배달 시간과 거의 동기화되어 있습니다. 넷째, 전자 배달의 효과.
전통적인 배달 방식은 수취인 주소의 변경으로 인해 배달할 수 없는 경우가 많습니다. 특히 인구 유동성이 매우 높은 오늘날에는 더욱 그렇습니다.
그러나 당사자 주소가 변경되거나 주소를 떠나서 전자 배달을 할 수 없는 문제는 없다.
셋째, 민간 전자 서비스 응용의 한계
민간 전자 서비스의 필연성을 확인하는 동시에 민간 전자 서비스의 다음과 같은 한계에도 주의를 기울여야 합니다.
(1) 강한 사법효율과 약한 절차보장의 충돌.
전자배달의 단점은 절차적 보장 조치에 위협이 될 수 있다는 것이다.
2007 년' 민사소송법 (개정안)' 규정에 따르면 미송은 재심의 이유 중 하나다. 당사자가 송달된 소환장 등 법적 서류를 받지 못해 재심을 일으킨다면 전자송달 개혁 관행은 초심을 위반할 것이다.
또한 몇 가지 기술적 및 운영 문제로 인해 프로그램 취약점이 발생할 수 있습니다.
일부 법률 문서는 다른 사람이 대신 응답하고, 전자 메일이 자동으로 응답하고, 다른 사람이 전화를 받고, 다른 사람이 팩스를 받지만, 당사자는 실제로 전자 배달을 볼 수 없다.
이런 상황에서 전자전송의 약한 절차보장의 한계가 두드러진다.
(2) 전자통신과 통신기술 확장의 한계를 측정하기 어렵다.
정보화 시대가 도래함에 따라 전화, 휴대폰, 인터넷의 보급은 전자전송을 위한 물질적 기반을 제공한다.
전반적으로, 국내의 일부 경제적으로 발달한 도시들은 전자 배달을 실시할 수 있지만, 농촌이 반드시 그런 것은 아니다.
전자배달에 적합하지 않은 대상은 전자식으로 배달하면 심각한 절차 위법이 된다.
여기서 판단과 선택의 난이도 전자배달의 한계 중 하나이다.
(3) 서로 다른 절차 요구 사항을 통일적으로 적용하기가 어렵다.
첫째, 요약 절차보다 일반 절차에 들어가는 사건의 절차 보장은 더욱 충분해야 한다. 특히 인도 방면에 있어서는 더욱 그렇다.
2 심 절차와 재심 절차에 따라 심리한 사건에도 같은 요구가 있다.
그렇다면 현행 요약 절차의 전자배달이 모든 1 심 절차, 심지어 2 심과 재심 절차까지 확대될 수 있을지는 신중히 고려해야 한다.
또한 판결문, 판정서, 조정서의 전자송달이 달라야 합니까? 우리나라 민사소송법의 규정에 따르면 조정서는 수령시 효력이 발생한다.
현재, 전자 서명 기술의 보급률은 여전히 낮고, 그 조작성과 편리성은 아직 약하기 때문에, 조정서가 중요한 법률문서로 전자배달되는 데는 여전히 큰 장애가 있다.
넷째, 민간 전자 서비스의 응용 제안
(1) 배송 확인.
필자는 전자배달을 확인하는 것이 다음과 같은 방식을 취할 수 있다고 생각한다. ① 당사자가 법정에 출두하거나 서면 답변을 제출하면 배달을 확인하는 것이다. (2) 당사자는 다른 방식 (이메일 포함) 으로 송달서류 접수를 확인하는 것으로 간주합니다. ③ 전자 서명을 통해 배달을 확인한다. (4) 네트워크 제공자에게 증명서를 제공하도록 요청하십시오. ⑤ 기능성 입고 확정 배송 설정.
(2) 범위가 적당하다.
필자는 전자송달 사용 여부는 아래 판단에 따라 결정해야 한다고 생각한다.
첫째, 사건에 변호사 대리가 있는지 여부.
법원은 관할 구역 내 로펌과 전자송달 양해를 얻을 수 있고, 변호사가 대리하는 사건은 로펌의 인터넷 플랫폼을 통해 변호사에게 전달될 수 있다.
변호사 대리인이 없는 사건을 고려해야 한다. 둘째, 사건이 인터넷 분쟁과 관련이 있는지 여부.
인터넷 분쟁 당사자들은 일반적으로 이메일 등 전자통신 방식을 잘 알고 있어 일반적으로 전자배달을 할 수 있다.
셋째, 사건에 적용되는 소송절차는 1 심, 2 심 또는 재심 절차다.
1 심 절차나 간이절차에 따라 심리하는 안건은 전자배달을 고려해 볼 수 있다.
2 심과 재심의 사건을 고려해야 한다.
(3) 절차 보장.
어떻게 배달하고 누가 배달하는지, 이것이 가장 기본적인 문제이다.
적절한 프로그램 운영자가 있어야만 프로그램 보증 운행을 할 수 있다.
전자송달 규칙에서 전자송송 주체를 분명히 해야 하는데, 서기원처럼 전문 서비스의 사법직 서열을 따로 만들어야 하는가? 웨이터.
전임 서비스 직원의 출현은 전자 서비스 절차 보장의 기초이다.
이 팀은 숙련된 전자통신과 통신 기술 외에도 독특한 사업심과 직업정신, 그리고 가장 중요한 직업존엄과 책임감을 형성한다.
이들은 상황에 따라 서로 다른 송달 방식을 고려하고 상황에 따라 다양한 전자송달 방식의 조합을 고려한다.
예를 들어, 당사자가 실제로 법률 문서를 받지 못한 경우 인터넷 서비스 제공자의 인증은 법원과 당사자 간의 대립을 초래할 수 있습니다.
대조적으로, 인간적인 전화 소통과 힌트는 절차 보장의 참뜻을 더 잘 반영할 수 있다.
법원의 편리함과 당사자의 실제 상황과 감정도 고려한다.
참고 자료:
[1] 무슨 군병. 저탄소 경제에서 전자 전달 모드의 정당성에 관한 연구. 저탄소 경제
[2] 송조무. 민간 전자 서비스 연구. 법률 개혁, 2008(6)
[3] 잎 모롱 앞. 전자 서비스는 일종의 민사 서비스 방식이다. 법제와 사회, 20 1 12(9)