4 가지 요소는 전통적인 범죄 구성 이론 모델이라고 한다. 나는 소련에서 배웠다. 그것은 전형적인 사회주의 법제의 산물이다. 그러나 일부 학자들이 지적한 바와 같이, 본죄는 이론적 모델을 구성한다.
낡은 기계 등 만족스럽지 못한 방면이 있지만 우리나라 사법실천에서 깊은 영향을 받아 어느 정도의 생명력을 가지고 있다.
1, 범죄가 어떤 이익을 해치는지 설명하는 중요한 요소, 형법에서는 범죄 객체라고 합니다. 범죄는 항상 어떤 이익을 침해한다.
고의적인 살인은 사람의 생명권을 침해하고, 고의로 사람의 건강권을 침해하고, 공적 재산의 소유권을 침해하는 등.
범죄 침해의 이익은 본질적으로 형법이 보호하는 사회관계이다. 따라서 범죄의 대상은 범죄 행위가 침범하고 형법에 의해 보호되는 사회관계이다.
형법에는 어떤 사회관계도 침해하지 않는 범죄가 없기 때문에 범죄 대상은 어떤 범죄에도 없어서는 안 될 중요한 요소다.
2. 형법상 범죄의 객관적 측면이라고 불리며 범죄가 어떤 객관적 조건 하에서 어떤 행동을 취하는지, 객체에 어떤 해를 끼치는지 설명한다.
범죄의 객관적 측면은 우선 행위자의 유해행위를 가리킨다. 해악 행위가 없으면 범죄를 구성하는 전제가 없다. 둘째, 피해 행위로 인한 피해 결과 또는 발생할 수 있는 피해 결과를 가리킨다.
범죄 행위의 구체적인 형태가 아무리 복잡하든, 해로운 결과의 구체적인 형태가 어떠하든, 모두 범죄 구성에 없어서는 안 될 요소이다.
3. 어떤 사람이 죄를 지었는지 설명하고 형법상 범죄 주체라고 부른다. 사법실천에서 각종 구체적 범죄의 주체 상황은 천차만별이다.
그러나 자연인범죄로서 유사점은 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 사람이어야 한다. 단위 범죄는 또한 일정한 주체 자격을 갖추어야 한다.
4. 범죄 주체가 범죄를 실시할 때의 주관적 심리상태를 설명하는 요소는 형법에서 범죄의 주관적 측면이라고 불린다. 범죄의 주관적 측면에는 고의와 과실이라는 두 가지 형태가 포함되어 있다.
모든 범죄는 반드시 일정한 형식의 주관적 요건을 갖추어야 한다. 행위자의 행위는 객관적으로 손해를 입혔지만 고의나 과실이 아니라면 범죄를 구성하지 않는다.
확장 데이터:
4 요소 범죄설은 구소련에서 유래한 것이지만 이미 중국화되어 이미 중국특색 형법 이론을 가지고 있다. 더 이상 그것을' 타산의 돌' 이라고 생각할 수 없고, 중국의 실제와 전통과 매우 일치하는 이론 체계이다.
우리는 쉽게 포기해서는 안 된다. 우리는 "점진적이고 포괄적 인 참고 문헌, 시스템 분석 및 독립 혁신" 의 세 가지 원칙을 바탕으로 우리나라의 범죄 구성 이론을 개선해야합니다.
3 단계 구성요건은 칸트의 사실과 가치 이분법에 근거한 철학사상이라고 지적하고, 범죄 4 단계 구성요건은 헤겔의 대립통일 변증법에서 유래한 것으로 밝혀졌으며, 이후 소련 형법학자들은 마르크스주의의 유물변증법에 기반을 두고 있다.
진일보한 발전은 결국 범죄 대상, 범죄의 객관적 측면, 범죄 주체, 범죄의 주관적 방면의 안정된 구조를 형성하였다.
철학적 기초의 차이는 두 가지 범죄 성립 판단 이론 체계가 전체 건설에서 큰 차이를 가져왔다. 두 가지 주요 이론 체계 건설의 철학적 기초에서 볼 때, 범죄 구성의 4 가지 요소는 우리나라의 주류 사상에 더 잘 부합한다고 말한다.
4 요소 범죄 구성 이론은 우리나라의' 천인의 조화' 의 전반적인 사고 방식에 더 부합한다. 사법실천에서 인권보장을 실현하는 중요한 임무는 3 급이나 4 요소 이론을 운용하는 것이 아니라 합리적인 사법제도를 구축하는 데 있다.
범죄는 세 가지 요소로 구성됩니다.
세 가지 요소 이론에 따르면, 하나의 행위는 범죄를 구성해야 하며, 그 행위가 구성요건과 위법에 부합되는 것 외에 행위자는 반드시 책임을 져야 한다. 즉, 하나의 행위가 반드시 세 가지 진보적인 조합의 조건을 만족시켜야 범죄를 구성할 수 있다는 것이다.
1, 범죄는 적합성을 구성합니다.
범죄 구성의 적절성, 구성요건의 일치성이라고도 하는 것은 구성요건의 실현, 즉 발생한 사실이 형법 규정의 내용에 부합해야 한다는 뜻이다. 특히 적합성에는 행위 주체, 해악 행위, 범죄 대상, 해악 결과, 인과 관계 등 여러 가지 요소가 포함됩니다.
2. 위법.
위법성 요구 범죄 행위는 구성요건과 일치하는 행위일 뿐만 아니라 본질적으로 법적으로 허용되지 않는 행위이며, 즉 반드시 위법해야 한다. 위법의 기준은 위법의 이유가 있는지 여부에 있다.
위법을 방지하는 이유는 정당한 행위가 위법인 이유를 배제하는 것이다. 일반적으로 불법 거부의 원인으로는 정당방위, 긴급 피난, 법률행위, 피해자 약속 등이 있다.
3. 책임.
책임은 행위자가 정당성과 위법성 조건에 부합하는 행위를 비판하고 비난하는 능력을 말한다. 책임이 있는지 여부는 행위자의 형사책임능력, 범죄의 고의적 또는 과실 등에 대해 고찰해야 한다. 또 책임을 저지하는 이유는 두 가지다. 하나는 위법성 의식이고, 다른 하나는 기대 가능성의 부족이다.
바이두 백과-범죄 요소