首先，說美國的醫療是免費的顯然是錯誤的。之所以有人這麽說，是因為吃低保的人真的可以享受免費治療，還有就是生娃這件事。如果收入不高，生孩子後的所有醫療都是免費的。但是對於大多數美國人來說，尤其是那些說窮就窮說富的中產階級來說，他們特別不走運，因為他們不僅要支付大量的保險費，而且還要支付大量的醫療費。
例如，我的朋友在大學攻讀博士學位後，每月只需支付30美元的保險，這是大學員工的福利，保險費更少，但在她生下孩子並將孩子添加到保險中後，她每月需要支付300至400美元！
美國著名的醫療保險公司藍十字盾。
交了保險以後看病是免費的嗎？不要！首先，copay這個邪惡的東西，可以理解為掛號費！看普通醫生共付40美元，看專科診所共付94美元，看急診室共付337美元。337塊錢可不是小錢，看兩遍就能買個IPHONE11！
除共付額外，您必須支付醫療和檢測費用。我的朋友從前到後花了4000美元，她的保險計劃是20%自付，自付額為2500美元，也就是說，如果每個自然年的醫療費用為2500美元，則您需要自己支付2500美元。如果妳花了5000美元，妳必須先付2500美元，其余的2500美元只需支付。
保險的另壹個好處是它可以幫妳避免大部分費用。例如，妳不必支付流感疫苗的費用。看家庭醫生除了支付40美元的共付額外，壹般不會花什麽錢，前提是妳不做那些高科技檢查。但是家庭醫生開的藥仍然需要額外花錢購買。
朋友因為腰椎間盤突出去做了核磁共振，壹下子交了900塊！
至於感冒花費1000美元的事實，這可能是壹個嚴重流感患者，有必要測試這個和那個，尤其是在去急診室時。無論什麽情況，都需要花費65，438美元+0，000英鎊。普通感冒看家庭醫生，也就是付幾十塊錢的共付額。
在美國，妳需要預約看病。例如，妳需要通過電話預約看家庭醫生，但在許多情況下，妳只能在壹周後，甚至壹個月後才能預約見面。因此，美國人有很強的自愈能力。例如，如果妳感冒或疼痛，妳預約去看醫生，但等到妳預約的時候，妳的病可能已經自己治好了！
有人問如果發生緊急情況太晚了該怎麽辦。如果是那種突然昏厥和斷肢，這些壹看就是危及生命的問題，那妳壹定要去急診室！急診室很貴，如果不是急診，妳要排隊等四五個小時。急診室是為那些重癥患者準備的，但美國有壹些低收入家庭、老人和無家可歸的人不想要錢，所以頭痛和腦熱也會去那裏，這使它更加擁擠和緩慢。
除了急診室，美國還有壹個地方叫急診，不需要預約，但掛號費比普通家庭醫生高兩三倍，但費用還是比急診室低很多，排隊也不長。只是急救水平有限，那些涉及生命安全的疾病和意外還在急診室。
美國的醫療水平高應該是指頂級醫療和生命相關疾病的高水平。美國的醫生和儀器可能更先進，所以有錢人可以去美國繼續生活，但費用也是天價。然而，美國的普通醫療水平並不壹定高。這裏的醫生更註重器械的使用。他們壹周看的病人數還不如中國醫生半天看的病人數，理論經驗也遠不如中國醫生。
再說了，美國的這個醫療體系真的效率不高。美國的人口在迅速增加，但醫生的數量卻沒有相應增加，這導致美國的醫療資源短缺。否則，我們怎麽能等壹個星期到壹個月才能預約呢？
所以我擔心美國這次能否有效應對新冠肺炎疫情，能否控制疫情。唉，我希望美國社會能在這次病毒後反思其醫療系統。
我們需要壹分為二地看待這個問題，因為任何國家的醫療系統報銷都比較復雜，不同人群的報銷比例也會有所不同。
因此，我們不能說美國的醫療完全免費，也不能說在美國看病的價格會是天價，因為沒有什麽是絕對的。
我們都知道美國是壹個發達國家，貧富差距巨大。醫療作為人民的日常必需品，自然被政府納入其統治框架。
在美國，如果妳是壹群靠國家福利生活的人，國家在醫療保障方面確實對這部分人有所傾斜，因此生活困難的人可以獲得免費醫療。
因為我們會從美國電影中發現壹個問題，那就是往往壹個美國英雄可以拯救整個世界，而這種英雄情節也體現在對弱勢群體的關懷上。
然而，作為美國中產階級以上的人，他們顯然不包括在內。他們不僅需要支付和購買保險，而且看病的費用也是壹筆不小的開支。
有人說，如果妳沒有商業保險和醫療保險，在美國看病真的會分分鐘讓妳破產嗎？我試圖整理這個問題的信息。
在美國，通常是先看病再付錢。因此，如果妳遇到壹個素質低下的人，即使是違約的醫院也必須為病人服務，因為醫院會在人道主義的基礎上考慮問題。
如果患者病情嚴重，沒有錢，需要住院治療，但沒有保險，患者的住院費用壹般由政府、醫院和其他公益組織承擔。
這種情況直接提高了美國醫院的成本。為了維持醫院的正常運轉，醫院不得不提高急救費用，這也是美國急救費用高的壹個原因。
同樣，美國的醫療保險制度也非常復雜。商業保險有很多種。說白了就是買的保額越高。妳享受的醫療服務越好，
通常，美國的工作單位會承擔部分或全部保險費，許多優秀的大公司也會為員工購買全額醫療保險作為福利的壹部分。
也就是說，在資本主義國家，“錢”是解決醫療問題的關鍵。通常，窮人需要支付的醫療費用最少，而美國的中產階級往往壓力最大。
1.我女兒壹家四口在美國生活多年，享受美國的醫療福利，生病、分娩、做常規體檢、口腔保健等。，並預約了她的私人醫生到醫院看她。有條件的服務也挺好的，繳費賬單真的是免費的，看似免費，實則不然！他們在美國工作，每年都要支付高額的醫療保險。好的大公司給員工發部分工資，也要給大部分員工發工資。那裏的保險機制很完善，住在那裏的人有很強的保險意識。他們不需要保險公司在國內銷售，所以他們有意識地支付它，或者提前扣除。這就是所謂的免費醫療。其實錢是先給的。
2.2005年我們去美國探親。我丈夫在那裏生病了，因為沒有保險，但他不得不去看醫生。沒有辦法去醫院。在那裏看病沒有提前收費，似乎很人性化，服務態度和醫療質量令人滿意。看完之後，他直接回家了，但這不是白來的。只是等待並發送賬單，這是非常昂貴的，然後去銀行用它付款。那年女兒還在讀研，沒有收入。在這種情況下，我們可以說明申請減少的原因，例如減少20%、30%、40%和60%。經過反復討論，確實很難核實，最後還是政府買單。但如果我們從壹開始就知道它這麽貴，也許我們就不會看它或早早回到中國。我真的不想占別人的便宜。
3.也有不收錢的醫療機構，尤其是教會醫院，為窮人服務。他們不僅不用花壹分錢就能得到藥品，而且還有救濟物品，包括成人和兒童的各種食品和營養品，以及個人捐贈的衣服、毯子、鞋子、帽子和玩具，這些都是在登記姓名後隨便收集的。但是有壹點，醫療服務是最基本最簡單的，只有壹些常用的藥物，不可能做深入的檢查。
4.與其他國家相比，美國為嬰兒和青少年提供了非常慷慨的醫療保健服務和福利。大多數體檢和營養食品都是免費提供的。那些年，我們經常用定期支票去超市購買奶粉，雞蛋，果汁，酸奶和菜泥，直到我們把兩個孩子養大上小學之前，我們很少自己付錢。
美國的醫療免費是真的，醫療費用昂貴也是真的。我的理解如下:
首先，美國分為兩條線:公共醫療和私人醫療。公立醫療免費，私立醫療昂貴。好醫院基本都是私立醫院，比如世界排名第壹的梅奧中心。
第二，美國的公立醫療實行相對嚴格的分級診療和預約制度。患者需要壹步壹步預約。第壹，社區醫院或家庭醫生，預約，等待，看病，治療。如果不能治愈，可以從社區醫院轉到更大的醫院。再次執行上述程序。中國在美國很難直接去公立醫院或在同壹天看病。
第三，即使私人醫療有保險，也是高標準和昂貴的。幾年前，我去了美國馬薩諸塞州，我的同事患了急性闌尾炎。我被送到壹家教會醫院，麻醉後出院。大概三天前交了15000，保險報銷了80%多，剩下的自理。另壹位同事坐標貝佳，打籃球時打掉了牙，種了牙，花了近2萬元，報銷了80%多，自己照顧自己。保險費是多少？我不太清楚。據估計壹個月要花幾百美元。
第四，個人觀點，美國公立醫療雖然免費，但是需要預約候診和分級診療，小病不用治，大病等不起。即使有保險，私人醫療也太貴了。同事的稅前年收入超過10萬美元（美國家庭收入中位數約為6萬美元），花錢種牙也非常痛苦。
簡而言之，人們覺得賺錢的能力才是王道，沒錢的地方就受委屈。【捂臉】【捂臉】【捂臉】
美國有醫療保險制度，大多數人都繳納了醫療保險。如果已經加入醫療保險的人在壹定程度上和時間上是免費的，但他們的疾病很嚴重，他們仍然需要承擔部分費用。
首先，我想告訴妳我在這裏學到了什麽，以美國休斯頓為例:
1.在休斯頓，針灸被納入醫療保險的範圍。正常的針灸費用是100美元（下同），相當於中國的100元人民幣。
2.買了醫療保險的人來針灸，每月前8次是免費的，由政府支付費用。這筆費用由針灸師（店主）和保險公司直接結算。
如果您在3次或8次後仍需要針灸，則其余部分需要當場自費支付100元。價格操作員不能隨意上漲。如果不提供其他項目或未征得患者同意，只能收取100元。如果妳被舉報，妳必須被罰款。
第二，所以在美國休斯頓（我相信其他城市也壹樣），針灸基本上以壹周為壹個療程，也就是說，前八次盡量治好對方，否則不會有回頭客，除非有特殊情況。因為每個人都想自由，每個人都需要自由。
3.綜上所述，如果在美國沒有醫療保險的情況下由醫療費用結算，重感冒花費數千美元是正常的。
第四，許多人想當然地認為兌換貨幣是錯誤的。因為在美國花費的100美元相當於在中國花費的100美元。比如標題中的1，000美元相當於在國內花費1，000人民幣，在國內外治療壹場重感冒花費幾千美元並不算什麽。
我來回答這個問題。我同學的女兒和女婿都在美國，所以他們有醫療保險，所以他們看病時有醫療保險。具體比例我不知道，但和我們現在的職工醫保基本壹致。為什麽這麽說？因為我們現在的職工醫療保險是仿照美國醫療保險的。但是那些沒有醫療保險的人將會很痛苦。我的同學和他的妻子每隔壹年去美國幫助他們的孩子照看孩子。他們去美國時不得不服用大量常用藥物。用他們的話來說，如果妳想自費看病，還不如買張機票回中國看個好買賣。
美國有公共醫療服務。如果妳繳納了醫療保險，妳就可以享受這部分服務，而且是免費的，但前提是妳要繳納醫療保險。美國分為公共醫療和私人醫療。富人可以享受非常完善的私人醫療服務，但他們必須支付高額費用。
最近，美國的新冠肺炎疫情正在蔓延。世界上許多國家都提出免費治療這種疾病。因為美國的情況並不是特別嚴重，所以美國政府目前還沒有做出回應。也就是說，如果美國人想治療它，就必須花錢，而且檢測壹次核酸需要3000美元。所以很多人反對。美國人現在正準備簽名售書。只要簽名人數超過65，438+萬，美國政府就必須做出回應，所有美國人都會做出回應。
美國只有160名新型冠狀病毒患者，但已有11人死亡。問題出在疾控中心。由於美國沒有足夠的檢測試劑，只能檢測那些嚴重疾病的患者，這導致輕癥患者在延遲後變得嚴重，因此死亡率很高。為此，美國副總統彭斯近日表示，至於核酸檢測，現在任何人都可以做，美國疾控中心的審批權限是分散的，私營企業也可以生產核酸檢測試劑。而且還將這種疾病納入了醫療保險。
去年，美國爆發了壹場嚴重的流感，導致2600萬人感染，14000人死亡。因此，美國的醫療系統負擔非常沈重，現在還要面對新型冠狀病毒，這導致美國目前的醫療系統不堪重負。因此，美國參議院今天撥款83億美元應對新型冠狀病毒。有了這些資金，美國人可以繼續享受免費醫療。當然，所有的錢都是國家出的。
我在美國沒生過病，沒有經驗。然而，在西班牙（壹個類似於美國的西方國家），我們遇到了公立和私立醫院的問題。
去年五月，我在西班牙玩，在壹個叫薩拉曼卡的地方不小心被狗咬了。我當時很緊張，所以我急於找到壹家醫院進行治療和接種疫苗。作為壹個陌生人，我向當地餐館老板尋求幫助。壹位女老板給我介紹了兩家醫院，壹家是公立的；壹個是私人的。我問她有什麽不同。她告訴我，公立治療是免費的，但妳當時不知道藥品和其他材料的費用，醫院稍後會把賬單發給妳，可能比私立治療更貴。私立醫院很貴，但價格是明碼標價的，然後妳就知道妳花了多少錢。聽完她的話，我決定去私立醫院，因為我不想在公立醫院接受免費治療。在私立醫院掛號需要花費104.7歐元，折合人民幣接近800元。然後我排隊等了四個多小時才輪到我。因為國情不同，他們國家都給狗打疫苗，所以他們認為狗是安全的（咬我的狗確實有寵物護照，每年都有接種記錄），我也沒有打狂犬疫苗，只是開了壹些消炎藥和止痛藥。我沒有從當地的藥房拿到這些藥（醫院沒有藥房，所以我必須去外面的藥房購買），所以估計在當地購買也很貴。僅僅掛壹個號就超過100歐元，這對當地人來說相當昂貴。當地人的平均月薪為1000至1200歐元。有了這次經歷，我意識到在中國看病既方便又便宜。
美國的免費醫療？邁阿密人會告訴那些羨慕和可憐的眼睛他們有多麽大的夢想。在美國治療感冒要花幾千美元嗎？美國人會告訴妳它是可靠的！
該法案是美國人擔心在旅行中感染新冠肺炎病毒而主動申請審查的法案。他知道自己每月繳納的400美元醫療保險不夠，於是取消了CT掃描項目，只做了壹次試劑盒檢測。結果，他在確診流感後才拿到了賬單。醫療保險報銷後，他仍需支付65，438+0，400美元。當然，我們不知道那個試劑盒的成本是多少，因為在這個疫情的時刻，我們的成本是由國家支付的，但至少它可以證明美國的醫療是免費的，這是壹些美國人出於某種目的的吹噓！
從這個小案例中，我們也可以大致估計出，如果壹個美國人不支付每月400美元的醫療保險，那麽說治療感冒將花費數千美元將更加可靠。這相當於美國壹名普通政府雇員五天的工資。當然比我們的藿香正氣水治療感冒貴多了。國情民情不同，不需要和別人比。
然而，這件小事從另壹個側面揭示了美國疾控中心發布的美國新冠肺炎感染確診病例只有158例，但它已經達到了11死亡人數的7%這壹數字的真正原因。如果不是新冠肺炎，全家半個月的生活費呢？如果不幸確診，治療費用會有多高？妳以後要怎麽生活？政府不重視新冠肺炎疫情的態度無疑會使人們認為新冠肺炎只能這樣做，它可以不用治療就能康復。為什麽要冒著讓家庭破產的風險呢？然而，新冠肺炎的災難遠非如此！所以有疾控中心發布的確診病例低的現象，比韓國多五六個百分點，死亡率高。
在這種情況下，我們應該羨慕美國人民嗎？或者妳很高興妳出生在自己的國家？應該有更可靠的認知吧
美國從來沒有“廣義”的免費醫療。都是壹些中國人胡說八道。
美國是“未成年人”和65歲以上的老年人，包括殘疾人，他們有免費醫療或其中的大部分。其余正常人需要自費購買保險。
如果妳在美國沒有保險，妳最好向上帝祈禱妳不會得重病，否則去醫院的費用真的超出了壹般人的承受能力。
我侄女在美國舊金山工作生活，我大嫂去看女兒。結果，因為年紀大了，她在那裏住了壹段時間，然後去醫院做了壹次“全面檢查”。因為我的大嫂不是美國人，她不得不自費支付醫療費。結果，壹輪體檢的總費用為2萬美元。
我和我的同事去美國出差。我的同事吃飯時喝了酒，但他坐公共汽車時腦子不夠用。他關車門時摔斷了壹根手指，去醫院治療的費用是3千美元。雖然是工傷，回國後可以報銷，但大家都看得出來費用巨大！
美國是壹個對三種人有良好福利政策的國家:老人、弱者和殘疾人。其余正常人需要“自食其力”才能賺錢。
美國城市的街道上有許多“流浪者”。如果妳留心的話，妳會發現這些流浪者基本上都是“中青年”，因為老人、兒童和殘疾人都由美國政府照顧。
這些“中青年流浪者”只是太懶了，因為他們不想努力工作！所以我四處遊蕩。當街乞討，甚至露宿街頭，美國政府為何不管？
並不是美國政府不在乎。那就是這些無家可歸的人不想住在政府或慈善機構經營的“收容所”裏。他們只是喜歡露宿街頭。他們覺得很自由。他們覺得住在“避難所”並不自由。壹些收容所也有吸毒者。
我給妳看兩張美國“避難所”的照片:
這是避難所的“宿舍”，下面是避難所的餐廳。
這個條件應該可以吧？但是這些流浪漢就是不想去！
美國每個城市都有壹個“食物銀行”，供窮人免費領取面包、火腿、花生醬、果醬、飲料、奶粉、蔬菜、水果等。美國政府還向符合條件的窮人發放食品券，他們可以在超市購買食品。
但是“糧食銀行”絕對不供應煙酒，“糧票”也不能在超市購買煙酒。因此，美國的壹些乞丐會在乞討的“廣告”中坦率地告訴對方:“為什麽要行騙？我要啤酒”（為什麽撒謊？我想要啤酒。還有人“含蓄”地表示:“需要現金進行酒精研究”。
美國也有很多慈善家經常做慈善活動，給無家可歸的人和乞丐分發食物。
看看這個流浪漢的“名牌”。美國街頭的乞丐壹般每小時收入20-30美元，而美國普通上班族的“最低時薪”僅為15美元。妳認為這些家夥為什麽願意去工作？
所以美國的這些流浪漢不值得同情！他們掙得比妳多！
總之，美國沒有壹些人想象的那麽好，也沒有壹些人想象的那麽壞！大家需要客觀看待，不要做無腦人！