도로 운송 종사자 자격증은 도로 운송 종사자 자격증의 약칭이다. 도로운송업 자격증은 교통부문 도로운송 관련 지식과 기술시험에 합격한 후 발급된 증명서이다. 직업운전 등 활동을 통해 보수를 받는 것도 자격이다. 도로 운송 종사자 관리 규정:

제 35 조 영업성 도로 여객 화물 운송 운전자와 도로 위험화물 운송 종사자는 취업 자격증 허가 범위 내에서 도로 운송 활동에 종사해야 한다. 도로 위험물 운송 운전자는 도로 위험물 운송 차량을 운전할 수 있을 뿐만 아니라, 원업 자격증으로 허가된 도로 여객 차량이나 도로 화물 운송 차량도 운전할 수 있다.

제 36 조 도로 운송 종사자들은 도로 운송 활동에 종사하며, 해당 취업 자격증을 소지해야 하며, 국가 관련 법규와 도로 운송 안전 조작 규정을 준수해야 하며, 불법 운영이나 불법 작업을 해서는 안 된다.

제 45 조는 본 규정을 위반하고, 다음 행위 중 하나가 있으며, 현급 이상 도로운송관리기관이 시정을 명령하고, 200 원 이상 2000 원 이하의 벌금을 부과한다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.

(a) 도로 여객 및화물 운송 차량을 운전하기 위해 해당 자격증을 취득하지 않은 경우;

(2) 무효, 위조 또는 개조된 취업 자격증을 사용하여 도로 여객화물 운송 차량을 운전하는 것.

(3) 자격증 승인 범위를 넘어 도로 여객화물 운송 차량을 운전하는 것.

제 46 조는 본 규정을 위반하고, 다음 행위 중 하나가 있으며, 현시 인민정부 교통주관부에서 2 만원 이상 65438 만원 이하의 벌금을 부과한다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.

(a) 도로 위험물 운송에 종사하는 해당 자격증을 취득하지 못한 경우

(2) 도로 위험물 운송에 종사하는 무효, 위조, 변조된 자격증을 사용한다.

(3) 자격증 승인 범위를 넘어 도로 위험물 운송에 종사한다.

상술한 규정에서 알 수 있듯이 영업성 운송에 종사하는 운전자는 반드시 본 취업 자격증을 취득하여 차와 함께 휴대해야 한다. 해당 자격증을 취득하지 않으면 국가 관련 정책의 처벌을 받게 되지만 보험회사가 배상을 거절한 이유는 아니다.

확장 데이터:

시나리오:

직업자격증 없는 교통사고 배상 거부당했다. 법원: 보험회사는 배상 책임을 져야 한다.

오씨는 순창현의 한 물류회사의 직원으로 A2 자동차 운전면허증을 소지하고 있다. 20 16 년 4 월 회사 중형 반차를 운전해서 장락파나소닉 부두로 배송합니다.

"그때 나는 차를 오르막길에 주차했고, 쌍섬등을 켜지 않았다." 오 씨는 시력 문제 때문인 것 같다고 말했다. 당시 린은 경트럭을 몰고 있어서 양보할 수 없었다. 그는 현장에 주차된 트럭을 들이받았다.

사고 직후 부상당한 림은 즉시 현지 병원으로 이송되어 치료를 받았다. 교통경찰 부서의 인정을 거쳐 사고의 주요 책임을 지고 임은 사고의 부차적인 책임을 지고 있다. 동시에 의료비와 함께 사고로 인한 산림 손실17 만 7000 여 원.

사고를 낸 차량은 이 물류회사가 소유하고 있고, 이 차량은 한 보험회사 샤먼 지사에서 교강보험, 상업 제 3 자 책임보험 654.38+0 만원, 홀수율보험 제외 등을 보장했기 때문에, 임소법원은 물류회사, 보험회사가 법에 따라 손실을 배상할 것을 요구했다.

그러나 교통사고 배상 과정은 순조롭지 못했다. 보험회사에 따르면 물류회사는 도로화물 운송운전사 자격증을 제공하지 않았지만, 제공된 자동차 제 3 자 책임보험 조항의 면책 조항에 따라 운전자는 "각종 전용 기계차와 국가 관련 부서가 발급한 유효 운영증명서가 없는 특수차량, 또는 무운정 관리부에서 발급한 카드나 기타 필요한 증명서를 운전하는 택시차, 상용차" 를 이용하는 보험회사는 배상을 하지 않는다.

"오 씨는 중장비 반걸이 견인차를 운전하고 있으니 자격증을 제공해야 합니다. 그렇지 않으면 계약 약속에 따라 상업 제 3 자 책임보험 범위 내에서 배상하지 않는다. " 보험회사의 이런 주장에 대해 물류회사는 받아들일 수 없다.

최근 장락시 법원은 이 자동차 교통사고 책임 분쟁 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 사건 처리 판사는 사고 차량 운전자 오씨가 준운전형 A2 의 자동차 운전면허증을 소지하고 있어 오씨가 운전 자격을 갖추고 있음을 시사한다고 밝혔다.

"이런 관점에서 오씨가 직업자격증을 가지고 있는지 여부는 그가 차량을 운전할 자격에 영향을 주지 않는다. 또 운전자가 취업 자격증이 없다는 증거가 없어 피보험차량 운행의 위험성이 크게 높아져 피해 결과와 직접적인 인과관계가 있다. 사건 처리 판사는 보험회사의 요구가 분명히' 자신의 책임과 의무를 면제하고 피보험자의 책임과 의무를 가중시키고 피보험자가 법에 따라 배상을 요구할 권리를 배제한다' 는 상황에 속한다고 판단했다.

따라서 면책 형식 조항은 무효로 인정되어야 한다.

이는 관련 자질 증명서가 없으면 보험회사가 상업 3 책임보험 책임을 떠맡는 면책사유가 될 수 없다는 의미이기도 하다. 보험회사는 강제 보험과 상업 보험 범위 내에서 보험 배상 책임을 져야 한다. " 사건 처리 판사가 말했다.

롄청 현 인민법원-무종업 자격증 교통사고 청구가 기각되고 법원이 배상을 선고했다