皇室是皇帝家族。西方君主制始於羅馬帝國的屋大維，後來的皇帝也將這壹源頭追溯到正朔。但“Imperor”壹詞在拉丁語中是“imperier”的意思，意為“軍事指揮官”。屋大維開創的君主制雖然是君主制的本質，但它有* * *之名，是壹種“披著民主外衣的君主制”。

與中國古代實行嚴格的宗法繼承制的帝制不同，羅馬最高執政官權力的最終來源是人民。從理論上講，皇帝死後的權力要交換回元老院，然後元老院將其交給下壹任皇帝，而不是中國人的直接父子繼承。

事實上，羅馬帝國直到戴克裏先才正式建立君主制，但它是壹個非世襲君主制國家，對王位繼承仍然沒有嚴格的規定。最高權力繼承制度的缺失直接導致了整個羅馬帝國的混亂。詳見我的不合理回答。羅馬帝國不同時期的王位繼承制度是怎樣的？

因此，整個羅馬帝國並沒有嚴格意義上的王室。直到神聖羅馬帝國和奧匈帝國的哈布斯堡家族壟斷了王位，才有了相對穩定的王室。

王室是國王的家庭。國王壹般是羅馬帝國崩潰後在廢墟上建立的蠻族國家的領導人。這是世襲制，這種制度是以歐洲中世紀的分封制為基礎的。

歐洲和中國不壹樣。如果妳想當皇帝，妳必須得到教皇的同意。即使是皇帝也要點頭。雖然教皇不會直接幹涉宮廷鬥爭，但妳必須有貴族血統。如果妳想當壹個破輪子的皇帝，妳必須去意大利打半天仗。最後，教皇在軍權下為他加冕，否則妳只能終身擔任首席執政官。如果妳是壹個平民，想把中國玩成壹個皇帝，那基本上是不可能的，而且人也不是吃素的。因此，拿破侖最終在歐洲反法聯盟的圍剿下被捕入獄。

簡而言之，這是由漢語中的“國家”和英語中的“國家”或“州”之間的差異造成的。

中國封建皇帝把國家當成自己的私有財產，改朝換代相當於換了房子的主人，所以他不得不改名換姓，這是不正當的。

英國的墨洛溫王朝、溫莎王朝和漢諾威王朝都繼承了征服者威廉的血脈，但每個王朝的第壹位皇帝都不是第壹繼承人，新王朝以其最初的封地命名。按照這個邏輯，朱迪之後的明朝應該被稱為“燕王朝”。

可見，中外對國與國之間關系的理解是不同的，自古以來就是如此。

羅馬帝國的皇帝並不都是屋大維的後裔，大多是養子或帶兵的軍閥。他們的皇帝可以更換，但沒有“王朝”的概念，只有國家的概念，只有“羅馬帝國”。

中國更註重血統和“家”，而歐洲更註重“國”。作為同壹個國家，中國的封建王朝被更準確地描述為“母國”，而西方則是真正的“國家”。

在古代，歐洲的每個國家都被稱為統治王朝。例如，像英國、法國和俄羅斯這樣的國家在古代就相當於領土，就像中國的山西在古代被稱為晉，陜西在古代被稱為秦。例如，波旁家族統治時期的法國壹般被稱為波旁王朝或法蘭西王國，而不是法蘭西王朝。

中國歷代的年號其實都是王朝年號，所以有漢唐，但他們不會自稱漢唐，否則會被認為是壹種侮辱，因為國家在王朝之下，他們稱之為國家是因為漢朝有很多現象。比如齊國、晉國等等，但中國唯壹的例外是大清，我們現在稱之為清朝，但他們經常自稱為大清朝。並多次公開否認自己來自中國。

君主立憲制下，國王和皇帝只是拖鞋！主人是由選民和選民選出的總理理事會，主人正在發生變化！鞋子還是壹樣的！不同的人踩就對了！

以英國王室為代表與中國對比。

* * *英國歷史上經歷了以下幾個朝代。

威塞克斯王朝

維京入侵。

丹麥王朝

愛德華打敗了維京人，威塞克斯王朝得以恢復。

威塞克斯王朝

諾曼底公爵征服者威廉入侵。

諾曼王朝

威廉壹世的孫子斯蒂芬即位。

布洛伊王朝

諾曼王朝最後壹位國王亨利壹世的孫子亨利二世繼位。

金雀花王朝

金雀花王朝倒數第二位國王愛德華的孫子亨利四世擊敗了他的兄弟，金雀花王朝最後壹位國王理查二世繼位。

蘭開斯特眾議院

金雀花王朝約克公爵英國國王愛德華四世擊敗蘭開斯特王朝末代國王亨利六世登上王位。

約克家族

蘭開斯特的末代國王亨利六世的侄子亨利七世打敗了約克家族的末代國王理查德三世。

都鐸王朝

都鐸王朝的末代國王伊麗莎白壹世任命蘇格蘭國王詹姆斯壹世為英格蘭國王。

斯圖亞特王朝

國王查理壹世被處死，克倫威爾擔任護國公。

克倫威爾空缺期

查理二世的復辟。

斯圖亞特王朝

斯圖亞特王朝最後壹位國王安妮的遺囑指定詹姆斯壹世孫女的兒子喬治壹世繼承王位。

漢諾威之家

漢諾威家族的末代國王維多利亞女王的兒子愛德華七世繼承了王位。

薩克森-科堡-哥達王朝

在第壹次世界大戰中，中國國王喬治五世放棄了他的德國姓氏，改為溫莎。

溫莎王室

相比之下，中國從秦朝開始。

姓

農民起義

漢朝/漢族/漢語/人類

割據軍閥政權

三國

軍閥統壹

西晉和東晉

軍閥政權+少數民族政權

南北朝時期

軍閥統壹

隋朝

貴族依靠農民造反。

唐朝

割據軍閥政權

五代

軍閥統壹

宋朝

外星人入侵

元朝（1206-1368年）

農民起義

明亮的

農民起義+異族入侵

幹凈的

在英國王位的繼承順序中，我強調了君主之間的血緣關系。

不難發現，英國王位的傳承是在貴族之間進行的。英國所謂的王朝更叠，除了兩次外族入侵外，只是國王家族的更叠。這壹點在英語中也有體現——“房子”壹詞既意味著家庭，也意味著王朝。

中國的改朝換代是農民起義、舊軍閥政權或異族入侵，國號改為年號，改變了世界。它與歐洲的王朝更叠完全不同。

所以我的意思是，歐洲和中國的王朝根本不是壹回事。。。

中世紀的歐洲是封建制度，依靠的是血緣的世襲分封制。有壹個相對穩定的貴族階級，皇位的轉移和朝代的更替往往發生在貴族階級之間，與平民關系不大。

中國在秦朝完成了從封建制到中央集權制的轉變。郡縣制和官僚制度的出現使皇帝通過強大的中央集權制度和龐大的官僚體系直接統治龐大的帝國。同時，它形成了壹個更有活力的士紳階層，他們試圖通過學習科舉獲得晉升，而不是歐洲以血緣為基礎的固定貴族階層。在中國，貴族被封爵更多是為了獲得獎勵。

在歐洲，國王必須有貴族血統。在中國，皇帝可以為所有人所知，當皇帝無能時奮起取代他的位置是合法的，這是中國古代思想儒家所倡導的。

貴族是另壹個概念。英國王室是歷史上最強大的家族。英國沒有經歷過非常徹底或暴力的革命，因此這些家庭的基礎沒有受到破壞。第二次世界大戰後，壹些貴族將他們的領土和收藏品捐給了國家，保留了他們的虛擬頭銜，並像普通人壹樣去工作買菜做飯。主要是因為戰爭結束後，貴族後裔無力供養佃農和領地，所以他們將壹些私有財產轉讓給了國家。

首先，就政治結構而言，英國國王的權利在很大程度上受到議會、法律和宗教因素的限制

對王權的限制在壹定程度上緩解了君主與人民之間的矛盾。這壹根源可能是受天主教“君權神授”思想的影響。國王即使是為了繼承和結婚也必須得到梵蒂岡的許可。這種嚴格的限制伴隨著日常生活的方方面面，這使得他們沒有太多機會“無法無天”。這相當於當時的權利劃分。簡而言之，英國國王習慣於被控制，他的權利不是特別大

雖然歷史上有過幾個解散議會幾十年的國王，但在錢花完之後，他們仍然不得不召集議會討論稅收問題。“妳根本沒有權利加稅！”這也可以看出，每個國王都遵守祖先制定的“國王管理條例”，該條例規定了妳能做什麽和不能做什麽。原因太簡單了。如果妳不遵循它，妳將被其他家庭摧毀。歷代家族也將遵循這些“法律”，這些法律是家族之間經過數百年內戰達成的“統壹價值觀”，很早就被寫入憲法，獲得了廣泛的民眾基礎。（PS:我從來沒有研究過為什麽德國和法國的情況與英國完全不同。好像是1900之後德國被迫退位，之後就沒有君主了，法國路易直接滿法。

家庭之間，即使鬥爭過程有時極其暴力和血腥，冷靜下來後，壹切都必須按照祖先的舊規則進行。可以說，皇位之爭只是換了壹個領導班子，整個社會的基礎並沒有發生太大的變化。

反觀那些總想“連根拔起家族，讓皇帝沈迷於不得善終的家族”的人渣，這些英國王室就聰明多了，中國歷史上真的不存在無數個這樣的副本，甚至伊麗莎白壹世砍掉了她的侄女，卻讓她的侄女兒子繼任國王。削蘇格蘭瑪麗女王只是個人恩怨，讓我侄女的兒子繼承王位還得遵循王位繼承法的規定（蘇格蘭詹姆斯六世成為英格蘭和蘇格蘭國王後，也結束了英格蘭和蘇格蘭之間的千年爭端）。

其次，估計壹個原因是英國的社會流動性低。

由於英國有貴族，貴族和平民之間幾乎沒有流動性。王位只在幾個已婚家庭之間輾轉。如果妳想推翻它，也是親戚們看到妳的國王不遵守法律，然後聚集仆人驅逐妳的國王並為了正義而將其砍掉。根本沒有適合平民的東西。更激烈和廣泛的王位爭奪戰只是幾十年的玫瑰戰爭，其余的只能算是宮廷劇。

在相對開明的時期，君主懂得分權，鄉紳自治，各郡百姓安居樂業。在這種情況下，暴力革命的機會成本相對較高。

自從克倫威爾砍死查理壹世，進入聯邦制時期以來，英國第壹次沒有國王生活了幾十年，從目前的角度來看，這應該是壹件好事。

然而，很多人認為這兩父子不如查理壹世，所以在人民和保皇黨的共同努力下，斯圖亞特王朝得以恢復，查理二世繼承了王位。

這正好印證了我之前提到的。民眾對這種“換王遊戲”沒有太大興趣。只要我過得好，誰是皇帝沒多大關系。就算我殺了皇帝，也輪不到妳分田地。

最後，與世界上其他被顛覆的統治家族相比，英格蘭貴族的聲譽要好得多。

“謙虛”個人認為用在英國王室很合適，壹點也不諂媚。

盡管對其他親屬的屠殺並不手軟，但對於沒有血緣關系的人民和議會來說，他們要想獲得支持，只能在平日裏打躬作揖。輪到打了，也是親自上陣。有許多國王死於各種家庭。壹般來說，越早與他人（人民和其他競爭對手）達成有效的諒解，就越能鞏固治理的基礎，保護社會結構不被破壞。越是不平衡和單方面的壓迫，治理就越是支離破碎。

從1368明朝建立到191清朝結束，中國更換了壹個朝代，英國王室更換了七八個朝代，包括在革命中殺死了壹個國王，法國王室更換了三四個朝代並被壹個國王殺死。這兩個地區還是最穩定的，其他地方就更不用說了。所以LZ本身的問題是不成立的。

順便說壹下，英國可能是唯壹壹個幾千年來幾乎保持不變的歐洲王室（讓我們忘記被斬首的查理）。但是英國的整個國土面積相當於我國的壹個省。氣候、資源、人口、經濟、政治、宗教都與我國沒有可比性。例如，在中世紀，英國的法官人數很少，他們只能去倫敦打官司。在這種背景下，英國逐漸產生了壹種非常獨特的制度，稱為普通法（俗稱判例法），人們普遍認為普通法的權威可以高於王權。然而在中國，順天府的寶坻、四川的巴縣和臺灣省的淡水可以適用皇帝頒布的壹套相同的國家成文法，但絕對不可想象的是，各地的縣官可以基於壹個具體的案件積累壹套可以與王權抗衡的法律制度。

沒有可比性，討論英國為什麽穩定、中國為什麽變化就沒有意義。

為什麽要更改中國王朝的國號？

在中國，改朝換代壹般都要打仗。如果妳不打仗，妳的外戚就會奪權，所以妳必須改姓。因此，您必須更改您的王朝編號。如果皇帝不改姓，妳也不必改姓。康熙傳了雍正，壹個姓氏，沒有改朝代號，只是改了年號。元代的金德是明代的火德。清以後金改清，即抑火，為水德。五行變了，王朝沒變，妳得自殺。

英國，除了英格蘭入侵並吞並了蘇格蘭，幾千年來都有血統。從伊麗莎白二世往上看，它要麽很近，要麽很熱。那麽努爾哈赤和朱元璋有關系嗎？然而，如果英國更換國王和王朝，它將改變其稱號，但現在可能不會改變，溫莎王朝可能會永遠存在。英國王室（17世紀前的英格蘭王室和蘇格蘭王室）是世界上最著名的王室。它與歐洲許多王室有著復雜的血緣關系。根據英國的傳統，繼承王位的國王應該有自己的名字。查爾斯王子的全名是查爾斯·菲利浦·亞瑟·喬治。按照習俗，只有排名第壹的查爾斯才能用於封號。如果查理是用來稱呼頭銜的，那麽他應該是查爾斯三世，通常不翻譯成查爾斯三世。如果查爾斯王子不喜歡查爾斯三世的稱號，他只能使用他的姓，即喬治。最後壹位喬治國王是他的祖父，也就是伊麗莎白二世的父親喬治六世，因此查爾斯王子將被尊為喬治七世。

在英國，每壹位在女王之後去世的新男性國王都會以其父親的封地命名壹個新王朝。查爾斯王子將王朝改為這個代號是可行的。他的父親，也就是伊麗莎白二世的丈夫菲利普親王是希臘王位的繼承人（不幸的是，希臘後來和解了）。他的名字叫菲利普·蒙巴頓，所以查爾斯王子可以將王朝命名為蒙巴頓王朝。然而，當伊麗莎白嫁給她的丈夫時，老太太喬治五世的妻子瑪麗女王讓丘吉爾和樞密院做出規定，溫莎的名字應該繼續使用，而不應該改為蒙巴頓。再來說說日本。我們去看看。所謂的天皇幾千年來壹直能夠獲得血統傳承，但如果不是日本頻繁而嚴重的生育，日本皇室早就斷絕了聯系。嘿嘿。但總的來說，我們必須承認有脈搏。因此，日本更換了國王而不是朝代，只有雞年。

伊朗有不同的國王，從桑德到卡紮爾再到巴列維。朝鮮的最後壹個王朝叫做李氏王朝，明太祖將其命名為朝鮮王朝。與明朝和清朝相比，預期壽命加起來幾乎相同。現在朝鮮是金太祖創建的，國名必須更改。任何改變姓氏和血統的人都必須改變國名。有血緣傳承的人有的改年份，有的改朝代名，但他們不會改祖先創立的國名。中國幅員遼闊，人口眾多。矛盾決定了中國的不同。改朝換代是生死攸關的事情。幸存下來的人仍然使用舊號碼。這不是有病還是有病？