본 죄의 대상은 국가의 비밀 유지 제도이다. 본 죄의 대상은 국가의 극비, 기밀급에 속하는 물품으로 제한된다. 중화인민공화국 보수국가비밀법에 따르면 국가비밀은' 극비',' 비밀',' 비밀' 3 급으로 나뉜다. 극비' 는 가장 중요한 국가 비밀이며, 유출은 국가 안보와 이익에 특히 심각한 피해를 입힐 수 있다. "비밀 유지" 는 중요한 국가 비밀이며, 누설은 국가 안보와 이익을 심각하게 손상시킬 수 있다. 비밀' 은 일반적인 국가 비밀이다. 누설은 국가의 안보와 이익을 손상시킬 수 있다. "극비급 국가 비밀을 불법으로 보유하는 것도 어느 정도 사회적 해악성이 있어 법률의 처벌을 받아야 한다. 그러나 그 사회적 유해성으로 볼 때, 범죄가 그렇게 심각하지 않아 범죄로 간주해서는 안 된다. 본 죄는 객관적으로 극비, 기밀국가에 속한 문건이나 기타 물품을 불법적으로 보유하고 있으며 출처와 목적을 설명하지 않는 것으로 드러났다. 불법이란 국가 기밀법, 규정 및 구체적인 규정에 따라 국가 비밀문서를 접하지 않고 보관하는 사람이 국가에 속한 극비문서, 기밀 자료 및 기타 물품을 보유하거나 기밀 직원에게 속하지만, 기밀 문서, 기밀 자료 및 물품을 소지할 법적 근거가 없다는 것을 의미합니다. 예를 들어,' 국가비밀법 보수' 에 따르면 극비급 국가비밀문서, 자료 및 기타 물품은 원래 비밀급을 확정한 기관, 단위 또는 상급기관의 승인 없이는 복사, 발췌할 수 없습니다. 발송, 수신, 전송 및 실행은 지정된 사람이 등급을 매겨야 합니다. 일반인에게 국가 기밀을 보유하는 것은 그 자체로 위법이다. 기밀 개인 신분의 경우, 관련 기관은 복사 발췌를 승인하지 않았지만, 행위자는 복사 발췌를 했다. 관계 당국이 극비, 기밀 문서, 자료, 물품 등을 보유하는 것은 위법이다. 관련 당국이 지정한 사람이 없거나 속하지 않습니다. 요컨대, 행위자가 국가의 극비, 기밀 문서, 자료 등을 소지하고 있는 것은 법적 근거가 없는 것은 불법이다. 소유란 점유의 의미를 지닌 실제 통제를 말한다. 행위자가 소지, 숨기기, 거주지, 직장, 다른 곳에 보관하든, 행위자가 국가의 극비, 기밀 문서, 자료, 물품을 알고 자신의 통제하에 두는 한, 모두 점유한다. 자신의 짐과 우편물에 숨겨져 있다면 직접 소지하지는 않지만 짐과 우편물은 결국 자신의 손에서 벗어나는 것이 아니라 자신의 손에서 벗어나는 것이 아니라 여전히 소지하고 있다. 국가안전법' 규정에 따르면 보유에는 국가 비밀을 알 수 없는 사람이 국가 비밀에 속하는 문서, 자료 및 기타 물품을 소지하고 보관하는 두 가지가 포함돼 있다. 국가 비밀을 알고 있는 사람이 국가 비밀에 속하는 문서, 자료 및 기타 물품을 소지하거나 보관하여 수속을 하지 않은 것으로 알고 있습니다. 국가 비밀, 기밀 문서, 자료 및 기타 물품의 불법 소지에 대한 확립 된 사실, 관련 당국이 조사를 진행할 때, 행위자는 그 출처와 용도를 설명하기를 거부했다. 해명을 거절하는 것은 완전히 협조하지 않고, 아무 말도 하지 않고, 해석하지 않는 것을 포함한다. 거짓말, 변명을 꾸며내거나 사실이 아니거나 확인할 수 없는 출처와 용도를 제공하는 것과 같은 것들이다. (존 F. 케네디, 거짓말명언) 주체요건 본죄의 주체는 만 16 세, 형사책임능력을 가진 자연인 (중국 시민, 외국인, 무국적자 포함) 이다. 일반적으로 행위자의 신분은 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 그러나 행위자가 간첩조직의 구성원이거나 간첩조직과 그 대리인의 임무를 받은 사람이 간첩죄의 특징에 부합한다면 간첩죄로 처벌해야 하며, 본죄를 구성하지 말아야 한다. 본죄의 주관적 요건은 직접적이고 고의적이다. 주관적인 인지적 요인으로 볼 때, 행위자는 자신이 국가 비밀을 보유할 권리가 없는 문서, 자료 및 기타 물품을 인식하기만 하면 되며, 보유하고 있는 문서, 자료 및 물품은 국가 비밀에 속하며, 그 국가 비밀이 어떤 밀급에 속하는지 정확히 알 필요는 없다. 주관적 의지 요인으로 볼 때 행위자의 점유 자체는 국가 비밀이 자신의 통제하에 있기를 바라므로 간접적인 의도는 없다는 것을 의미한다. 실제로 국가 비밀을 파악한 사람은 그 출처와 용도를 설명할 의무가 있다. 행위자가 국가 비밀의 출처와 용도를 설명하고 그들이 국가 비밀이라는 것을 확실히 알지 못한다는 것을 증명할 수 있다면, 그의 실제 소유는 본죄의' 소유' 가 아니라, 그 실제 출처와 용도에 따라 처리할 수 있다

법적 객관성:

본 죄의 대상은 국가의 비밀 유지 제도이다. 본 죄의 대상은 국가의 극비, 기밀급에 속하는 물품으로 제한된다. 중화인민공화국 보수국가비밀법에 따르면 국가비밀은' 극비',' 비밀',' 비밀' 3 급으로 나뉜다. 극비' 는 가장 중요한 국가 비밀이며, 유출은 국가 안보와 이익에 특히 심각한 피해를 입힐 수 있다. "비밀 유지" 는 중요한 국가 비밀이며, 누설은 국가 안보와 이익을 심각하게 손상시킬 수 있다. 비밀' 은 일반적인 국가 비밀이다. 누설은 국가의 안보와 이익을 손상시킬 수 있다. "극비급 국가 비밀을 불법으로 보유하는 것도 어느 정도 사회적 해악성이 있어 법률의 처벌을 받아야 한다. 그러나 그 사회적 유해성으로 볼 때, 범죄가 그렇게 심각하지 않아 범죄로 간주해서는 안 된다. 본 죄는 객관적으로 극비, 기밀국가에 속하는 문건이나 기타 물품을 불법적으로 보유하고 있으며 출처와 목적을 설명하지 않는 것으로 드러났다. 불법이란 국가 기밀법, 규정 및 구체적인 규정에 따라 국가 비밀문서를 접하지 않고 보관하는 사람이 국가에 속한 극비문서, 기밀 자료 및 기타 물품을 보유하거나 기밀 직원에게 속하지만, 기밀 문서, 기밀 자료 및 물품을 소지할 법적 근거가 없다는 것을 의미합니다. 예를 들어,' 국가비밀법 보수' 에 따르면 극비급 국가비밀문서, 자료 및 기타 물품은 원래 비밀급을 확정한 기관, 단위 또는 상급기관의 승인 없이는 복사, 발췌할 수 없습니다. 발송, 수신, 전송 및 실행은 지정된 사람이 등급을 매겨야 합니다. 일반인에게 국가 기밀을 보유하는 것은 그 자체로 위법이다. 기밀 개인 신분의 경우, 관련 기관은 복사 발췌를 승인하지 않았지만, 행위자는 복사 발췌를 했다. 관계 당국이 극비, 기밀 문서, 자료, 물품 등을 보유하는 것은 위법이다. 관련 당국이 지정한 사람이 없거나 속하지 않습니다. 요컨대, 행위자가 국가의 극비, 기밀 문서, 자료 등을 소지하고 있는 것은 법적 근거가 없는 것은 불법이다. 소유란 점유의 의미를 지닌 실제 통제를 말한다. 행위자가 소지, 숨기기, 거주지, 직장, 다른 곳에 보관하든, 행위자가 국가의 극비, 기밀 문서, 자료, 물품을 알고 자신의 통제 하에 두는 한, 모두 점유한다. 자신의 짐과 우편물에 숨겨져 있다면 직접 소지하지는 않지만 짐과 우편물은 결국 자신의 손에서 벗어나는 것이 아니라 자신의 손에서 벗어나는 것이 아니라 여전히 소지하고 있다. 국가안전법' 규정에 따르면 보유에는 국가 비밀을 알 수 없는 사람이 국가 비밀에 속하는 문서, 자료 및 기타 물품을 소지하고 보관하는 두 가지가 포함돼 있다. 국가 비밀을 알고 있는 사람이 국가 비밀에 속하는 문서, 자료 및 기타 물품을 소지하거나 보관하여 수속을 하지 않은 것으로 알고 있습니다. 국가 비밀, 기밀 문서, 자료 및 기타 물품의 불법 소지에 대한 확립 된 사실, 관련 당국이 조사를 진행할 때, 행위자는 그 출처와 용도를 설명하기를 거부했다. 해명을 거절하는 것은 완전히 협조하지 않고, 아무 말도 하지 않고, 해석하지 않는 것을 포함한다. 거짓말, 변명을 꾸며내거나 사실이 아니거나 확인할 수 없는 출처와 용도를 제공하는 것과 같은 것들이다. (존 F. 케네디, 거짓말명언) 주체요건 본죄의 주체는 만 16 세, 형사책임능력을 가진 자연인 (중국 시민, 외국인, 무국적자 포함) 이다. 일반적으로 행위자의 신분은 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 그러나 행위자가 간첩조직의 구성원이거나 간첩조직과 그 대리인의 임무를 받은 사람이 간첩죄의 특징에 부합한다면 간첩죄로 처벌해야 하며, 본죄를 구성하지 말아야 한다. 본죄의 주관적 요건은 직접적이고 고의적이다. 주관적인 인지적 요인으로 볼 때, 행위자는 자신이 국가 비밀을 보유할 권리가 없는 문서, 자료 및 기타 물품을 인식하기만 하면 되며, 보유하고 있는 문서, 자료 및 물품은 국가 비밀에 속하며, 그 국가 비밀이 어떤 밀급에 속하는지 정확히 알 필요는 없다. 주관적 의지 요인으로 볼 때 행위자의 점유 자체는 국가 비밀이 자신의 통제하에 있기를 바라므로 간접적인 의도는 없다는 것을 의미한다. 실제로 국가 비밀을 파악한 사람은 그 출처와 용도를 설명할 의무가 있다. 행위자가 국가 비밀의 출처와 용도를 설명하고 그들이 국가 비밀이라는 것을 확실히 알지 못한다는 것을 증명할 수 있다면, 그의 실제 소유는 본죄의' 소유' 가 아니라, 그 실제 출처와 용도에 따라 처리할 수 있다