아내가 지금 남편의 빚을 져야 합니까? 남편이 남의 돈을 속여서 그의 재산은 관계 기관에 의해 몰수되었다. 이때 아내도 자신의 재산이 남편의 사기로 몰수될까 봐 걱정했다. 현행법을 살펴 보겠습니다. 남편의 빚은 반드시 아내가 부담해야 합니까?

현행법 1 1 남편의 채무는 아내가 부담해야 합니까? 남편의 빚은 아내가 부담해야 합니까?

1, 채무 범위는 부부와 같은 범주에 속하며, 아내는 남편과 공동으로 부담할 것이다.

2. 개인 채무라면 아내는 빚을 지지 않아도 된다.

제 1064 조 부부 채무 * * * 부부 한쪽은 같은 서명이나 사후 추징된 채무를 가지고 있고, 부부 한쪽은 결혼 관계 존속 기간 동안 자신의 이름으로 가정의 일상생활에 필요한 채무를 가지고 있으며, 부부 같은 채무에 속한다.

부부 한쪽이 혼인관계 존속 기간 동안 자신의 이름으로 발생한 가정의 일상생활을 초월하는 채무는 부부 동채에 속하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그러나 채권자는 채무가 부부 * * * 생활, * * * 생산 경영, 또는 부부 쌍방의 뜻을 근거로 동일하다는 것을 증명할 수 있다.

둘째, 부부 빚은 무엇입니까?

부부 채무는 주로 부부 생활의 필요와 재산에 대한 관리, 사용, 수익 및 처분으로 인한 채무에 기반을 두고 있으며, 다음과 같은 측면을 포함한다.

(1) 한쪽이 혼전에 빌린 재산은 이미 부부 공동재산으로 전환되어 이 재산으로 인한 채무를 매입했다.

(2) 부부가 가정에 진 채무;

(3) 부부 한쪽이 생산경영 활동에 종사하거나, 한쪽이 생산경영 활동에 종사하며, 경영소득은 가정생활이나 배우자 한쪽이 공유하여 발생하는 채무에 종사한다.

(4) 부부 한 쪽이나 쌍방이 법정 의무 범위 내에서 병을 치료하고 치료하여 생긴 채무.

(5) 자녀 양육으로 인한 부채;

(6) 부양 의무가 있는 노인들이 발생한 채무를 부양한다.

(7) 배우자 한쪽이나 쌍방의 교육 및 훈련비를 지불하기 위해 발생하는 채무

(8) 정당하고 필요한 사회적 교제 비용을 지불하기 위해 발생하는 채무

(9) 부부 협정은 * * * 동일한 채무이다.

(10) 부부 공동채무로 인정되어야 하는 기타 채무.

현행법은 아내가 남편의 빚을 져야 한다고 규정하고 있습니까? 1. 남편이 빚진 빚은 아내가 부담해야 합니까?

1. 만약 남편이 빚진 채무가 부부 공동채무에 속하면 아내가 상환 책임을 진다.

2. 반대로 이 빚이 남편의 개인 채무에 속하면 아내는 상환할 필요가 없다.

3. 소위 부부 * * * 빚은 생활로 부부 * * * 의 필요를 충족시키는 채무를 말한다. 부부 채무는 주로 부부 양가 가족 공동생활의 필요와 * * * 재산의 관리, 사용, 수익 및 처분으로 인한 채무에 기반을 두고 있다.

법적 근거: 민법 제 1089 조.

둘째, 부부란 무엇인가 * * * 빚이 있는가?

1. 일상생활에서 발생하는 부채

2. 생산 및 운영 활동으로 인한 부채;

3. 부부 중 한 쪽이나 쌍방이 질병 치료로 인한 채무;

4. 자녀 양육으로 인한 부채;

5, 노인 부양 의무로 인한 채무;

6. 부부의 공동 부채로 인정되어야 할 기타 부채:

(1) 결혼 관계 존속 기간 동안 부부는 부모가 나누는 재산을 각자 받아들이고 부부 공동재산으로 인정하므로 상속 분담된 채무는 부부 공동채무여야 한다.

(2) 부부 한쪽이나 쌍방이 상속으로 얻은 재산은 부부 공동재산에 속하며, 부부가 상속으로 공동 부담하는 채무도 부부 공동채무여야 한다.

(3) 결혼 관계 존속 기간 동안 생산경영으로 인한 채무, 생산경영소득은 가정생활 공유나 다른 쪽에서 사용하는 것으로 인한 채무는 부부 채무다.

(4) 부부 관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 부부 각자의 소유로 약속했다. 제 3 자는 약속한 것을 모르고, 제 3 자에게 빚진 채무는 부부가 소유한다.

현행법은 아내가 남편의 빚을 져야 한다고 규정하고 있습니까? "결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2)" 제 24 조는 "결혼 관계 존속 기간 동안 채권자가 개인의 이름으로 부부 측의 채무에 대한 권리를 주장하는 것은 부부 채무로 간주된다" 고 규정하고 있다. 그러나 부부 측은 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했거나 결혼법 제 19 조 제 3 항에 규정된 상황을 증명할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. "

"최고인민법원의 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 25 조는 "당사자의 이혼협정이나 인민법원의 판결, 판결, 조정서가 부부 재산 분할을 이미 처리했으며, 채권자는 여전히 부부와 같은 채무에 대해 남녀 쌍방에게 권리를 주장할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 한쪽이 채무에 대한 연대 청산 책임을 지고 이혼 합의나 인민법원의 법률문서에 근거하여 상대방에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. ""

결혼법 제 19 조에 따르면, 부부는 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산이 자신의 소유로, 전부 또는 일부 소유로, 일부 소유로 귀속될 수 있도록 약속할 수 있다. 계약은 서면으로 작성되어야합니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본법 제 17 조의 규정이 적용된다.

제 18 조의 규정. 부부 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 약속은 쌍방에 구속력이 있다. 부부가 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로 하고, 제 3 자는 그 약속을 알고 있으며, 부부의 모든 재산을 청산해야 한다는 것을 알고 있다.

이로써 부부 관계 존속 기간 동안 부부가 개인 명의로 돈을 빌린 것은 극히 특수한 경우를 제외하고는 일반적으로 부부 동채로 인정된다는 것을 알 수 있다. 또한 부부 관계의 존속 기간 동안 한쪽은 상대방의 채무에 대한 책임이 있으며, 쌍방의 내부 약속은 선의의 제 3 자에 대항할 수 없다. 간단히 말해서, 이혼하지 않는 한, 당신은 남편이 빌린 돈에 대해 연대 책임을 져야 합니다. 비록 당신들 사이에 재산을 나누고, 채무를 돌보고, 관련 정의를 하는 약속이 있다 하더라도, 집과 일부 예금이 당신의 혼전 재산이라 하더라도, 채권자가 그 약속을 알고 있다는 것을 증명할 수 없다면, 당신은 갚아야 합니다.

그래서 먼저 네가 빚진 돈의 용도를 알아야 한다.

1, 만약 부부나 가족 * * * 공동생활에 사용된다면, 부부 * * * * 채무가 있어도 상환할 의무가 있다.

2. 만약 이 채무가 남편의 채무라는 것을 증명할 수 있다면, 당신은 채권자가 돈을 갚는 것을 거절할 수 있습니다.

3. 도박에 돈을 빌려준다면 국내법은 이런 채권채무를 보호하지 않는다.

첫 번째라면 결혼 존속 기간 동안의 채무, 이혼 재산이 어떻게 분할되는지 혼전 재산이 공평한지 여부에 따라 빚을 갚는 데 써야 한다. 이혼이 없다면 아내의 월급은 빚을 갚는 데 쓰일 것이다. 아내의 수입도 부부 재산에 속하기 때문이다.

그러나 일정한 생활비를 남겨 두어야 한다. 집의 경우 혼전 개인 재산이든 결혼 후 재산이든 빚이 * * * 있는 것으로 확인되면 법원은 혼전 개인 재산을 강제할 수도 있다. 물론, 만약 한 채의 집만 있다면, 일반 법원은 강제 경매를 하지 않을 것이다. 구체적으로 어떻게 실시할지는 구체적인 상황에 달려 있다.

두 번째라면 남편이 빌린 빚이 부부나 가정생활에 쓰이는 것이 아니라는 증거를 제공할 수 있느냐에 달려 있다.

만약 세 번째라면, 전혀 아랑곳하지 않고, 법률도 지지하지 않는다.

요컨대, 남편의 빚을 갚고 싶지 않다면 가장 중요한 것은 이혼과 재산 분할이 아니라 남편이 빌린 빚이 부부나 가족이 함께 사는 것이 아니라는 것을 증명할 수 있는 방법을 강구하는 것이다.

특히 한 가지 상황에 주의해야 한다. 한쪽이 투자 경영에 의해 생긴 채무, 즉 남편이 돈을 빌려 경영 활동에 종사하는 것이다.

이런 채무가 부부 동채인지 아닌지를 판단하는 것은 주로 두 가지 요소를 고려한다. 하나는 경영활동이 부부 상대방의 동의를 얻었는지 여부다. 둘째, 영업 수익은 * * * 가 누릴 수 있는지 여부, 다른 배우자가 동의하지 않더라도 영업 수익은 * * * 공동 생활에 사용되거나 다른 배우자가 인정한 경우에도 * * * 동일 부채로 정의할 수 있습니다.

부부 한쪽이 동의 없이 자금을 모아 경영한 수익금은 진정으로 누리지 못했고, 발생한 채무는 개인 채무 ('재산분할에 관한 대법원의 구체적 의견' 제 17 조) 였다. 부부 한쪽이 자영업이나 청부 경영에 종사하는 빚은 부부 동채 ('의견' 제 43 조) 이다.

최고인민법원' 인민법원 이혼 사건 처리에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 제 1 17 조는 다음과 같은 채무를 부부 공동채무로 인정할 수 없고, 한 쪽이 개인재산으로 청산해야 한다고 규정하고 있다.

(1) 부부가 개인이 부담하기로 합의한 채무는 채무 회피를 목적으로 한 것을 제외하고는;

(2) 상대방의 동의 없이, 한쪽은 부양의무가 없는 친척과 친구들이 발생한 채무를 지원한다.

(3) 상대방의 동의 없이, 일방이 단독으로 자금을 모아 경영 활동에 종사하는데, 그 수입은 동생의 채무에 사용되지 않는다.

(4) 개인이 부담해야 할 기타 채무.

"중화인민공화국 민법통칙" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범) 제 43 조는 "부부 관계 존속 기간 중 한 쪽이 자영업이나 도급경영에 종사하는 것은 부부 재산이며, 그 채무도 부부 재산으로 청산된다" 고 규정하고 있다. 한쪽이 대외경영활동에서 자신의 이름으로 발생한 채무를 알 수 있다.

경영소득이 이미 부부 공동재산으로 환산되었거나 부부 공동생활에 사용되었기 때문에 이 채무도 부부 공동채무로 인정되어야 한다. 그래서 일단 이런 상황이 발생하면, 보통 부부가 빚을 지는 것으로 판단된다. 물론 실제 판결에서도 특별한 상황이 있다. 예를 들어, 아내는 남편의 사업이나 빚을 알지 못합니다.

남편은 이 빚이 부부 가정생활에 사용된다는 것을 증명할 수 없고, 일방 채무로 판정된다. 일반적으로 남편은 정당한 직업을 가지고 있지만 일시적인 충동으로 단기적인 일회성 투자나 투기를 한 결과 빚은 갚지 않지만 구체적인 상황에 따라 증거가 법원을 납득시킬 수 있는지 확인해야 한다. 기본적으로 그렇습니다.