일본 형법 이론에서 도덕의무 위반은 범죄를 구성하는 상황 중 하나로 간주되고, 도덕의무 위반은 범죄를 구성할 수 있다. 2065 438+016543810 월 3 일 중국 유학생 강가가 도쿄에서 살해돼 중국인의 도덕관을 자극했다. 백만 명이 넘는 사람들이 이 사건에 대해 청원했다. 그러나 유신이 책임을 져야 하는지 아닌지는 아직 빗질 해야 한다. -응?
1 ..? 사건 심사에서 유신의 형사책임을 분명히 하려면 우선 본안의 사실을 분명히 해야 한다. 중국일보' 는 일본 신문망을 인용해 유신과 강가가 공동 거주 아파트로 돌아왔을 때 "아파트 입구에서 진세봉 등을 발견하자 세 사람이 분쟁을 일으켰다" 고 보도했다. 강가는 유신이 먼저 자기 방으로 돌아가 밖에서 진세봉과 단둘이 이야기하게 했다. 진세봉은 소지하고 있는 칼을 뽑아 강가의 목과 가슴을 찔러 강가가 피를 너무 많이 흘려 죽었다. " 。 -응? 유신은 (강가가 살해된 아파트 밖) 인터뷰에서 강가의 죽음이 그와 관련이 있다고 인정했지만 당시에는 문을 잠그지 않았다고 말했다. 한편 유신은 강가의 도움을 듣지 못했다고 밝혔다. 그러나 서류를 본 서정파는 사건 전체에서 "특히 강가가 피해를 입는 과정에서 유신이 큰 책임을 지고 있다" 고 밝혔다. 이 때문에 필자는 유신이 강가를 듣지 못하고 도움을 청하고 문을 닫지 않았다는 주장에 의심을 표했다. 일본 경찰이 아직 전체 경위를 공개하지 않았기 때문에 이 글은 상술한 상황만을 근거로 가설적 분석을 진행한다. 유신은 유신을 위해 강씨를 도울 의무가 있습니까, 유신이 도울 의무가 있습니까? 이 질문에 대한 답은 유신이 형사책임을 져야 하는지 여부를 결정한다.
2.? 유신의 구조 의무에 대하여 현재 주로 세 가지 관점이 있다:? 0 1? 유신은 강가에 대한 도덕적 의무만 감당하고 법적 의무는 감당하지 않는다. 법정의 구제의무는 법률 (법리) 의 명확한 규정에서 비롯되며, 법이 명확하게 규정하지 않으면 의무를 지지 않는다. 그래서 유신은 강가를 도울 법적 의무가 없다. 하지만, "나는 박인을 죽이지 않았지만, 박인은 나 때문에 죽었다." 강가의 죽음은 유신과 직접적인 인과관계는 없지만 도덕적으로는 비난받아야 한다. 02? 유신은 강가에 대해 민사법적 책임을 지고 형사법적 책임을 지지 않는다. 논문 푸시 문장' 법학자 담화강가안: 냉막 앞에서 법이 정말 무력한가? 필자는 현재의 증거가 유신의 형사책임을 인정할 수는 없지만 민사에서는 유신에게 배상을 주장할 수 있다고 생각한다. 03? 유신은 강가를 도울 법적 의무가 있으며 강가를 돕지 않고 도움을 주는 것은 형사범죄 관점이라고 생각하는 사람들은 유신의 행동이 강가를 위험에 빠뜨렸다고 생각한다. 첫 번째 행위는 법정 지원 의무의 원천 중 하나이기 때문에 유신은 강가에 대한 법적 지원 의무가 있으며, 도움이 아니라 도움이 되어야 하며, 그에 상응하는 형사책임을 져야 한다. -응?
3.? 형사책임분석 유신은 범죄를 구성하지 않는다. 형사부문으로 볼 때, 현재 유신이 강가에 대한 법적 도움의 의무가 있다고 단정할 수 없어 유신의 형사책임을 인정하기가 어렵다. 우선, 본 사건의 살인자는 진세봉이고, 유신은 어떤 긍정적인 일도 하지 않았고, 유신은 자신의 행동에 대해 형사책임을 질 수 없었다. 그럼, 혹시 잘못을 저질렀나요? 범죄를 구성하지 않으면 행위자가 법률 규정을 위반하고 법정 협조의무 이행을 거부한다는 뜻이다. 즉, 범죄를 저지르지 않는 것은 법정의 구조 의무에 근거하며, 법정의무가 없으면 범죄를 구성하지 않는다는 것이다.
4.? 우리나라 법률은 범죄의 의무의 원천이 아니라고 명확하게 규정하지는 않지만, 형법의 일반 이론에 따르면 범죄가 아닌 의무의 원천은 세 가지가 있다. 첫째, 법에 규정된 적극적인 의무, 예를 들면 미성년 자녀에 대한 어머니의 부양의무이다. -응? 둘째, 경찰, 소방관의 구조 의무와 같은 직업 의무; -응? 셋째, 계약 체결의 의무와 같은 법적 행위로 인한 의무 -응? 넷째, 선행행위로 인한 의무.
-응?
요약: 강가안의 경우 강가와 유신은 친구 관계이고, 유신은 특정 직업의 종사자가 아니며, 제 1, 제 2 의 의무는 적용되지 않는다. 강가와 유신은 아무런 약속이 없어 제 3 의 의무에 부합되지 않는다. 유신이 감당할 수 있는 유일한 것은 네 번째, 즉 선행행위로 인한 의무이다. -응?