먼저 서비스료를 내고 낙찰통지서를 보낼 수 있습니까?
구매인의 의뢰를 받아 한 사회기관이 공개 입찰을 통해 교육 설비를 한 무더기 구매했다. 절차에 따라 조달 활동을 진행한 후 낙찰자 세 명을 확정했다. 그러나 낙찰 공시 기간이 지난 지 30 여 일 후에도 구매자와 제 1 낙찰 후보는 아직 구매 계약을 체결하지 않았다. 제 3 낙찰후보는 정부 구매감독부에 제 1 낙찰후보가 구매자와 계약을 체결하지 않았다는 사실을 고소해 구매 품목을 폐기하고 입찰을 재조직할 것을 요구했다.
감독 부서가 불만을 접수하고 이 일을 조사하는 것은 각 측이 책임을 져야 한다. 당사자의 이유는 다음과 같습니다.
주택 구입자는 첫 낙찰자가 계약서에 서명하지 않았다고 말했다.
첫 번째 낙찰후보자는 낙찰통지를 받지 못했다고 말했다.
사회기관은 낙찰업체에 낙찰통지서를 발급하기 전에 서비스료를 지불하라고 요구했다. 제 1 낙찰후보자는 낙찰서비스료를 내지 않았기 때문에 낙찰통지서를 보내지 않았다.
질문: 제 3 낙찰후보자가 구매 품목 폐기를 요구하는 것이 합리적입니까? 사회기관이 낙찰통지서를 압류하는 것은 합법적입니까?
전문가 리뷰
제 3 낙찰 후보는 낙찰 공시 기간 이후 30 여일 이내에 구매자가 제 1 낙찰 후보와 계약을 체결하지 않았다는 것을 알게 되었다. 따라서, 그들은 구매 품목에 위반이 있다는 것을 인정하고 낙찰을 취소하고 입찰 조달 활동을 재조직해야 한다는 불만의 형태를 취했다.
정부 구매법' 규정에 따르면 공급자가 취한 불만 방식은 먼저 의문을 제기해야 한다. 법률에 따르면 계약은 낙찰통지서 발송 후 30 일 이내에 체결해야 하고, 제 3 낙찰후보로서 낙찰공고를 통해서만 정보를 얻을 수 있기 때문이다. 그래서? 낙찰통지서 발송 후 30 일 이내? 이 기간 동안, 당신은 프로젝트가 위법이고 자신의 이익이 손해를 입었다고 생각합니다. 불만? 그렇습니다. 하지만 우리는 불만을 제기하기 전에 의문을 제기해야 합니다. 불만 요청은요? 항목이 유효하지 않습니까? 법적 근거가 없다.
폐지를 결정하기 위한 전제에 대해' 정부 구매법' 제 36 조는 명확한 규정이 있지만 없다. 30 일 이내? 계약서에 서명하지 않으면 이 표지물의 상응하는 조항이 폐지될 것이다. 구매 품목이 구매 활동에 없는 한? 구매의 공정성에 영향을 미치는 위법 행위가 있습니까? 그리고는요. 중대한 변동으로 조달 임무가 취소됩니까? 상황은 무효가 될 수 없다.
일반적으로 공급자는 계약을 얻기 위해 조달 활동에 참여합니다. 일단 낙찰되면 구매측은 프로젝트가 가능한 한 빨리 완료될 수 있도록 계약 이행을 적극적으로 준비할 것이다. 그러나, 이 구매 항목에서, 1 위 낙찰자는 오히려 외면하고 있다.
첫 낙찰후보는 사후 꼼꼼한 회계를 통해 프로젝트 완료 후 큰 손실이 있을 수 있다고 판단해 계약서에 서명하고 싶지 않은 것으로 알려졌다. 또 그는 낙찰서비스료를 내지 않았기 때문에 서둘러 낙찰통지서를 받지 않았다.
"정부 조달 상품 및 서비스 입찰 관리 방법" 제 75 조는 낙찰업체가 낙찰된 후 정당한 이유 없이 구매자나 구매 기관과 계약을 체결하지 않을 경우 입찰 구매 단위는 납부한 입찰 보증금을 환불하지 않는다고 규정하고 있습니다. 줄거리가 심각하여 재정부가 이를 불량행위 기록 목록에 포함시켜 1 ~ 3 년 이내에 정부 조달 활동 참가를 금지하고 통보한다.
동시에,' 입찰법' 제 60 조는 낙찰자가 입찰자와 맺은 계약을 이행하지 않는 경우, 성과보증금은 환불되지 않고, 입찰자에게 초래된 손실은 성과보증금 액수를 초과할 수 있으며, 초과분은 배상해야 한다고 규정하고 있다. 성과 보증금을 제출하지 않은 사람은 입찰자의 손실에 대해 책임을 져야 한다.
사회중개인이 낙찰통지서를 보내지 않은 이유는 1 위 낙찰후보가 낙찰서비스료를 내지 않았기 때문이다. 그러나 법적으로 인가가 없고, 사회기관은 낙찰통지서를 발급하기 전에 낙찰자에게 봉사료를 지급하도록 요구하는 것은 법적으로 근거가 없다.
"정부 조달 상품 및 서비스 입찰 관리 방법" 제 63 조는 공고를 발표하는 동시에 입찰 구매 기관이 낙찰업체에 낙찰통지서를 보내야 하며, 낙찰통지서는 구매자와 낙찰업체에 대해 동등한 법적 효력을 가지고 있다고 규정하고 있다. -응? 보내요? 낙찰통지서는 구매대행기관의 책임이며, 이것은 법률적으로 규정된 것입니까? 보내요? 낙찰업체가 제공하는 것이 아니라? 받아요? 그리고 지방 관련 문건은 낙찰통지서에 영수증이 있고 낙찰공급자가 영수증을 받은 후 반송해야 한다고 명확하게 규정하고 있다.
낙찰업체가 서비스료를 지불하지 않은 것은 사회기관이 낙찰통지서를 압류하는 이유가 아니다. 봉사료를 내지 않는 것과 낙찰통지서를 보내는 것은 별개이다. 낙찰업체가 한 푼의 봉사료를 지불하지 않아도 사회기관은 구매자의 위탁에 따라 낙찰통지서를 발급해야 한다. 그러나 낙찰자가 낙찰서비스료를 지불하지 않은 것은 사회대리기관과 낙찰자 사이의 계약약정 관계이며, 사회대리기관은 입찰서류의 약정에 따라 법적 수단을 통해 그 중 표준서비스료를 돌려받을 수 있다.
낙찰된 법적 효력은 우리나라 계약법의 규정에 부합하며, 입찰 공고는 청약 초청이다. 입찰 서류는 본질적으로 입찰 공고 내용의 구체화이므로 공개 초청의 범주에 속한다. 청약 초청이란 계약법 제 15 조의 규정에 따라 다른 사람이 자신에게 청약 발급을 기대하는 것을 뜻한다. 계약법' 제 14 조의 규정에 따라 다른 사람과 계약을 맺는다는 뜻입니다. 계약법상의 의미에서 경매는 입찰자가 법인 또는 다른 조직에 입찰 공고나 입찰 초청장을 보내 입찰을 유치하는 것을 의미하며, 청약 초청이다. 입찰이란 입찰자가 입찰자의 요구에 따라 정해진 기한 내에 입찰자에게 발급된 계약의 주요 조항을 포함한 의미를 나타내는 것으로, 약정에 속한다. (윌리엄 셰익스피어, 입찰자, 입찰자, 입찰자, 입찰자, 입찰자, 입찰자, 입찰자) 그러나 입찰 서류는 계약법의 의미에서 일반적인 제안 초청과는 달리, 이 법은 입찰 서류의 편성과 내용에 대해 엄격한 규정을 하였다. 입찰 문서에는 입찰 프로젝트의 기술적 요구 사항, 입찰 견적 요구 사항, 입찰 평가 기준 등 모든 실질적 요구 사항과 조건, 계약 체결을 위한 주요 조항이 포함되어야 합니다. 입찰자는 입찰 서류에 대해 필요한 해명이나 수정을 할 수 있다. 입찰 서류도 일반 제안과 다르며, 본 법은 입찰 서류의 편성과 내용에 대해서도 명확한 규정이 있다. 입찰 서류는 입찰 서류에 제시된 실질적인 요구 사항과 조건에 대응해야 한다. 입찰자는 입찰 서류 제출 마감 시간 전에 입찰 서류를 입찰 장소에 전달해야 합니다. 이 법은 또한 입찰자가 입찰 서류에 대한 보충, 수정 및 철회를 규정하고 있다. 이 법은 입찰을 청약 초청과 입찰으로 모두 엄격한 제한을 두고 있으며, 입찰자와 입찰자의 관련 행위는 모두 이 법률의 규정에 부합해야 한다는 것을 알 수 있다.
입찰위원회 심사를 거쳐 낙찰자를 확정한 후 입찰자는 낙찰자에게 낙찰통지서를 보내야 한다. 낙찰통지서는 본질적으로 입찰자의 약속이다. 약속이란 계약법 제 2 1 조의 규정에 따라 청약자가 약정에 동의한다는 뜻이다. 낙찰통지서가 발송되면 곧 법적 효력이 있다. 본 법은 낙찰통지서가 발부된 후 법적 효력이 발생하도록 규정하고 있으며, 낙찰자가 낙찰통지서를 받은 후 법적 효력이 발생하는데, 이는 입찰의 특수한 상황에 더 적합하기 때문이다. 낙찰통지서는 낙찰자가 접수한 후 법적 효력이 발생하는데, 입찰자가 제때에 낙찰통지서를 발급하지만, 전송 과정에서 입찰자의 무과실로 낙찰서류의 지연, 분실 또는 투하가 잘못되어 낙찰자가 입찰 유효기간이 만료되기 전에 낙찰통지서를 받지 못하고, 입찰자는 낙찰자에게 구속력을 잃는다. 규정 낙찰통지서의 발행은 법적 효력이 있으며, 입찰자의 상술한 권리는 보호받을 수 있다. 입찰자 이외의 이유로 낙찰자는 입찰 유효기간이 만료되기 전에 입찰이 수락되었다는 것을 모를 수 있으며, 대부분의 경우 입찰자가 낙찰자에 대한 구속력을 잃는 것만큼 심각하지 않다. 여기서 말하는 것은 무엇입니까? 법적 효력? 입찰자와 낙찰자에게 법적 구속력이 있는 낙찰통지서를 가리킨다. 특히, 낙찰통지서가 발부된 후, 불가항력 외에 입찰자가 낙찰결과를 변경하는 경우, 입찰이 무효라고 선언하거나, 다른 입찰자로 변경하거나, 공사 입찰 취소를 무단으로 선언하는 등 보증금 위약금을 적용하고, 낙찰자가 제출한 입찰보증금을 두 배로 돌려주고, 낙찰자에게 초래된 손해가 보증금 위약금을 초과하는 입찰보증금액을 초과하는 경우, 초과분을 배상한다. 입찰 보증금을 받지 않은 사람은 낙찰인의 손실에 대해 책임을 져야 한다. 낙찰자가 낙찰항목을 포기하는 경우, 예를 들어 자신의 행동성명이나 입찰항목을 부담하지 않는 경우, 입찰자는 제출한 입찰보증금을 돌려주지 않고, 입찰자에게 초래된 손실이 입찰보증금액을 초과하는 경우, 일부 이상을 배상해야 한다. 입찰 보증금을 제출하지 않은 사람은 입찰자의 손실에 대해 책임을 져야 한다. 입찰자와 낙찰자가 부담하는 상술한 법적 책임은 계약 과실 책임에 속한다. 계약과실책임이란 계약법 규정에 따라 계약 체결 과정에서 성실신용원칙 위반으로 상대방에게 손해를 끼치는 책임을 말한다. 계약 과실에 대한 책임과 관련하여 입찰자가 낙찰통지서를 발부한 후 낙찰결과를 변경하거나 낙찰자가 낙찰항목을 포기하는 것은 계약 과실에 속하며 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 입찰 구매 계약의 성립에 관해서는 다음 설명에서 상술한다.
낙찰된 법적 책임인' 입찰법' 제 45 조는 낙찰자가 확정된 후 입찰자는 낙찰자에게 낙찰통지서를 보내야 하며, 동시에 낙찰되지 않은 모든 입찰자에게 통지해야 한다고 규정하고 있다. 낙찰통지서는 입찰자와 낙찰자에게 법적 효력이 있다. 낙찰통지서가 발부된 후 입찰자가 낙찰결과를 변경하거나 낙찰자가 낙찰항목을 포기하는 것은 법에 따라 법적 책임을 져야 한다. 이에 따라 낙찰통지서 발행이 계약 성립의 효력을 발생시킨다고 생각하는 사람들도 있어 입찰 쌍방은 당연히 엄격히 이행해야 한다. 일방이 낙찰된 것을 번복하는 것은 계약법 제 107 조에 의거한다. 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 하는가? 완전한 약속이 필요한 규정? 공연을 계속할까요? ,? 구제 조치를 취하시겠습니까? ,? 손해배상? 예를 들어 위약 책임. 나는 이 점에 동의할 수 없다. 우리나라' 입찰법' 제 60 조 제 1 항은 낙찰자가 입찰자와 맺은 계약을 이행하지 않는 경우, 성과보증금은 환불되지 않고, 입찰자에게 초래된 손실은 성과보증금 액수를 초과할 경우, 초과분을 배상해야 한다고 규정하고 있다. 성과 보증금을 제출하지 않은 사람은 입찰자의 손실에 대해 책임을 져야 한다. -응? 입찰은 계약서에 서명하는 특별한 방법이므로, 당연히' 입찰법' 의 특별 규정이 적용되어야 하며, 여기에는 다음 두 가지가 포함됩니다.
(1) 계약금 처벌.
계약금은 계약 당사자가 계약 이행을 보장하기 위해 한 측 계약 주체가 약속대로 상대방에게 일정액의 금액을 미리 지불하는 것을 말한다. 계약금을 지불한 쪽은 앞으로 계약을 이행하지 않을 때 계약금 반환을 요구할 권리가 없고, 계약금을 받는 쪽은 앞으로 계약을 이행하지 않을 때 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다. 그 기능에 따라 예금은 1, 계약보증금의 다섯 가지 범주로 나눌 수 있다. 보증금을 가리켜 앞으로 정식 계약을 체결할 것을 보증하다. 계약금을 지불한 당사자는 앞으로 계약 체결을 거부할 경우 계약금 반환을 요구할 권리가 없다. 계약금을 받는 쪽이 계약 체결을 거부하면 계약금을 두 배로 돌려주어야 한다. 2. 합의에 도달하다. 계약금을 내야 계약이 성립된다는 뜻이다. 3. 계약비. 지정금은 계약 체결의 근거로, 계약금은 계약 성립을 증명하는 역할을 한다. 4. 위약 보증금. 위약금은 계약금을 위약의 징벌로 사용하는 것이다. 5. 보증금을 해지합니다. 계약금을 지불하는 쪽이 계약금을 포기하고 계약해지 권리를 행사할 수 있고, 계약금을 받는 쪽도 계약금을 두 배로 돌려주고 계약을 해지할 수 있다는 뜻이다. 우리나라' 입찰법' 은 입찰자가 입찰을 거부하는 규정에 명확하게 적용되지 않지만? 보증금 벌금? 그러나 "입찰 및 입찰법" 에 따르면? 공정한가요? 원칙적으로 입찰을 거부한 입찰자는 입찰자에게 입찰 서류를 두 번 반환해야 합니까? 성과 보증금? 。 따라서' 입찰법' 제 60 조 제 1 항에 규정된 것은 무엇이라고 생각할 수 있습니까? 이직보증금? 。
(2) 손해 배상.