1. 재산 침해의 결과는 무엇입니까? 민법전' 에 따르면 침해행위는 행위자가 고의적이거나 과실로 타인의 재산권, 인신권을 침해하고 손해를 입히는 위법 행위로 인해 져야 하는 민사 책임을 가리킨다. 책임을 지는 방법: (1) 침해 중지 (2) 장애물을 제거한다. (3) 위험을 제거한다. (4) 재산 반환 (5) 원상회복한다. (6) 손해 배상 (7) 사과; (8) 영향을 없애고 명예를 회복하다. 상술한 불법 행위 책임 방식은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다. 둘째, 일반 침해행위의 구성요건은 민법이론에서 민법전의 관련 규정과 침해행위에 대한 책임 원칙의 이론에 따라 침해행위는 두 가지 기본 유형, 즉 일반 침해 행위와 특수침해 행위로 나눌 수 있다. 일반 침해 행위는 행위자가 자신의 잘못에 근거하여 타인의 손해를 입히고 민사책임을 져야 하는 행위를 가리킨다. 일반 침해 행위의 구성요건은 일반적으로 갖추어야 할 요소를 가리킨다. 이러한 요소들이 동시에 있어야만 침해 행위가 성립될 수 있다. 일반 침해 행위의 구성 요소는 가해행위, 손해사실, 가해행위와 손해사실 사이에 인과관계가 있고, 행위자는 주관적으로 잘못이 있다는 것이다. (1) 해악행위는 가해행위라고도 하며, 행위자가 다른 사람의 민사권리에 손해를 끼치는 행위를 가리킨다. 어떠한 민사 피해 사실도 특정 상해 행위와 관련이 있다. 즉, 민사 피해 사실은 특정 상해 행위로 인한 것이다. 상처가 없으면 상처는 일어나지 않는다. 여기서 말하는 가해행위는 법률평가가 없는 행위이며, 그 결정은 순전히 그 행위로 인한 민사 손해의 결과에 근거한 것이다. 표현상으로 볼 때, 가해행위는 행위일 수도 있고 안 할 수도 있지만, 대부분 행위로서 가해행위를 구성하는 것이 아니라, 일반적으로 행위자가 특정 의무를 지는 것을 전제로 한다. 전통 민법 교과서에서 이 요구는 일반적으로' 행위의 위법성' 이나' 위법 행위' 로 표현된다. 이는 당연히 합리적이지만 정확하지 않다. "위법 행위" 든 "위법 행위" 든, 그들은 실제로 피해를 입히는 행위에 대해 법적 판단을 내렸다. 일반적인 침해 행위의 또 다른 요소, 즉 행위자의 주관적인 잘못이 가해행위에 대한 법적 판단을 하는 곳이기 때문에, 여기서는 실제로 가해행위에 대해 법적 판단을 내릴 필요가 없다. 여기, 만큼 거기에 위험이 증명 됩니다. (2) 피해 사실의 존재. 여기서 말하는 손해사실은 특정 행위나 사건이 타인의 재산이나 사람에게 미치는 악영향을 가리킨다. 손해 사실의 존재는 침해 행위를 구성하는 또 다른 요소이다. 손해사실이 없으면 침해권이 없고, 더욱이 침해 손해배상은 말할 것도 없다. 손해 사실은 침해 행위의 구성 요소로서 다음과 같은 특징을 가지고 있다. 첫째, 손해는 합법적인 권익이 침해되어 생긴 것이다. 둘째, 피해는 치료할 수 있습니다. 즉, 피해는 일정한 방식으로 치료할 수 있습니다. 세 번째는 손해의 확실성, 즉 피해 사실이 확실히 발생하며, 그 크기와 정도는 일정한 방식으로 측정할 수 있다는 것이다. 손해사실은 그 성격과 내용에 따라 재산 피해, 인신피해, 정신피해의 세 가지로 나눌 수 있다. 재산 피해는 주로 행위자가 피해자의 재산권 침해로 인한 경제적 손실을 가리킨다. 만약 남의 집을 파괴하고, 남의 차량을 훔치면, 권리인의 경제적 이익이 훼손된다. 재산 피해에는 직접 및 간접 피해가 포함됩니다. 직접적인 피해는 차량이 도난당한 것과 같은 기득권의 피해입니다. 간접 피해는 차량 도난으로 영업수입을 줄이는 등 이득이 되는 손해다. 인신상해란 행위자가 피해자의 인신에 대한 침해로 인한 피해를 가리킨다. 인신피해란 자연인이 자연인의 인신을 침해한 것으로, 생명피해, 신체손상, 건강피해 등 세 가지 경우를 말한다. 동시에, 자연인의 인신상해는 왕왕 그 재산의 손실을 초래한다. 다른 사람의 건강을 해치면 의료비를 지불하고 수입을 줄인다. 정신적 피해는 무형손해라고도 하는데, 주로 자연인의 인격 손상이나 인신상해로 인한 정신적 고통을 가리킨다. 명예가 불법으로 침해되고, 프라이버시가 타인에게 불법적으로 유출되고, 부상으로 신체장애가 발생하는 등. 이것들은 모두 자연인의 정신적 고통을 초래할 것이다. 다른 피해와 달리 정신적 피해는 무형이며 돈으로 측정하기 어렵다. 우리나라의 법률은 전방위적인 규범과 시민을 보호하는 행위를 할 것이다. 불법분자가 불법 수단을 이용해 남의 재물을 악의적으로 침범하면 합법적인 권익도 해를 입을 수 있다. 만약 침해행위가 있다면, 침해자와 피침해자 사이에 일정한 권리와 의무 관계가 있다면, 당사자도 법에 따라 침해자에게 배상을 요구할 수 있다.