首先，社會經濟的發展和人類文明的進步，當權者指導思想的不斷變化導致了刑罰的發展和變化。法制是社會上層建築的重要組成部分。任何法律制度的產生和發展及其特征的形成都與當時的政治、經濟、文化、習俗和傳統等社會經濟條件密切相關。原始社會沒有國家沒有法律，生產力水平低下，人類認識自然的能力低下。當時的原始習慣也是以采集、漁獵為標誌的生產力水平低下所決定的，懲罰方式簡單而殘酷。後來由於生產力的發展，私有制成為了主導。逐漸出現了相當多的習慣法。隨著經濟的進壹步發展和人們對物質世界的進壹步認識，刑罰制度逐漸完善，其目的也更加具體，保護私有財產、保護個人權利和維護政治統治。自夏朝建立第壹個奴隸制國家以來，中國古代社會壹直堅持以刑法為基礎的法律制度。
由於專制和中央集權貫穿了中國幾千年的古代發展歷史，中國的法律文化也具有鮮明的中國特色，西方世界沒有民主、法制和人權的概念。大量刑法充斥著對人命的漠視和刑罰的隨意性。
從簡單的同形復仇到夏商時期的奴隸制刑罰，乃至封建社會的“五刑”，刑罰的變遷與當權者的統治思想息息相關。中國古代社會壹直是中央集權的宗法制度，國王或皇帝是國家的主人，所謂家天下。“溥天，莫非王土。領導土地，是王者嗎？”因此，法律也體現了維護王權的基本指導思想。崇尚刑法，重視刑罰。以至於在中國古代，無論民事、行政和刑事制裁，無壹例外都采用了刑罰手段。法律不僅以嚴刑峻法懲治危害王權統治的政治犯罪，還嚴懲破壞國家統治、擾亂社會程序的刑事犯罪。統治者從長期的實踐中認識到，懲罰罪犯和保護他們的工作能力更有利於他們。因此，刑事制度的改革更好地適應了經濟基礎的需要，更好地維護了其統治。在夏商時期，人們認識自然的能力非常有限，同時，他們剛剛從原始野蠻狀態進化而來。維護王權成為他們的首要目的。與此同時，人們的無知使統治者能夠在上帝意誌的幌子下實現他們的計劃。盡管對他們的懲罰非常野蠻和殘酷，但統治者以天的名義成功地證明了他們懲罰的合理性。同時，針對前朝的教訓，統治者提出了“天德相合”和“知法慎刑”的思想，強調“寬刑”，教化與懲罰相結合，體現在刑罰上，如以“耕土制度”“愛惜石頭制度”為名的監禁和拘役，以及贖買和流放。從秦朝到明清，中央集權統治者更加穩固。盡管不同朝代統治者的指導思想不同，但經濟發展和社會進步逐漸促使統治者在刑罰上做出改變，以絞殺和斬首取代殘酷的無期徒刑，以枷鎖、棍棒、囚犯和流浪者取代殘酷的肉刑。其實質是統治者逐漸適應了社會經濟的發展，提高了自身的文明程度。
第二，古代社會宗法制度高度集權，統治者的權力不受限制和制約。當權者往往根據自己的好惡行事，這使得懲罰不穩定和不確定。因此，在中國古代刑罰的發展變化過程中，有著強烈的人為痕跡。總的趨勢是從寬處理，但也有很多反復。中國古代自有國家以來，無論在不成文立法時代還是成文法時代，刑罰種類都由法律明確規定，但法外處罰往往隨意增加。隋朝初制定《開皇律》和《大業律》，強調寬緩用法。然而，楊迪皇帝沒有按照法律行事，他“制定了更嚴格的法律”，並恢復了酷刑、自毀法律體系和不分青紅皂白的性懲罰。又如，唐代的法律是中國古代最繁榮的時期，但法外之刑的現象也層出不窮。在武則天統治期間，酷吏周興、索元禮和來俊臣非法使用酷刑殘害囚犯，他們“將囚犯關在地牢裏，或像甕壹樣裝滿他們，用火灸他們，並剝奪他們的食物，直到他們有壹瞥。”在明朝，皇帝設立了工廠衛生特務機構，濫用刑罰的情況更加嚴重。《大清律》中沒有關於文字獄的直接規定，但所有的文字獄都是按照謀反和叛亂定罪的，這是最嚴重的罪行，也是最嚴厲的懲罰。因此，在古代專制制度下，皇帝的行為往往使法律淪為壹紙空文。
另壹方面，更開明的當局的行動將帶來不同的後果。據史料記載，漢文帝之所以在漢初改變刑罰，是因為他被緹縈的孝心所感動，所以他寫了壹封信說:“刑罰是不道德的，直到四肢被打斷，皮膚被終身雕刻。”這導致了漢初刑罰的改革。
因此，在中國古代仁人治國的指導思想下，法制的推進顯然有其偶然性，但另壹方面，這樣的發展變化也是社會進步的必然結果。
第三，宋元明清法制由輕到重變化的原因。從秦漢到隋唐，刑罰制度的發展趨勢壹直是從復雜殘酷到簡單溫和。在此期間，有漢文帝的廢除肉刑改革、三國南北朝的刑罰制度改革和隋文帝的法定五刑。到了唐朝時期，法律制度達到了頂峰，其影響力達到了宋元明清時期，並傳播到了國外。然而，宋元明清時期的刑罰雖然是唐代制定的，但與前朝相比變得更加殘酷和復雜，肉刑重新興起，死刑的執行方式也有所增加。從歷史上看，宋元明清時期，中國的小農經濟不斷發展和衰落，而商品經濟逐漸萌芽，社會矛盾日益激化。統治者為了維護其統治，加強中央集權，以重典治天下，刑罰更加殘酷，這也是中國古代社會後期，特別是明清時期刑罰的壹個重要特征。其特點是制約商品生產和商品經濟的發展。在資本主義萌芽已經誕生的條件下，我們仍然堅持重農抑商的傳統，實行“閉關鎖海”，延緩了資本主義生產關系的形成和發展。在明朝有許多法外酷刑，而在中國古代現代化的復雜時期，清朝在政治思想上實施了前所未有的嚴厲懲罰和嚴酷法律。明清時期，大興文字獄嚴懲思想異端，在壹定程度上阻止了中國古代先進思想的進壹步發展。這也是中國古代社會壹貫愚昧政策的體現。
明清重刑觀與當時的社會經濟發展和社會矛盾的復雜性密切相關。古代社會發展到明清時期，封建制度已經終結，新的生產關系正在形成。這種新的生產關系必然威脅到封建統治集團的切身利益。因此，統治者為了維護政治專制統治，必然會鉗制廣大民眾的思想和輿論，甚至使用殘酷的刑罰來遏制自由思想的興起。
四、刑罰的變化和發展是與當前具體社會發展狀況緊密聯系在壹起的。在中國古代社會發展的不同階段，或者說在同壹階段的不同時期，政治、經濟、文化等社會發展水平不盡相同，因此在社會發展的不同時期會形成不同的特點。作為法律的重要組成部分，刑罰當然有不同的發展和變化。“刑輕於世”的刑事政策也得到充分體現。自夏商以來，歷朝歷代的統治者在統治社會的過程中逐漸積累了豐富的使用刑罰的經驗，而到了西周時期，形成了“刑輕於世重”的學說。《魯尚書行》說“輕重刑皆有權，刑輕於天下。”“新國罰輕典，國罰中典，國罰重典。”這壹思想逐漸融入中國傳統政治理論。刑罰的發展變化實際上反映了這壹理論在治國實踐中的應用。戰國時期天下大亂，新興的地主階級制定法律時特別強調重刑和嚴刑峻法。唐代社會經濟發展較為迅速，國力明顯增強。因此，這壹時期奉行“平懲國家，用中典”的策略，體現在刑罰上，變化寬大適度，簡單易懂。因此，社會更加穩定，經濟更加繁榮，使唐朝帝國成為當時亞洲的政治、經濟和文化中心。宋元明清時期，所有的統治者都在天下大亂、群雄紛爭中奪取天下，都認為自己處於亂世之中，強調用重典應對亂世。因此，這壹時期的刑罰壹反隋唐以來的輕刑適度政策，將刑罰引入嚴刑峻法時期，又走了回頭路。然而，嚴酷的刑罰和殘酷的法律並沒有給統治者帶來長期的穩定，也不是治理國家的好方法。殘酷的鎮壓加速了王朝崩潰的步伐。
相關書籍
《李周秋官條施瑯》中提到“誓以制輦”