법정 재판 기록

개정 시간: 2005 년 6 월 18. 개정 장소: 유계현 인민법원. 회원: 재판장 부영강, 판사 유, 황, 서기원 감사합니다. 서기원: 당사자와 소송 대리인을 법정에 초청합니다.

서기원: 당사자, 소송대리인의 출두 상황을 조사하여 증명서를 확인하다.

서기원: 조용히 하세요. 지금 법정 규율을 발표합니다.

서기원: 모두 일어나 재판장과 판사에게 법정에 들어가라고 요청합니다.

서기원: 보고재판장, 원고, 원고 대리인 이, 피고, 쇼철, 피고대리인 주, 강능국이 법정에 도착했다. 원고 (피고) 가 제공한 증인 양쇼와 조림이 법정 소환을 기다리고 있다. 예정 전에 준비가 다 되었으니 법정에 오십시오.

Lt 법정 재판 >

재판장: 이제 당사자와 소송 참가자의 기본 정보를 체크합니다. 재판: 원고의 이름 등? 원고: 양쇼, 남자, 1967 출생, 한족, 농민, 푸젠성 유계현 성관진 하촌 53 호에 살고 있습니다. 후계자인 샤오리의 둘째 아들입니다. 재판: 원고 위탁대리인의 신분과 권한은 무엇입니까?

위탁대리인: 이, 로펌 변호사, 위임장 허가가 우선입니다. 재판: 피고의 이름은 무엇입니까?

피고 1: 쇼붕, 남자,1986 65438+1013 출생, 한족, 농민, 푸젠성 유계현 성관진 하촌 53 호

재판: 피고 대리인의 이름 등. 베다: 주, 로펌 변호사, 위임장 승인 기준. 재판: 두 피고의 이름은 무엇입니까?

피고 2: 쇼철, 남자, 1984 년 6 월 출생, 한족, 농민, 푸젠성 유계현 성관진 하촌 54 호, 샤오리 이형의 아들. 베이: 강능국, 로펌 변호사, 위임장 허가가 우선입니다.

재판장: 원고가 피고의 출정에 이의가 있습니까?

원고: 반대하지 않습니다.

재판장: 피고가 원고의 출정에 이의가 있습니까?

피고 1: 반대하지 않습니다. 피고 2: 반대하지 않는다.

재판장: 심사를 거쳐 원고, 피고 및 위탁대리인이 법에 따라 법정에 출두하여 본원 재판장 활동에 참가할 수 있습니다.

법정 상황: 유계현 인민법원 민사재판정 제 1 정은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 130 조 제 1 항의 규정에 따라 원고 양쇼와 피고 쇼붕이 분쟁을 계승한 사건을 공개적으로 개정하여 개정을 선포하였다. (망치를 두드리다) 재판: 본 사건은 재판장 부영강 판사가 재판장을 맡고, 여황은 합의정을 구성하며, 서기원은 본 사건의 기록을 감사하였다.

법정: 당사자의 소송 권리 의무에 관한 규정은 개정 전에 쌍방 당사자에게 서면으로 통지했다. 원고와 피고는 그들의 소송 권리와 의무를 알고 있습니까?

원고: 네.

피고 1: 네. 피고 2: 나는 이미 알고있다.

재판장: 원고가 회피를 신청했습니까?

원고: 고소철회를 신청하지 않습니다.

재판장: 피고가 회피를 신청했습니까?

피고 1: 회피를 신청하지 않았습니다. 피고 2: 아니요. 재판: 법원 조사가 진행 중입니다. 법정 조사의 중점은 쌍방이 논란이 있는 사실이다. 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있으며, 그에 상응하는 증거를 제공하여 자신의 논점을 증명해야 한다. 재판: 지금 원고가 기소에 대해 의견을 발표합니까? 원고: 고소장 읽기 (내용 생략) 법원에 법에 따라 판결을 요청합니다: 1. 법원이 후계자인 샤오리의 사망을 선언한 판결을 철회하다. 2. 원고 양쇼가120m2 의 집을 물려받도록 판결하고, 피고인 쇼붕은 고화 5 점을 물려받았다. 3. 계약금 23 만원은 원고 양쇼, 피고 쇼붕이 공동으로 물려받는다. 피고인 쇼철이 상속권이 없다는 것을 확인하다. 재판: 피고가 답변할까요? 피고 1: 답변서 읽기 (약간) 피고 2: 답변서 읽기 (약간)

재판: 이제 원고가 증거를 제공합니까? 원고: 지금 다음과 같은 증거를 제출하겠습니다. 1, 현지 파출소에서 낸 호적 증명서는 원고 양쇼가 샤오리의 둘째 아들이고, 샤오밍은 장남이고, 쇼붕은 샤오밍의 아들이며, 소철은 샤오리의 둘째 형의 아들이라는 것을 증명합니다. 민사 판결은 없습니다. 본원 X 는 샤오리가 실종된 지 6 년이 지났고, 2002 년 원고 양쇼 샤오밍이 신청했고, 본원은 조사를 거쳐 샤오리의 사망을 선언했다. 3. 현지 파출소에서 발급한 샤오밍 사망 증명서는 샤오밍이 2003 년 교통사고로 사망했음을 확인했다. 4. 한 병원은 샤오리가 2004 년 5 월 17 일 사망했다는 것을 확인했다. 5. 유언장 2 부: 200 1 년, 샤오리는 법적 요구에 따라 1 유언장을 썼는데, 유언장 내용은 "5 폭의 고화는 장남이 상속하고, 1 집은 차자가 상속받는다" 고 한다. 2004 년 2 월 10 일, 법률요구 1 유언장 내용은' 고화 2 점, 예금 5 만원은 조카 쇼철이 물려받는다' 입니다. 게다가, 나는 증인 양쇼와 양쇼가 법정에 나가 증언하도록 신청했다. 재판: 피고는 원고가 제출한 증거에 이의가 있습니까? 피고 1: 원고가 제출한 상술한 증거에 대해 다음과 같은 종합질증의견을 제시했다. 후계자인 샤오리가 사망을 선언한 후 원고 양쇼는 유산 상속 여부를 명확하게 밝히지 않았지만, 유산은 실제로 피고인 샤오밍이 물려받았고, 샤오밍이 사망한 후 피고쇼붕은 샤오밍의 유산을 물려받았다. 이후 원고 양쇼의 권리가 침해됐고, 2004 년 6 월까지 소송 시효는 이미 2 년이 넘었다. 원고가 샤오리의 유산을 계승하라는 요청은 법률의 보호를 받지 않으므로 원고의 소송 요청을 기각해야 한다. 쇼철이 샤오리가 고화 두 장을 물려받아 유언장에 5 만원을 예치했다는 것을 알게 되자 승계 아이디어를 제시했는데, 시간은 두 달을 넘지 않았다. 그의 상속권, 두 폭의 고화, 5 만원 예금은 모두 그가 상속해야 한다. 피고 2: 상술한 원고가 제출한 증거에 대하여, 나는 이군의 유언이 두 폭의 고화 및 예금 5 만원을 계승하여 합법적으로 유효하며, 그 사실을 알게 된 후 유언에 따라 계승할 것을 주장하므로 상속할 권리가 있다는 종합적인 증거의견을 제기합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 재판: 증인 양쇼를 법정에 소환하다. 시험; 증인 진술을 처리하다. 재판: 증인 이름 등?

증인: 양쇼, 남자, 1956 년 4 월 출생, 한족, 유계현에 살고 있습니다. 원피고와의 이웃 관계. 재판: 증인은 증언을 진술했습니까? 증인: 내용을 간단히 검토해보겠습니다. 쌍방이 증인에게 질문을 했습니까? 원문: 아니오. 피일: 아니오. 벨: 아니오. 재판: 증인 퇴정. 재판: 증인 양쇼를 법정에 소환하다. 시험; 증인 진술을 처리하다. 재판: 증인 이름 등? 증인: 양쇼, 남자, 1962 년 8 월 3 일 출생, 한족, 유계현에 살고 있습니다. 원래 피고와의 이웃 관계: 증인 진술? 증인: 내용을 간단히 검토해보겠습니다. 쌍방이 증인에게 질문을 했습니까? 원문: 아니오. 피일: 아니오. 벨: 아니오. 재판: 증인 퇴정. 재판: 피고가 법원에 제출할 증거가 있습니까? 피고 1: 증거가 법원에 제출되지 않았습니다. 피고 2: 증거가 법원에 제출되지 않았습니다.

법정: 법정 조사는 이미 끝났고, 지금은 법정에서 인정한다. 재판: 이제 원고와 그의 대리인이 발언합니까? 원고: 그는 후계자인 샤오리의 둘째 아들이고, 샤오밍은 장남이고, 쇼붕은 샤오밍의 아들이다. 상속인 샤오리는 2000 년 가출한 뒤 행방불명, 신청을 거쳐 2002 년 사망을 선언했다. 원고 양쇼는 2004 년 4 월 샤오리가 2004 년 5 월 6 일 5438+07 일 병으로 사망했다는 것을 확인하고 서면과 편지 형식으로 유언장을 두 개 세웠다. 샤오밍은 2003 년에 교통사고로 죽었다. 법원에 죽음을 선언한 판결을 철회하고 원고 양쇼가120m2 의 집을 물려받도록 판결하고, 피고인 쇼붕이 고화 5 점을 계승하고, 원고 양쇼, 피고인 쇼붕이 23 만원의 계약금을 이어받아 피고인 쇼철이 상속권이 없음을 확인하도록 요청했다. 초급: 대리사 읽기 (내용 약간) 재판: 지금 피고가 발언합니까? 피고 1: 후계자인 샤오리가 사망을 선언한 후 원고 양쇼는 유산을 물려받을지 여부를 명확하게 밝히지 않았다. 유산은 실제로 피고인 샤오밍이 물려받았다. 샤오밍이 죽은 후 피고인 쇼붕은 샤오밍의 유산을 물려받았다. 이후 원고 양쇼의 권리가 침해됐고, 2004 년 6 월까지 소송 시효는 이미 2 년이 넘었다. 원고가 샤오리의 유산을 계승하라는 요청은 법률의 보호를 받지 않으므로 원고의 소송 요청을 기각해야 한다. 쇼철이 샤오리가 고화 두 장을 물려받아 유언장에 5 만원을 예치했다는 것을 알게 되자 승계 아이디어를 제시했는데, 시간은 두 달을 넘지 않았다. 그의 상속권, 두 폭의 고화, 5 만원 예금은 모두 그가 상속해야 한다. 피고대: 대리사 읽기 (내용 약간) 피고인 2: 샤오리의 유언은 고화 두 장을 계승하고 5 만원을 예금하는 것이 합법적이고 유효하며, 그 유언장을 알게 된 후 주장이 계승하고 2 개월을 넘지 않았기 때문에 상속할 권리가 있다. 피고 2 대: 대리사 (간략기록) 법정: 쌍방이 새로운 의견을 가지고 있습니까? 원고: 새로운 의견이 없습니다. 피고 1: 새로운 의견이 없습니다.

피고 2: 새로운 의견이 없습니다. 법정: 법원이 사건을 인정한 후 당사자는 최종 의견을 진술해야 합니까? 원고: 클레임에 근거하다. 하나: 법원이 법에 따라 판결하다. 둘째: 법원은 법에 따라 판결을 내릴 것이다. 재판: 쌍방이 중재에 동의합니까? 원고: 나는 동의하지 않는다. 피고 1: 동의하지 않습니다. 피고 2: 나는 동의하지 않는다. 재판: 쌍방이 조정에 동의하지 않기 때문에 본 병원은 조정을 조직하지 않습니다. 법정: 휴정을 선언한 지 30 분, 합의정은 본 사건에 대해 평의를 할 것이다. 15 분 후 법정은 계속 개정하여 본 사건의 판결 결과를 발표할 것이다. 재판: 지금 휴정. 책: 재판장, 판사가 퇴정한다. 책: 당사자와 방청객이 법정에서 탈퇴하다.

(합의정평의와 기록) 편지: 재판장, 판사를 법정에 들어오게 합니다. 시험판: 계속 시험판을 봅니다. 본원의 휴정 기간 동안 합의정은 본 안건에 대해 진지하게 감정하고 본안의 증거와 사실을 인정하고, 원피고인과 피고인 쌍방의 의견을 충분히 고려하며 결론을 내렸고, 현재 선고를 내렸다. (작은 나무망치를 두드리다)

책: 모두 일어나. 재판: 판결문을 낭독하고 (판결문 참조), 판결문은 다음과 같다: 1. 본원 200 1 상속인 샤오리의 사망에 대한 판결을 취소하다. 2. 원고 양쇼는 유산120m2 세트, 계약금 9 만원을 물려받았다. 피고인 샤오 펭 (Xiao Peng) 은 고대 그림 3 점을 계승하여 9 만 위안을 예금했다. 넷째, 두 폭의 유산 고화 및 계약금 5 만원은 피고인 쇼철이 물려받았다.

사건 접수비는 6000 원, 기타 소송비용은 3000 원이므로 원고 양쇼는 4000 원, 피고인 쇼붕은 3000 원, 피고인 쇼철은 2000 원을 부담한다. 이 판결의 판결문은 개정 5 일 후에야 내려졌다. 본 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 삼명시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다. 재판이 끝났다.

직원: 모두 앉으세요. 재판장: 원고는 판결에 대해 어떤 의견을 가지고 있습니까? 원문: 판결에 복종하다. 재판관: 피고인 샤오 펭 (Xiao Peng) 은 판결에 대해 어떤 의견을 가지고 있습니까? 작가 쇼붕: 판결에 복종한다. 재판장: 피고인 쇼철은 판결에 대해 어떤 의견을 가지고 있습니까? 쇼철: 판결에 복종하다. 재판: 법정은 지금 폐쇄하고 있습니다. (작은 나무망치를 두드리다) 책: 모두 일어나 재판장과 판사에게 퇴정을 요청합니다. 소송 참가자가 퇴정하다. 당사자와 소송 참가자는 성적표를 확인하고 서명합니다.

합의원 및 서기원 서명: