이혼 소송은 변호사를 청해야 합니까?
소송에는 변호사가 필요하다는 것은 잘 알려져 있지만, 변호사는 결혼 소송, 특히 이혼 소송에서 얼마나 큰 역할을 할 수 있을까? 법원에 이혼 소송 판결에 적용되는 규칙이 있는데, 심지어 최고의 변호사라도 때때로 이 규칙을 바꿀 수 없다. 예를 들어, 처음으로 이혼을 기소하는 경우, 결혼법 제 32 조에 규정된 상황이 없다면 일반 법원은 기본적으로 첫 이혼을 하지 않을 것이다. 당사자가 법원이 이혼을 판결하지 않을 판결문을 들고 수천 또는 수만 위안의 변호사 대리비를 회상할 때 정말 불쾌할 수 있습니다! 그래서, 결혼 소송은 변호사에게 유용합니까?
첫째, 어떤 경우에는 변호사를 고용 할 필요가 없습니까?
1, 감정 분쟁, 당사자는 변호사를 초빙할 필요가 없다.
일부 이혼 사건에서 당사자는 기본적으로 논란의 여지가 없는 재산일 뿐, 감정의 우여곡절, 심리적 불균형, 상처받고 억울함을 느꼈고, 상대방은 너무 비인간적이었고, 허황되지 않았다. 변호사는 심리상담사가 아니다. 이런 사건은 변호사를 채용하는 것이 별로 의미가 없다. 결혼 감정 상담사를 찾아가 감정을 풀거나 친구를 찾아 화해를 하소연하는 것이 낫다.
2, 높은 기대치, 당사자는 변호사를 고용 할 필요가 없습니다.
경우에 따라 쌍방의 가장 큰 논란은 이혼재산의 분할이 아니라 정신적 배상금이나 청춘배상금의 양이다. 결혼법 제 46 조에 규정된 네 가지 경우를 제외하고는 혼외정사, 남녀 관계 애매함, 변심 등 다른 경우는 법적 절차를 통해 보상을 거의 받을 수 없고 거액의 배상은 말할 수 없기 때문이다. 따라서 변호사는 결국 이런 사건에서 큰 역할을 하지 않았다. 물론, 한쪽은 변호사를 초빙하여 상대방에게 어느 정도 심리적 스트레스를 줄 수 있지만, 효과가 없다면 노력은 헛수고가 될 것이다.
3, 승부가 이미 밝혀졌으니 당사자는 변호사를 청할 필요가 없다.
경우에 따라서는 사건 분쟁의 기준이 클 수도 있지만 법적 관계는 간단하다. 법원 판결 결과가 일목요연하다. 이런 경우 변호사를 채용하는 것은 큰 의미가 아니다. (물론 경제조건이 허락하면 결혼법 전문 변호사를 채용하면 소송 전과 소송 중 응소 작업으로 인한 번거로움을 덜어주고 많은 시간과 정력을 절약할 수 있다.) 예를 들어, 한 쪽이 결혼하기 전에 집을 사고, 전액을 지불하고, 부동산증을 발급하고, 다른 쪽과 결혼한다. 결혼 후 감정이 결코 화목하지 않다. 몇 년 후, 한쪽은 이혼을 제기하고 다른 쪽은 부동산 분할을 제안했다. 이런 경우, 한쪽은 간단한 소송 지식과 심리적 대항 지식에 대해 변호사에게 상담하기 위해 몇 백 원만 쓰면 되고, 변호사를 채용하기 위해 수만 위안을 쓸 필요는 없다. 이런 경우, 달리 합의하지 않는 한, 부동산은 반드시 한쪽이 소유해야 하기 때문이다. 또 다른 예로, 부부가 여자 부모로부터 40 만 원을 빌렸고, 쌍방은 모두 차용증서에 서명했다. 이제 부모는 체납금을 요구하고, 소송 시효도 없고, 변호사를 청할 필요도 없다. 법원도 매일 이것을 인정하기 때문이다.
4, "절차" 유형, 당사자는 변호사를 요청할 필요가 없습니다.
어떤 이혼 사건은 형식만 걷고, 지나칠 뿐, 약간 복잡한 법적 절차일 뿐이다. 이런 경우 당사자는 변호사를 찾아가기만 하면 되고, 변호사를 상담하기 위해 수백 위안을 쓰며, 변호사를 초빙할 필요가 없다. 예를 들어 일부 섭외 사건, 한쪽이나 쌍방이 중국에 없지만 이혼에 동의하지만 법원 절차를 밟아야 한다. 일부 공증 인증 절차의 경우, 너는 단지 자신의 조작만 알면 되고, 변호사를 채용할 필요가 없다.
5, "심리적 공황", 당사자는 변호사를 청할 필요가 없습니다.
어떤 이혼 사건은 분쟁이 간단하고 법적 관계는 복잡하지 않지만 당사자의 심리상태는 너무 복잡하다. 절대다수의 당사자들은 소송을 제기한 적이 없다. 첫 소송은 당황할까 봐 수천 원을 써서 변호사를 청했다. 사실 이런 상황에 대해서는 변호사를 청할 필요가 없다.
이 내용은 영과 변호사망에 전재되어 있다.
둘째, 어떤 상황에서 당사자가 변호사를 청할 것을 건의합니다.
1,' 경제력형', 변호사 채용을 건의합니다.
사건의 크기에 관계없이, 분쟁의 재산이 아무리 많아도 사건이 복잡하든 그렇지 않든, 변호사를 청하고 돈을 쓰는 것이 낫다. 자신의 실력과 심리적 감당능력으로 볼 때, 자신이 만족하는 변호사를 청하는 것은 결국 스스로 사건을 분석하고, 법정에서 몇 마디를 하고, 중재에서 순순히 말하면, 자신과 교제하기를 원하지 않는 사람과 접촉하는 것은 여전히 유용하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
2, 사건은 복잡하며 변호사를 고용 할 것을 제안합니다.
일반 당사자는 이혼을 기소하기 전에 종종 긴 자기투쟁 과정을 거치며, 일반적으로 무효한 협상 과정을 거치게 된다. 어떤 당사자들은 상대방과 직접 이혼에 대해 이야기하지 않았지만, 장기 우울증의 심리적 반복 과정을 거쳤다. 하지만 이혼 소송에서 좋은 결과를 얻고 싶다면, 이혼의 결심을 확고히 하고 이혼 준비를 마치기 위해 저울추를 먹을 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이혼명언) 많은 소송 전 준비 작업을 해야 할 수도 있고, 부부의 감정 파열과 잘못에 대한 증거를 얻을 수 있고, 구체적인 사항이 있는지, 변호사와 상대방이 먼저 화해를 해야 하는지, 평화적인 해결을 위해 중재를 해야 하는지. 연기가없는 전쟁이 곧 시작될 예정이지만, 물자를 준비하고, 전투 계획을 세우고, 재산 증거를 얻는 것이 중요합니다. 이때 변호사를 채용하는 역할이 크게 드러났다. 반면에, 갑자기 배우자가 법원에 제기한 고소장을 받고, 이 무익한 고발을 보고, 고소장 속의 지나친 주장을 보고, 화가 나서 얼굴이 파래지고 입술이 떨리는 것만으로는 충분치 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 자신의 결백을 명확히 하기 위해서는 장황하게 답변서를 쓰는 것이 아니라 표적이 되어야 한다. 동시에, 너는 상대방의 주장이나 상대방이 고의로 누락한 재산을 둘러싸고 증거를 수집해야 한다. 또 다른 예로, 일부 회사의 지분, 은행 예금 조회, 주식 분할과 관련된 사건의 경우 변호사에게 자신의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있도록 요청하십시오. 이때 변호사의 역할은 바로 여기에 있다.
3. 법리가 논란의 여지가 있어 변호사를 채용할 것을 건의합니다.
일부 이혼 사건에서 사건은 간단하지만 법률 적용이 복잡하고 분쟁 처리 규정이 없고 법원의 관련 사법답변도 명확하지 않고 이론계에서도 논란이 되고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이혼명언) 이런 사건의 처리에 대해서는 전문적이고 이론이 강한 결혼 변호사에게 도움을 청해야 한다. 예를 들면 다음과 같습니다.
여자 측이 결혼하기 전에 집을 사면 계약가격이 50 만 원이다. 여자 측이 40 만 원을 출자했고, 남자는 직접 65438 만+만 원을 여자 측이 집을 사는 부동산 회사에 출자했다는 증거가 있다. 이후 남녀 모두 결혼했다. 이후 남녀 모두 이혼 소송을 제기했다. 이때 집은 이미 654.38+0 만원으로 올랐다.
여자 측은 "집은 결혼하기 전에 개인 명의로 구입했고, 부동산증도 그녀의 이름 아래 있기 때문에 집은 그녀의 개인 재산이어야 한다" 고 말했다.
남자는 "집은 여자 측이 혼전에 샀지만 남자도 출자했고, 현재 집은 이미 부가가치가 올랐기 때문에 부가 가치 부분을 포함한 집은 * * * 로 계산해야 한다" 고 말했다.
우리는 이런 상황에서 법률의 구체적인 응용을 묘사하지 않는다. 본 사건은 논란의 여지가 있는 사건으로, 현재 분할된 법률 규칙에는 법률이 명확하게 규정되어 있지 않다. 사건은 간단하지만 법률 적용이 복잡하여 변호사를 채용할 것을 건의합니다.
4, 의도적으로 중재, 변호사에게 물어볼 것을 제안합니다.
당사자의 99% 는 법정, 특히 이혼 사건을 원하지 않는다. 쌍방의 분쟁은 변호사의 중재를 통해 성공적으로 해결될 것 같지 않다. 변호사의 말솜씨를 통해 쌍방의 분쟁을 해결함으로써 쌍방이 모두 받아들일 수 있는 협의를 가질 수 있게 하는 것은 가능하지만, 결국 가능하다. 우리 통계에 따르면 소송 전 변호사 조정의 성공률은 10% 이지만 가능성은 낮지만 소송을 원하지 않는 당사자에게는 변호사를 고용하여 중재하는 것도 기회와 가능성이다. 이것도 변호사의 역할이다.
이혼 변호사는 얼마입니까?
이혼 절차는 부부가 혼인관계를 해제하는 데 필요한 법적 절차이다. 사회가 발전함에 따라 점점 더 많은 여성들이 독립하고, 남성과 동등하게 세상을 나누며, 자연스럽게 가족에 대한 정력을 줄여 부부 간의 마찰, 다툼, 이혼까지 초래하고 있다. 이혼 수속 방법, 이혼 수속 방법, 이혼 수속, 이혼 수속 등 화제가 최근 몇 년간 관심의 초점이 되고 있다. 이혼 비용, 이혼 수속, 이혼 수속 처리 장소, 특히 합의 이혼 수속, 이혼 수속 관련 지식 등이 포함돼 있다.
이혼이란 부부가 합의나 소송을 통해 혼인관계를 해소하고 권리의무를 종료하는 법적 행위다. 우리나라 결혼법의 규정에 따르면 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이므로 이혼을 허가해야 한다. 부부의' 감정 파열' 은 이혼 판결의 법적 조건이다. 이혼은 부부에게 정신적, 경제적으로 큰 해를 끼칠 수 있다. 이혼은 보통 얼마인가요?
현재 각지의 변호사들은 이혼 사건에 대한 요금이 다르다. 푸양 이혼 변호사의 기본가는 일반적으로 3000 위안이다. 그러나 베이징 상하이 광저우 등 대도시에서는 변호사 요금이 상대적으로 높다. 예를 들어, 베이징에서, 어떤 변호사들은 5,6 천 원에 이혼 사건을 인수할 수 있다. 일부 변호사는 1 만원으로 시작할 수 있습니다. 또 사건 분쟁 대상 금액에 따라 변호사 비용도 다르다. 현재 변호사 수임료는 일반적으로 두 가지가 있다.
먼저 일정 금액부터 시작한 다음 분쟁재산에 따라 일정 금액을 초과하여 일정 비용을 가산한다. 예를 들어 변호사의 유료기준은 5,000 원입니다. 사건 분쟁 금액이 아무리 작더라도 같은 부동산에 논란이 있든 없든 출발비는 5 천 원이라는 얘기다. 분쟁재산이 일정 금액 (보통 10 만원) 을 초과하는 경우 일정 비율의 요금이 부과된다. 요컨대, 집안의 재산이 많을수록 변호사가 받을 수 있는 가격이 높아진다.
둘째, 위험대리: 일정한 기본비용을 지불하고 재산금액을 반환하는 유료금액을 결정합니다. 이런 사건은 일반적으로 재산 분할에 초점을 맞춘 사건에 적용된다. 이런 사건의 일반적인 어려움은 같은 재산의 증거나 집행에 있다. 예를 들어, 한쪽은 다른 쪽의 주식 상황이나 은행 예금 상황, 회사의 지분 보유 상황, 또는 다른 쪽의 재산이 각 성, 시, 심지어 국가에 분산되어 있다는 것을 알지 못한다. 변호사가 대량의 조사 증거 수집 작업을 해야 한다. 변호사의 적극성을 장려하기 위해 양측이 합의한 경우 당사자가 일정 금액의 시동 자금 (보통 5000 원 정도) 을 지급한 후 변호사가 관련 증거를 수집하고 상대방의 재산을 찾아 재산보전을 하고 판결 후 사건 집행을 책임진다. 반환을 집행하는 재산 중 변호사는 일정 비율의 보수를 받는데, 현재 보통 10-20% 정도이다.
로펌은 의뢰인과 변호사 서비스 요금을 협상할 때 다음과 같은 주요 요소를 고려해야 한다.
1, 소요 근무 시간
2, 법률 업무의 어려움;
3. 법률사무를 처리하는 데 필요한 변호사 수와 변호사의 전문능력
4, 고객의 경제성과 지역 사회 경제적 발전;
변호사가 취할 수있는 위험과 책임;
6, 변호사의 사회적 명성과 업무 수준;
7. 기타 필요한 사건 처리 비용.