민간 대출 분쟁의 합법적인 채권자는 일반적으로 사신 집행인의 위약 행위의 피해자이며, 정식 합법적인 민간 대출의 대출자는 대부분 친지나 지인 사이의 정상적인 대출 행위이다. 당초 차용인은 자발적으로 돈을 빌려 도움을 청했고, 대출자는 친지들에 대한 체면과 이런 신뢰관계 때문에 자금을 빌려 주었다. 하지만 지금 우리가 직면하고 있는 것은 자금 유출뿐만 아니라 친지들과 친지들의 우정에 대한 배신이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언)
따라서 라오라이 () 라는 단어는 표준 법률 용어가 아니며, 모든 법률 조문에는 이 용어가 없다. 하지만 늙은 사기꾼의 이름이 있어도 합법적인 채권자나 합법적인 대출자의 분노를 표현할 수 없다.
이 노래는 이전의 노래가 아니다. 우리나라의 성씨는 문화가 발달했는데, 그 중 하나는 라이 성이다. 일반적으로 라이 (Lai) 성의 어른이나 어른들에게 라오 라이 (Lao Lai) 라고 부른다. 장 (Zhang) 의 장로가 라오 장 (Lao Zhang) 이라고 부르는 것과 같다.
그러나 민간에서 불신 집행인이 노래라고 부르는 것은 그들의 정상적인 합법적인 채권자들의 감정을 표현한 것일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 나는 절대 다수의 채권자들이 모두 라이 문화를 폄하하려는 의도가 없다고 믿는다.
그래서 시기를 조절하기 위해, 우리는 노래를 부정직한 사람으로 만들 것이다.
빚을 지고 돈을 갚는 것은 당연한 일이니, 일이 있으면 다시 빌리는 것도 어렵지 않다. 우리 중화민족의 이런 전통 대출 문화는 오늘도 이런 기본 행위의 심각한 도전을 받고 있다.
둘째, 위약 행위가 처벌을 받지 못하는 것이 노래가 창궐하는 근본 원인이다.
현재 법은 위약 분쟁을 민간 대출 분쟁이라고 부르는데, 왜 범죄 행위가 아니라 분쟁이라고 부를까? 왜 부정직한 사람을 범죄 용의자가 아니라 노뢰라고 부르는가?
이는 주로 민간 대출 사건에서 채무의 사실이 비교적 분명하고 논란이 크지 않기 때문이다. 위약자 본인이라도 이 대출 사실에는 아무런 의미가 없다. 극소수의 경우를 제외하고, 즉 대출 분쟁으로 인정되지 않는 현상이다.
그러나 민간 대출의 이러한 채무 행위는 모두 민사 범위 내에 있으며 형법을 위반하는 경우는 거의 없다. 기본적으로 법원 판결 후 사실이 옳고 그름, 집행 방법, 이행 방법, 채무 상환 방법 등이 있다. 더 명확합니다. 따라서 단순한 채무 상환 행위, 특히 민간 대출 관계로 인한 채무 상환 행위는 민사 사건으로만 분류할 수 있고 범죄 행위로 분류할 수 없다. 결국 민간 대출의 비범죄 행위로 점점 더 많은 빚을 갚는 사람들이 말려들었다.
따라서 위약 행위가 처벌을 받지 못하는 것이 위약의 근본 원인이다.
셋째, 기존의 법적 처벌 수단이 약해서, 떼를 쓰는 사람에게 효과적인 억제력을 구성할 수 없다.
현재 법원이 부정직한 집행자에 대해 취한 주요 강제 조치는 블랙리스트 공시, 과소비 제한, 재산조사 통제, 사법구금, 판결 선고 집행 거부 등이다. 판결 집행을 거부하는 것 외에 나머지는 모두 민사 수단이다.
1, 재산조사통제: 위약자의 재산을 압수하고 통제하는 것입니다. 재산을 검사하고 통제하는 것이 유용합니까? 네, 하지만 도움이 되지 않습니다. 체납인의 이름 아래 기본적으로 재산이 없어 동결을 막을 수 있어 일찌감치 전출되었다.
2. 높은 소비명령 제한: 높은 소비를 제한하는 것은 이름에서 알 수 있듯이 사치소비와 사치 소비를 제한하는 것이지만, 이런 것들은 노후의 일상생활에 영향을 주지 않으며, 사실상 실제로 높은 소비를 제한할 수 없다. 빚쟁이는 조끼를 바꿔서 소비할 수 있다.
사법 구금. 구금은 줄곧 라오라이에 대한 가장 엄중한 처벌로 여겨졌지만, 최장 구속 15 일 동안 구금의 실제 효과는 이상적이지 않다.
4. 부정직한 집행인 명단의 공시는 블랙리스트 공시이며, 온라인 공시, 거리 공시, 맞춤형 컬러링 등이 포함됩니다. 이런 수단은 도덕적 여론의 힘을 통해 간접적으로 노래에게 작용하려는 것이다. 하지만 사실, 그것은 진짜 채무자들에게는 효과가 없습니다.
5, 결국 판결 집행을 거부합니다. 발표된 수치로 볼 때, 실제로 판결 집행 거부로 형사책임을 추궁받을 수 있는 위약자는 거의 없다. 기본적으로 1‰ 조차 없다. 이런 양형률이 라오라이 처벌에 억제 역할을 할 수 있을까?
이에 따라 빚을 갚고 돈을 빌리는 문화의 상실, 간단한 위약 행위는 형사범죄보다는 민사분쟁으로 분류되고, 집행 수단의 힘이 부족해 위약 행위가 늘고 있다.