이러한 예약에도 불구하고, 최근 몇 년 동안 중국은 국제 사법 메커니즘의 사용에 적응하고 배우려고 시도하기 시작했다. 중국은 각종 국제협약에 서명, 비준 또는 가입할 때 과거에 모든 조항을 국제법원에 제출하여 국제분쟁을 해결하고, 더욱 적극적이고 건설적인 태도로 이 조항들을 대했다. 예를 들어, 중국은 유엔 해양법 협약을 비준했다. 세계무역기구에 가입한 후, 우리는 고소인이나 제 3 자로서 WTO 와 관련된 각종 무역 분쟁과 마찰을 처리하고 해결해야 한다. 생물다양성 협약에 서명하여' 중국 생물다양성 보호 행동계획' 을 제정하고 국가환경보호총국이 이끄는 시행조정팀을 설립했다. 헤이그 국제 사법협약 제정에 전면 참여하고 각각 199 1 및 1997 에' 헤이그 송달 협약' 과' 해외에서 민사 또는 상업증거공약 이전' 에 가입했다.
중국은 국제안보와 군축 분야에서의 발걸음이 특히 눈에 띄며 성장과 자신감의 새로운 이미지를 보이고 있다. 중국은 처음으로 다른 핵대국에 먼저 핵무기를 사용하지 않는 조약 초안을 제시하고, 핵무기를 먼저 사용하지 않는 것과 핵무기를 겨냥하지 않는 합의를 적극적으로 모색하고 있다. 라틴 아메리카와 카리브해 핵무기 금지 조약, 남태평양 핵무기없는 지역 조약, 아프리카 핵무기없는 지역 조약 관련 의정서에 서명하고 비준했으며 아세안, 중앙아시아, 중동에 핵무기없는 지역을 설립하려는 노력을 지원했다. 남극 조약',' 달과 다른 천체를 포함한 우주 활동을 탐구하고 이용하는 원칙 조약',' 해저 해저와 그 밑바닥에 핵무기와 기타 대량 살상 무기를 배치하는 것을 금지하는 조약' 에 가입하고 이 조약과 관련된 의무를 진다. 포괄적 핵무기 금지 조약' 을 지지하는 것은 이 조약에 서명한 최초의 국가 중 하나이며, 438 년 6 월 6 일부터 996 년 7 월까지 핵 실험을 중단했다. 중국은 생물과 화학무기를 금지하려는 국제사회의 노력을 지지하고 조약이나 의정서 협상에 참여하고 관련 규정을 이행한다. 러시아 등국과 함께, 외공 무기화 방지를 위한 구체적인 건의를 국제사회에 제기하고, 외공 군비 경쟁이 심화되는 것을 방지한다고 주장한다. 탄도미사일 확산 방지 헤이그 행동규범' 의 비확산 취지에 찬성하다. 수칙에 가입하지는 않았지만 수칙 회원국을 포함한 모든 측과 소통해 왔다. 경소형 무기의 불법 무역을 단속하기 위한 다자간 노력을 지지하고 유엔 관련 업무에 적극적으로 참여하고 2002 년 2 월 총기 의정서에 서명했다. 개정된 지뢰 의정서에 가입하여 그 규정을 진지하게 이행했다. 중국은 책임있는 대국이며, 참여하고 서명한 국제법 공약과 의정서가 가장 좋은 증거이다. 우리는 아직 참여하지 않은 국제조약과 문건에 대해 더욱 진지하게 평가하고, 외부에 대해 더욱 인내심 있고 세심한 해석을 하고, 자신의 개혁, 발전, 안정의 필요에 따라 국제법체계와의 조화와 협력을 촉진해야 한다.
우리는 국제법을 더 많이 사용해야 한다.
일부 민감하고 중요한 국가 안보와 외교정책 제정에 대해 기본적인 비밀조건과 의사결정 효율을 만족시키는 전제 하에 사회와 대중은 외교 과정에 대해 더 많은 알 권리가 있어야 하며, 국제법 학자는 더 큰 발언권을 가져야 한다. 북한 핵 문제를 예로 들자면, 복잡한 전략기밀이 많이 포함되어 있지만 외교와 군사 분야 이외의 학술기관, 업무부, 대중매체, 일반 민중들이 어느 정도 발언권을 가질 수 있도록 더 넓은 범위에서 토론할 수 있다. 특히 법학자와 국제정치분석가에게는 의사결정과정이 대중의 의지를 더 잘 대표할 수 있다. 북핵과 반도 문제에 대한 중국의 정책은 역사적인 조정을 겪고 있다. 이는 정치와 외교 고위층의 확고한 의지뿐만 아니라 대중과 언론의 이해와 지원이 필요하며 국제법학자와 국제관계학자의 협력이 필요하다. 중국 국제법 동행의 참여와 논증이 없다면 외교정책 조정과 변화의 합법성 기반이 훨씬 약해질 것이며, 우리의 정치인과 외교관도 국제석상에서 자유로워지기 어려울 것이다.
미국 외교정책에서 패권주의와 강권정치에 대한 저항은 이 초강대국의 다각적인 행동과 사상언론에 대한 차별에도 비슷한 이치가 있다. 미국은 자신의 실력과 광범위한 영향력에 의지하여 국제사무에서 늘 엉뚱한 행동을 하고, 도처에서 적을 만들고, 자주 화를 낸다. 한편으로는 많은 국가와 국제사회가 두통과 미국을 싫어하고, 한편으로는 무력하다. 제 생각에는, 이 특권 국가를 취급할 때, 이데올로기의 판단에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않고, 감정적인 방식은 반대 효과를 더 쉽게 가져올 수 있으며, 국제법의 관점과 법률학자의 사고는 이성적이고 유리하며 자제할 수 있는 방법을 제공할 수 있다. 예를 들어, 미국과 서방 동맹국이 이란과 북한 핵 프로그램을' 소멸' 하라는 압력에 직면할 때, 관련 국제법을 자세히 살펴보고 핵무기와 핵 물질의 개발, 사용, 정책 선언, 측정 기준 및 결과에 대한 종합적인 평가와 측정을 통해 미국과 서방이 어떤 합법적이고 불법적인 핵 정책과 관행을 가지고 있는지, 이란과 북한의 태도와 행동에 어떤 문제가 있는지 자세히 살펴보고
곧 미국의 다중핵 기준이 번거로움의 주요 원천 중 하나라는 것을 알게 될 것이다. 미국이 이란과 같은 국가를 억압하는 데는 일정한 법적 근거가 있지만, 이스라엘의 망명에는 설득력 있는 법적 허점이 있다. 미국 자체는 핵 확산에서 어느 정도' 선두 주자' 역할을 했다. 국제원자력기구의 많은 보고에는 평화해결과 동시에 엄중한 제재를 장려하는 내용이 포함되어 있는데, 이는 많은 안전보장이사회 결의안의 성격과 일치한다. 이런 정보와 법률적 판단을 통해 중국 외교관들은 각종 국제적 석상에서 대부분의 국가와 국제사회의 대다수 회원의 이익에 부합하는 의견을 제시할 수 있다. 예를 들어 일부 아랍 국가들이 제기한' 중동 비핵구' 를 지지하는 것과 같은 의견을 제시할 수 있다. 국제사회와 안전 보장 이사회는 소수의 국가들이 자신의 사리사욕에 기반한 기준을 국제 대가족의 같은 잣대로 삼는 것을 방지하고 무력을 하나의 선택으로 삼기를 거부할 것을 요구한다.
또 다른 예로, 미국이 다른 국가들이 이끄는 국제 테러와의 전쟁에 참여하라고 거듭 요구하면서' 우리 창에게 복종하고, 내 죽음에 반대하라' 고 큰소리를 쳤을 때, 초강대국에 대한 강력한 포위권에 대한 비교 전략적 반응도 편협한 민족주의의 분노가 아니라 국제법의 판단에서 비롯된 것이다. 국제법 분야의 토론을 살펴보면, 우리는 곧 국제 테러리즘의 정의가 미국인이나 서양인의 정의에 국한되지 않는다는 것을 알 수 있다. 국제사회는 유엔을 중심으로' 국제테러리즘에 대한 전면공약' 을 구체적 진입점으로 사상성, 실용성, 정책 효과에 대한 논의를 많이 벌였다. 테러리즘의 법적 정의',' 테러리즘과 반식민주의, 민족 해방 운동의 관계',' 국가테러' 등 쟁점에 대한 단일 답은 없다. 국제 테러리즘의 정의에서 * * * 와 법적 요소의 차이는 이와 관련하여 심각한 차이보다 크지 않습니다. 경험에 따르면,' 블랙리스트' 를 열거하고 임의로 제재를 가하는 것은 왕왕 일에 도움이 되지 않고, 왕왕 역효과를 낼 수 있다. 이러한 인식으로 우리는 외교 투쟁에서 자신감이 충만하고, 강력한 증거로 패권주의의 핵심을 직격하고, 적절한 사고방식으로 국제사회가 국제 테러를 억제하려는 노력을 추진할 것이다.
법률은 규범으로서 국제적으로 비슷한 규범이며, 그 날로 증가하는 기세는 의심할 여지가 없다. 중국 자체의 실천에서 한 가지 이치를 체득하는 것은 어렵지 않다. 국제규범과 관련 법률은 국제정치의 진보를 촉진할 수 있다. 심지어 느리고 미묘한 진보도 추진할 수 있다. 물론 규범은 허공에서 나오는 것이 아니라, 기다림과 기성이 아니라 행동자가 자발적으로 창조한 것으로, 정책의 인정, 중시, 후속 조치가 필요하다. 국제적으로 볼 때, 각국이 국제 규범을 더 많이 받아들이도록 하는 압력이 갈수록 커지고 있다. 동시에, 각국은 국제사회에서의 영향력, 말투, 존엄성을 강화하기를 희망하며, 정부는 국제적 이미지를 높여서 대중에게 더 큰 존엄감과 구심력을 줄 필요가 있다. 이 모든 것은 당대 중국에 특히 필요하다. 중국의 시각에 특히 주의해야 한다. 중국은 책임있는 대국이다. 중국의 정치제도와 지도제도는 결코 사회를 해치고 국민을 억압하는 이른바' 전체주의 제도' 가 아니라, 탁월하고, 민중의 지지를 받고, 실천적으로 증명된 것이다. 올림픽, 환경 보호, 인권, 식품안전 등 모든 방면에서 중국은 이런 태도를 견지하고 국제법과 국제규범에 부합하는 입장으로 당당하게 세계에 자신의 존재와 정의를 선포해야 한다.
국제법과 국제 규범을 준수하는 수준과 능력을 높일 필요가 있다.
중국과 세계의 관계 관찰, 특히 중국이 국제체계, 국제기구, 주요 국제법규범에 대한 태도에서 명확한 단서를 발견하기는 어렵지 않다. 신중국의 초기 국제체계에 대한 태도는 일종의' 배제' 또는' 관찰' 이다. 덩샤오핑 시대는' 가입',' 적응' 으로 바뀌었고, 지금은' 더 큰 말투를 쟁취하고 더 많은 의무를 감당하라' 로 바뀌었다. 오늘날 중국이 국제기구와 각종 공약에 참여하는 양과 정도는 자국 역사상 유례없는 수준일 뿐만 아니라 세계 대국에서도 높은 지위를 차지하고 있다. 중국은 책임감 있는 태도로 외부 세계와 상호 의존적인 관계를 맺었다. 체제 외부의' 반역자' 에서 체제 내' 참가자', 체제 내' 강자' 에 이르기까지 신분의 변화는 국제기구, 규범, 법률에 대한 중국의 태도를 결정한다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 이 개척 한 길을 따라 계속 걷고, 주요 국제법 및 관행을 진지하게 준수하고, 심지어 적극적으로 형성하고 유지하기를 원한다면 분명히 유일한 방법입니다.