첫째, 헤게모니즘의 위협
냉전 이후 미국은 유일한 초강대국이 되었다. 힘 비교로 볼 때, 그것은 다른 나라와 비교할 수 없는 종합 국력을 가지고 있는데, 이 현실은 단시간에 영원히 변할 수 없다. 힘 대비의 절대적인 우세는 미국이' 지도' 아래 국제질서를 세우거나 세계를 제패할 것이며,' 패권이 영원하다' 는 것을 결정한다. 이 전략적 목표를 달성하기 위해 우월한 종합 국력, 특히 재정적 우세, 선도적인 기술, 우월한 군사력으로' 독특한 지위' 에 도전할 수 있는 국가나 국가그룹을 막기 위해 노력하고 있으며 글로벌 자원과 전략적 요지를 선점하는 데 박차를 가하고 있다. 자신의 세력 범위와 전략적 선회의 여지를 넓히기 위해서일 뿐만 아니라 다른 나라의 발전을 제한하기 위해서이기도 하다. 미국은 이 전략을 실행함으로써 각국 국민들이 평화와 발전을 추구하는 반대 입장에 자신을 두었다. 다시 말해서, 그것은 세계 평화와 발전, 그리고 모든 국가의 주권과 안전에 대한 주요 위협이다. 10 여 년 동안 미국의 이 전략은 변하지 않았으며, 미래의 역량 비교에서 여전히 절대적인 우위를 차지한다면 변하지 않을 것이다. 이것은 사람의 주관적인 의지로 옮겨지지 않는 것이다. 그러나 시기마다 전술과 배치 초점이 조정될 것이다.
중국은 13 억의 인구를 가진 신흥국으로서 사회주의의 길을 고수한다. 미국은 중국이 글로벌 전략에서 평화롭고 순조롭게 발전하는 것을 절대 허용하지 않을 것이며, 방해와 간섭, 파괴에 노력을 아끼지 않을 것이다. 이것은 미국의 패권 성격에 의해 결정된다. 미국 패권주의의 위협은 장기적으로 존재할 것이며, 이것은 중국의 평화 발전에 불가피하다. 중국의 독립, 주권, 영토 보전을 유지한다는 전제하에 중미 간의 갈등과 갈등을 선처하고 양국 관계의 안정적인 발전을 쟁취하는 것은 중국의 평화 발전이 진지하게 받아들여야 할 중대한 문제가 될 것이다.
둘째, 국제 경쟁의 압력
중국은 적극적으로 발전을 도모하고 있고, 다른 나라들은 선진국이든 다른 개발도상국이든 모두 발전하고 있으며, 국가 간 경쟁은 갈수록 치열해질 것이다. 마르크스주의가 말하는 자본주의 국가의 불균형 발전 법칙의 필연적인 현상이다. 중국은 사회주의의 길을 고수하고 있지만, 현재와 앞으로 상당히 오랜 기간 동안 세계 정치경제체계는 자본주의가 주도하고 있으며, 주관적 의지가 어떠하든 불가피하게 자본주의 법칙의 영향과 작용을 받아야 한다. 자본주의 제도 하에서 자원과 시장에 대한 쟁탈은 불가피하다. 특히 자원과 시장이 이미 몇몇 주요 선진국들에 의해' 분할' 된 현실 세계에서는 더욱 그러하다. 중국을 포함한 신흥국들에게는 경제 발전에 필요한 자원과 시장을 확보하는 것이 더 어렵다. 또한, 세계의 기존 자원은 선진국에 의해 고갈되고 있으며, 세계 생태 환경에 대한 파괴는 이미 현실이 되어 중국과 다른 나라의 발전에 더 큰 압력을 가하고 있다. 사회주의 국가로서 식민지 고난을 겪은 중국은 자본주의 선진국이' 식민지 수단' 과 무력으로 시장을 확대하고 자원을 약탈하는 것은 불가능하거나 불가능할 것이다. 중국 발전의 실제 요구에 부합해야 할 뿐만 아니라 사회주의 국가 대외 관계의 기본 규범을 고수해야 하는 것은 중국의 평화 발전에 직면한 거대한 도전이다.
셋째, 세계화의 부정적인 영향
독점 자본주의의 발전과 나날이 변화하는 과학 기술의 진보에 따라 세계화가 가속화되는 것은 필연적인 결과이다. 최근 반세기 동안 미국이 글로벌 금융, 경제, 기술, 정치의 주도권을 점거하면서 오늘날의 세계화는 미국의 신자유주의나 자유시장 경제 모델을 주도하고 미국의 다국적 기업을 주요 수단으로 삼고 있다. 실천은 미국의 경제 발전 모델이 효율성 향상에 도움이 되지만 사회적 공평성을 유지하는 데는 도움이 되지 않는다는 것을 보여준다. 이에 따라 경제 성장은 빈부 격차가 커지는 것을 초래했다. 이는 전 세계, 모든 국가 (미국 자체 포함) 에서도 마찬가지다. 빈부 격차가 사회 갈등 격화의 중요한 원인이 되었다. 이것은 국가마다 정치적 격동, 경제적 기복, 사회적 불균형 등 다양한 형태로 나타난다. 평화로운 발전에 영향을 미칠 것입니다. 전세계적으로 볼 때, 이것은 세계 평화와 발전의 주요 불안정 요인이며, 테러리즘과 극단주의의 번식과 발전도 이와 밀접한 관련이 있다. 세계화에 대한 국제사회의 부정적인 반응은 점점 더 강해지고 있으며, 글로벌 반세계화 운동의 부상과 발전이 그 예이다. 중국에 있어서 세계화로 인한 발전 기회를 어떻게 활용하고 그 부정적인 영향을 예방하고 억제하는 것은 중국의 평화 발전에 큰 도전이다.
"조화로운 세계" 의 이념은 평화의 다섯 가지 원칙과 매우 일치한다.
신 중국 창립 초기에는 엄중한 국내외 정세에 직면했다. 서방 국가들은 중국에 대해 적대적 봉쇄 정책을 채택하고, 주변국들은 신중국에 대해 의구심을 품고 있다. 중국과 다른 제도 국가 간의 우호적인 교제를 어떻게 실현하고 제국주의의 외교 봉쇄를 돌파하며 신중국 지도자가 직면한 중대한 과제가 될 것인가.
주은래 총리는 인도 정부 대표단을 만날 때 처음으로 평화 5 가지 원칙을 제시했다. 그는 신중국이 성립된 후 중-인도 관계를 처리하는 원칙, 즉 영토주권 존중 (아시아-아프리카 회의에서 주권과 영토 보전을 상호 존중하도록 변경), 상호 불가침, 내정 불간섭, 평등 호혜, 평화 공존을 확정했다고 말했다.
6 월 말 주 총리는 인도와 미얀마를 방문해 인도 총리 네루 총리와 미얀마 총리와 공동 관심사에 대한 회담을 가졌다. 회의 후의 공동 성명에서 그는 평화 5 가지 원칙이 양국 관계의 지도 원칙이라고 재차 강조했다.
1955 년 4 월, 29 개국이 참석한 아시아 아프리카 회의가 인도네시아 반둥에서 열렸다. 일부 대표들은 회의에서 발언하여 신중국을 비난했다. 주 총리는 연설에서' 공통점을 찾고 차이를 유보하라' 는 사상을 강조했다. 그는 중국 대표단이 단결을 구하러 온 것이지 싸우러 온 것이 아니라고 말했다. 의견 차이를 만드는 대신 * * * 을 찾는 것입니다. 공통점을 찾는 것' 은 사회제도와 이데올로기의 차이를 버리고 평화 5 개 원칙을 바탕으로 공통점을 찾는 것이다. 주 총리의 연설은 대표들의 보편적인 찬성을 받았다. 마지막으로, 평화의 다섯 가지 원칙은 반둥 회의 공보에 기재되었다.
그 이후로 평화 공존 5 가지 원칙은 중국과 모든 국가 관계의 기본 원칙과 독립 자주평화 외교 정책의 기초가 되었다. 장기적인 외교 실천에서 중국은 평화 5 개 원칙을 바탕으로 다른 나라와의 관계 수립과 발전을 견지하고 있다. 평화 5 개 원칙은 중국이 160 여개국과의 수교 공보에 나타났다.
중국은 또한 평화 5 가지 원칙에 기반한 새로운 국제 정치 경제 질서의 수립을 적극 제창하고 있다. 평화와 상호 내정 불간섭은 국제정치신질서의 핵심이다. 평등과 호혜, 공동 발전은 국제 경제의 새로운 질서의 핵심이다.
형세의 발전에 따라 중국 지도자들은 끊임없이 평화 5 개 원칙의 내포를 풍부하게 하고 있다. 평화의 다섯 가지 원칙의 정신에 따르면, 덩샤오핑 동지는 시대와 함께 전진하여 국가 전략적 이익의 관점에서 국가 간 관계를 처리하는 사상을 제시하며, 자신의 장기적인 전략적 이익뿐만 아니라 서로의 이익도 존중해야 한다는 점을 강조했다. 그는 또한' 분쟁 보류, 공동 개발' 이라는 새로운 주장을 제기했는데, 이는 국제 분쟁을 평화적으로 해결하고' 일국양제' 를 통해 한 나라 내부의 일부 문제를 해결하는 위대한 창작이다.
화합세계' 의 이념은 국가 간의 대화, 조정, 협력을 중시하며 국가 간의 평등, 상호 의존성, 국제규칙 준수의 중요성을 강조하며 평화의 의지를 반영하고 있다. 사실, 그것은 새로운 역사적 조건 하에서 평화 5 가지 원칙에 기반한 평화, 안정, 정의, 합리적인 국제정치경제의 새로운 질서를 어떻게 수립할 것인가에 대해 매우 개괄적으로 대답하며, 5 가지 원칙의 창조적 운용과 발전이다.
조화로운 세계' 의 이념은 중국 독립 자주의 평화 외교 정책과 일맥상통하다.
사회주의 국가로서 신중국은 창립 이래 줄곧 독립 자주의 평화 외교 정책을 고수해 왔다. 1949 년 중국 인민정치협상회의에서 제정한' 단결 강령' 은 "중국 인민외교정책의 원칙은 자신의 독립, 자유, 영토주권의 완전성을 보호하고 지속적인 국제평화와 각국 국민의 우호협력을 지지하며 제국주의의 침략과 전쟁정책을 반대하는 것" 이라고 규정하고 있다.
냉전 시대에는 엄중한 국제환경으로 인해 중국은 광대한 개발도상국과 연합하여 일부 대국과 동맹을 맺거나 준동맹을 맺는 전략을 채택하여 각종 패권주의와 강권 정치를 반대하고 국가 독립과 영토 보전을 수호하였다.
냉전이 끝난 후 중국은 독립 자주의 평화 외교 정책을 계속 견지하며 자신의 발전과 세계 발전을 촉진하는 것을 자신의 안보와 세계 평화를 유지하는 것만큼 중요한 위치에 두었다. 국제 정세의 발전 변화에 따라 중국은 연이어 새로운 안전관, 새로운 문명관, 새로운 발전관,' 이웃과 선을, 이웃을 동반한다' 는 주변 외교정책과' 이웃과 선을, 이웃을 동반하고, 이웃을 동반하고, 이웃을 동반한다' 는 주변 외교정책을 제시했다.
독립자주의 평화 외교 정책은 세계 평화를 유지하고 공동 발전을 촉진하는 것을 목표로 한다. 당의 16 대 보고서는 "국제 풍운이 아무리 변해도 우리는 독립자주의 평화 외교 정책을 확고히 고수할 것" 이라고 지적했다. 중국 외교 정책의 취지는 세계 평화를 유지하고 공동 발전을 촉진하는 것이다. " 화합세계' 신개념의 목표인 지속적인 평화와 번영의 세계를 건설하는 것은 중국 외교정책의 취지의 계승과 승화이다. 조화로운 세계에서 각 나라의 내부 사무는 자국민이 결정하고, 세계사무는 각국이 평등협상을 통해 해결하고, 개발도상국은 국제사무에서 동등한 참여권과 의사결정권을 누리고 있다. 각국은 서로 존중하고, 평등하게 대하며, 자신의 의지를 남에게 강요하지 않고, 자신의 안전과 발전을 타국의 이익을 희생하는 기초 위에 세우지 않는다. 화합세계' 의 새로운 이념에 대한 이러한 주장은 중국 독립 자주평화 외교 정책의 집중적인 표현이다.
"조화로운 세계" 의 개념은 상속을 바탕으로 혁신을 실현합니다.
여러 가지 이유로 신중국이 설립된 후 오랫동안 국제체계 밖에서 자유로워졌고, 전후 국제질서에 대한 비판과 반대의식이 있었다. 외교 실천에서 중국은 혁명가의 역할을 맡아 새로운 국제질서를 세우려고 시도했다.
개혁개방 이후 중국은 기존 국제기구, 특히 각종 국제경제기구에 점진적으로 녹아들어 경제 세계화 열차를 타면서 경제의 빠른 발전을 이루었다. 다자간 메커니즘에 참여가 늘어남에 따라 중국은 다자간 메커니즘과 그 운행 규칙에 대한 전면적인 인식을 갖게 되었고, 국제질서에 대한 그의 인식도 점차 변화하여 기존 질서에 대한 비판에서 유보적인 정체성과 건설적인 통합으로 바뀌었다.
최근 몇 년 동안, 중국은 점점 더 많은 사람들이 기존의 국제 정치 경제 질서가 대국 정치, 서구 선진국의 정치 경제 이익을 보호하는 불합리한 성분을 포함하고 있지만 각국의 주권과 인권 존중, 개발도상국 관리, 대국권력 제한 등 적극적인 요소가 있다고 생각한다. 현재 국제질서가 직면하고 있는 주요 문제는 합리적인 면이 패권주의와 강권 정치의 충격을 받고 있지만 불합리한 면은 아직 변하지 않았다는 것이다. 중국과 개발도상국은 개혁을 통해 그것을 더욱 공평하고 합리적으로 만들 수 있다.
이런 인식을 바탕으로 중국은 건설적인 협력자로서 국제규칙의 제정과 개정 및 국제체계 건설에 적극 참여함으로써 점점 불합리하고 불공정한 곳을 바로잡아 대다수 국가와 국민의 공동이익을 반영할 수 있기를 희망하고 있다. 최근 몇 년 동안 중국은 유엔 개혁, 북한 핵 문제 6 자 회담, 동아시아 지역 협력, 상하이 협력기구 건설, 반테러, 확산 방지 등의 분야에서 결정적인 역할을 했다. 중국은 이미 세계 체계의 건설적인 참가자, 국제 갈등의 적극적인 조화자, 주변 질서의 실무자가 되었다.