그러므로 우리는 이 행동과 그에 따른 영향을 이해하고 꿰뚫어 보아야 하며, 또는 그 본질, 전체 역사적 과정, 내적 논리에서 분석하고 판단해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 역사명언)
전세계적으로도, 이 행동은 선두다. 중국의 반독점 과정은 잠시 유럽과 미국에 뒤쳐졌지만, 나는 개인적으로 상호 연결된 이 행동이 어느 정도 주도적인 역할을 하고 있으며, 인터넷 통치의 깊은 문제를 다루고 있다고 생각한다.
지난 몇 달 동안 우리 팀은 마침 이 문제를 연구하고 있으며, 두 편의 학술 논문,' 상호 연결' 에 대한 분석과 통치를 발표하고, 역사적 차원과 세계적 시각에서 중국 인터넷의 심층적인 통치를 검토하였다. 둘째, 담장 정원의 철거에 대해 담장 정원의 본질, 운행 메커니즘, 영향, 피해를 이해함으로써 담장 정원을 해독하는 대책과 건의를 찾는다.
인터넷 플랫폼 간의 상호 연결이 고유한 이유는 무엇입니까? 이는 플랫폼 자체의 복잡성 때문입니다. 연구의 관점에서 대형 인터넷 플랫폼의 기술, 경제, 사회 (tes) 삼중 속성을 제시하여 시스템의 TES 이론을 구축했다. 각 속성별로 기존 법률 시스템은 점차 개선되고 있으며 보안, 경쟁, 데이터 등의 관점에서 일련의 법적 지원이 있습니다.
플랫폼 간의 상호 운용성은 이 세 가지 속성과 관련이 있지만 아직 명확하지 않습니다. 인터넷 플랫폼과 통신 네트워크의 상호 연결도 서로 다른 의미를 가지고 있으며,' 삼불관계' 지대에 속하며 중국에만 국한되지 않고 전 세계가 같은 상황에 직면하고 있다.
인터넷의 세계에서 상호 연결은 기본 규칙이기 때문에 인터넷은 전 세계 50 억 명을 연결할 수 있는데, 이는 전보망, 전화망과는 다르다. 일찍이 1960 년대에는 전력망이 세계화되었고, 전신망과 전화망은 이미 글로벌 네트워크였다. 물리적으로 인터넷과 전보망, 전화망에는 본질적인 차이가 없다.
그러나, 50 억 명을 연결시키는 인터넷은 전보망과 전화망과는 다르다. 이 안에는 내재적인 필연성이 있지만 역사의 우연성도 많다. 인터넷의 아버지 빈트 세프 (Vint CERF) 는 기술적 관점에서 볼 때 보편적인 무료 연결은 인터넷의 기본 전제이며, 우리는 더 많은 토론이나 어떤 규칙도 말할 필요가 없다고 생각한다. 이것이 바로 기본 전제이다.
밀턴 무러는 글로벌 네트워크 거버넌스 분야에서 가장 유명한 전문가 중 한 명이다. 그는 원활한 연결, 국경없는 투명성, 투명성이 인터넷 전체의 신앙의 법칙이라고 생각한다. 우리의 유전자에서, 이 개방성은 물리적 정리, 인터넷 협회가 묘사한 인터넷의 본질, 인터넷의 불변성이다.
또 다른 인터넷 연구자들은 이런 개방이 인터넷의 메타 구조라고 생각하는데, 모든 사람들이 최근 유행하는' 메타 우주' 를 포함한 이런 메타 구조를 높이 평가한다. 개방성도 인터넷의 메타 구조다.
내 개인적인 감정은이 기본 원칙에 따라이 메타 아키텍처를 깨뜨릴 수있는 사람이 슈퍼 앱이 필요한 특별한 사람이어야한다는 것입니다. 이것은 인터넷 상호 연결의 문제이기도합니다.
왜 이번에는 이런' 선택적 동작' 이 있는데, 이 예상치 못한' 동작' 이 이렇게 큰 반향을 불러일으킬까?
다시 되돌아가서 그 연결고리를 거슬러 올라가자. 상호 연결은 먼저 전보 분야에 나타난다. 당시 사람들은 서로 다른 암호 규칙과 다른 법률을 위해 나라와 나라 간의 충돌을 일으켰다. 교착 상태는 1865 년에 깨졌고, 국제전보연맹이 설립되어 빅토리아 시대의 인터넷과 맞먹는다.
오늘날의 인터넷에서, 이 사명을 맡은 것은 ITU 이다. 상호 연결은 이 연합이 해결해야 할 중요한 문제이다.
상호 연결은 미국 1934 의 통신법과 1996 의 통신법에서 기본 규칙입니다. 중국의 통신법규를 포함해서 모두 상호 연결에 대한 기본적인 요구 사항이 있다. 주로 기본 통신의 상호 연결을 대상으로 합니다. 기본 통신 네트워크를 기반으로 한 인터넷 서비스 정보 및 서비스의 상호 연결은 최근 10 년 동안 발생한 것이다. 상호 연결은 네트워크 간, 네트워크와 장치 간, 장치 간 상호 연결로 이해할 수 있습니다.
이 문제를 전체 역사 과정에 두는 것은 어렵지 않다. 중국도 90 년대에도 통신망 간의 상호 연결성이 있었다는 것을 알 수 있지만, 인터넷의 진정한 순수한 상호 연결은 20 10 년이 될 것이다. 소셜미디어 거물의 부상, 수억 명의 사용자,' 담장가든' 의 출현까지, 지금의 강화판인' 담장가든' 에 이르기까지 인터넷의 상호 연결은 정말' 문제' 가 되었다.
오늘날 네트워크 간의 상호 연결은 당연한 것으로 보이지만, 진정한 상호 연결은 쉽지 않으며, 상호 연결을 잃는 것은 힘들지 않습니다.
인터넷은 기본 상호 운용성에 관계없이 5 계층으로 나뉘는데, 이것이 인터넷 전체의 기본 기본 규칙이다. 상호 운용성 문제는 주로 계층 5 인 애플리케이션 계층의 대량의 상호 연결에서 발생합니다. 밑바닥 기초네트워크는 기본적으로 상호교환이 이뤄졌지만 아직 통행할 수 없는 곳이 많다. 20 16 글로벌 네트워크 거버넌스 3 대 기업 공동 발표 보고서-인터넷 조각화. 이들은 상호 연결에 영향을 미치는 문제를 기술 조각화에서 정부 차원까지 28 개 범주로 나누었다. 동시에, 인터넷을 다스리기 위해서, 상호 연결 문제도 야기될 것이다. 또한 비즈니스 수준에는 6 가지 범주가 있습니다.
따라서 각 계층의 동작은 인터넷 전체의 상호 연결에 영향을 미칩니다.
전보망과 전화망의 가장 큰 차이점은 전보와 전화망이 처음부터 상업화되었다는 것이다. 우리는 에디슨과 바이엘이 모두 사업가라는 것을 알고 있으며, 그들은 모두 자신의 회사를 설립했다. 정부는 전화와 전보가 중대한 공익을 가진 문제라고 생각했고, 정부는 많은 규칙을 제정했다. 하지만 인터넷은 다르다.
인터넷의 탄생 25 년 전, 과학자의 실험적인 행동이었다. 안전 문제나 상업적 이익을 고려하지 않았기 때문에' 통제' 는 많지 않고 개방을 최대한 보장했을 뿐이다. 그래서 60 년대의 조별 교환 기술부터 70 년대의 TCP/IP 프로토콜 통합, 80 년대 전 세계 대학이 완성한 글로벌 인터넷에 이르기까지 오늘날의 도메인 이름을 포함한 도메인 이름 체계가 형성되어 전문적으로' 고유 식별자' 라고 불린다. 이 시스템이 없으면 인터넷은 서로 소통할 수 없다.
90 년대에는 인터넷이 상업화되기 시작했고, 통신은 기본적으로 인터넷의 상호 연결에 개입할 수 없었습니다. 이것도 탄탄한 토대였습니다. 2 1 세기, 수많은 플랫폼이 부상했고, 이러한 플랫폼은 일정 규모의 능력을 갖추고 상호 연결에 문제가 생기기 시작했다.
이 시점에서 각국은 이러한 슈퍼플랫폼을 규제하고 이를' 핵심 인프라' 로 취급하기 위한 각종 법률제도를 내놓기 시작했다.
따라서 인터넷과 전신 네트워크 및 전화 네트워크 사이에는 또 다른 큰 차이가 있습니다. 이는 글로벌 네트워크 거버넌스의 주요 유산입니다.
과거 미국 정부는 각국 정부가 인터넷 통치에 참여하는 것을 원하지 않았지만, 현재 인터넷에는 글로벌 거버넌스 메커니즘과 매우 완벽한 법률 체계가 결여되어 있어 역사의 유산이다.
또한 미국은 ITU (International Telecommunications Association) 가 인터넷 거버넌스를 주관해서는 안 된다고 생각합니다. ITU 는 너무 전통적이고 보수적이어서 인터넷의 적극적이고 혁신적인 생태계에 부합하지 않기 때문입니다. 그러나 모바일 인터넷 어플리케이션의 폭발적인 증가에 따라 인터넷 차원의 상호 연결 문제는 통신 산업보다 더 복잡하고 포괄적입니다. 그래서 오늘 우리의 특별 행동은 단지 시작일 뿐, 단지 하나의 난제를 여러분 앞에 두고 있을 뿐이다.
메트카프의 법칙은 네트워크의 가치가 노드 또는 사용자의 수에 비례한다는 것을 증명한다. 사용자가 브러시를 많이 할수록 노드의 가치를 포함하여 네트워크의 가치가 커집니다. 인터넷에 연결된 사람은 누구나 인터넷 규칙을 기본값으로 합니다. 즉, 그 규칙을 받아들였습니다. 서로 연결하지 않으면' 자살' 에 해당한다.
어떤 회사가 서로 연결하고 싶지 않습니까?
두 가지 전제가 있다. 하나는 자신의 규모가 충분히 커야 하고, 인터넷 전체에서 벗어나도 자기순환을 통해 자신의 가치를 실현할 수 있다는 것이다. 둘째, 자기 폐쇄의 가치는 개방의 가치보다 훨씬 크기 때문에 자신을 폐쇄한다. 이 두 가지 조건이 없다면, 우리는 연결되지 않은 동력과 자격이 없다.
그래서이 "벽 정원" 은 본질적으로 인터넷의 "민영화" 이며, 공공 물건에서 개인 정원으로 바뀝니다.
인터넷 발전의 기본 논리는 비즈니스 논리나 정부 논리를 따르는 것이 아니라 과학적 논리이다. 상업과 정부 모두 이윤을 내고 효과적인 관리를 위해 통제되어야 하기 때문이다. 그 보안 문제도 다른 네트워크와 통신 네트워크와는 다르다.
이번에 문제는 중국 인터넷의' 재부팅' 에 해당한다. 그러나 상호 연결을 정의하는 방법, 상호 연결을 구현하는 방법, 규칙을 결정하는 방법, 기술을 구현하는 방법 등 많은 기술 표준은 나중에 많은 작업을 수행해야 합니다.
거의 모든 인터넷 선봉자들은 오늘날 인터넷이 개방성을 차츰차츰 포기할까 봐 걱정하고 있다. 이 가운데 월드 와이드 웹의 아버지인 팀 버너스 리 (Tim Berners Lee) 는 호소뿐만 아니라 인터넷의 개방성을 지키기 위해 행동을 취하고 있다. 그러나 상업 앞에서 그들의 목소리는 점점 약해지고 지도도 없다.
이때 정부의 권력은 복귀해 이익과 권력의 복잡한 관계를 재조정해야 한다.
인터넷의 상호 연결은 계획이나 통치가 아니라 상향식으로 서서히 성장하기 때문에 과학, 기술, 시장, 정부 규제의 장기적 산물이다. 그러나,' 담장 정원' 은 이미 기존의 개방 논리를 깨기 시작했고, 인터넷은 다른 방향으로 나아가고 있다.
인터넷의' 담장가든' 상태는 중국에서 확실히 번영하지만, 확실히 중국에만 있는 것은 아니다. 세계에서 가장 성공적인' 담장가든' 은 사과다. 이것은 세계적인 문제이지 중국의 문제가 아니다.
또' 담장 정원' 을 파괴하면 많은 안전문제가 발생할 수 있고, 변두리 도구가 생겨 모두 혼란스러울 것이라고 말하는 사람들도 있다. 나는 걱정할 것이 없다고 생각한다.
처음부터 가장 유명한 인터넷은 TCP/IP 프로토콜과 OSI 프로토콜 간의 싸움이었기 때문이다. OSI 협정은 국제기구가 주도하고 대기업이 참여하여 세계 각국 정부의 인가를 받았다. 하향식 규범은 매우 엄격하고, 보안과 상업도 고려하고 있다. 하지만 마지막 두 프로토콜 사이에는 PK 가 진행됐고, 마지막 TCP/IP 프로토콜은 전승을 거뒀다. 그리고 TCP 를 무시하는 주된 이유는 신뢰할 수 없고, 전송은 종종 가방을 잃어버리고, 통제할 수 없고, 돈을 받지 못하고, 안전하지 않기 때문이다. 그런데 왜 이런' 게릴라' 협정이 성공할까요? 인터넷의 발전 법칙에 부합하기 때문에, 인터넷의 기본 논리는 어떻게 개방된 시스템에 보안을 구축하느냐 하는 것이다.
따라서, 우리는 더 이상 폐쇄된 체계로 돌아가 안전을 찾을 수 없고, 개방된 상태에서 안전을 찾아야 한다.
대책으로 볼 때,' 반독점법' 은' 담장 정원' 에 직접적인 영향을 미치지 않는다.
나는 가장 핵심 대책이 두 가지라고 생각한다. 첫째, 슈퍼플랫폼이 핵심 인프라라고 생각하며 대중과 사회적 이익을 고려해야 하며 개방되어야 한다. 그리고 진짜' 담장가든' 은 몇 개의 플랫폼이라 중소기업은' 담장가든' 전략을 실시할 수 없다.
둘째, 저는 여전히' 일거수일투족' 법이 필요하다고 생각합니다. 지금 중국에는 많은 법률이 있고, 역시 퍼즐이다. 상호 연결 문제에 직면하여 모호하고 복잡하다. 새로운 법률이 있어야 하고, 반독점처럼 사후에 감독해서는 안 되며, 사전 감독이어야 한다.
유럽 디지털 시장법의 의무는 7 가지 활발한 업무, 9 가지 금지 업무, 2 가지 추가 업무를 규정하고 있다. 이 18 의 의무는 기본적으로 플랫폼의 상호 연결, 독점 금지 문제, 경쟁 문제, 데이터 흐름 문제를 해결합니다.
중국에 있어서 학술 연구든 기관 연구든 전 세계의 인터넷에 기여할 수 있는 많은 공간이 있다. 플랫폼 간 차별 없음, 차별 없음, 선택 없음, 무조건적인 개방형 상호 연결은 인터넷 전체의 새로운 정상적인 상태가 되어야 합니다. (방흥동이 제 223 회 디지털포럼에서 발표한 발언에 따르면 방흥동은 저장대 사회지배연구원의 수석전문가이다.)