이와 함께 사고 생존자인 BMW 기사왕은 여전히 병원에서 치료를 받고 있다.
(출처: 허난 고등 법원)
사건이 발생하다
20 19 년 7 월 3 일 22 시 42 분, 하남 영성시 동성구 동루프와 영흥가 교차로, 번호판 번호 예NE * * 55 인 마사라티 승용차 한 대가 길목에서 신호등을 기다리는 BMW (번호판 번호 예N0 * * 2L) 와 충돌하여 BMW 에 불이 붙었다. 마사라티의 차 안에서 세 명이 다쳤다.
마사라티 사건의 전체 과정은 마사라티 BMW 추돌에서 시작된 것이 아니다. 정말 이 사건을 일으킨 것은 담밍이 동성구 물방울골목길에서 완페이 * * 69 대중차 한 대와 승용차 몇 대를 맞닥뜨린 것이다. 그는 군중들에게 가로막혀 소니를 치고 결국 신호등을 기다리는 BMW 를 들이받았다.
사고 후 BMW 의 가모 () 와 자모 () 씨는 즉사했고, 생존자 왕모 () 씨는 2 도 화상 (40%) 으로 1 급 중상을 입었다. 사고 차 안의 운전사담, 간 타박상, 흉골 손잡이 골절, 유송타오 폐 타박상, 측골 골절, 장소도 복강 삼출액.
그 사건은 처음으로 개정하여 심리했다.
2020 년 6 월 65438+ 10 월 65438+6 월 6 일 8: 30, 하남 영성 마사라티 충돌 BMW 사건은 영시 인민법원에서 심리했다. 사건으로 인한 거대한 여론으로 담명씨 집은 여러 해 동안 모피 사업에 종사해 집안 형편이 좋다. 또한 재판에서 피해자 가족은 민사소송대리인과 함께 유송타오가 외국에서 공부하고 있고, 그의 아버지는 백화점이 여러 개 있고, 집안 형편이 넉넉하기 때문에 상구중원이 영성시 인민법원에서 재판을 한다고 지적했다.
공소기관은 공공 안전을 해치는 죄로 마사라티를 기소했다.
피고인 담밍은 음주운전으로 교통사고를 당한 후 만류하지 않고 계속 차를 몰고 충돌하여 중대한 인명피해와 경제적 손실을 초래했다. 피고인 유송타오, 장소로는 담밍이 술에 취해 운전을 하고 사고가 난 것을 알면서도 담밍을 부추겨 소니를 일으켜 더 심각한 결과를 초래했다. 세 명의 피고인의 행위는 모두 위험한 방법으로 공공 안전을 해치는 죄를 구성한다. 공동범죄에서 담밍은 주범이고, 유송도, 장소로는 종범이다.
사건 당시 담밍 (23 세, 무직), 유송도 (24 세, 호주 유학생), 장소곡 (2 1 세, 모 시 소속 기업 직원) 은 와인 한 병 (유송도가 집에서 가져옴) 을 세 가지 술을 마셨다 탄, 유, 장혈알코올 함량은 각각 167.66, 231..10,170.36mg/mg 입니다 마사라티가 BMW 에 부딪쳤을 때의 속도는 120 ~ 135 km/h 였다.
피고인 3 명의 태도
담명: 담명: 당정에서 죄를 시인하고, 울고 피해자의 가족에게 사과하고 무릎을 꿇고, 부모님께 죄송함을 표하고, 사회에 사과합니다.
장소로: 무죄.
유송타오: 법원 판결에 복종해요.
피해자 가족들의 태도
조정에 동의하지 않고 피고인 3 명에게 사형을 선고할 것을 요구하다.
재판의 초점
민경의 문의를 받았을 때, 담명은 운전기사에게 전화를 한 적이 있는데, 잠시 기다렸다가 오지 않고 결국 스스로 운전을 했다고 분명히 말했다. 연쇄 충돌 후 차가 멈추자 그녀는 당황하여 어떻게 해야 하는지 물었다. 장 Xiaoqu 심지어 "탄 mingming 도망" 고 말했다. 법정에서 담명은 그녀도 유송타오의 말을 들었지만, 장소로의 목소리가 유송도의 목소리를 침수시켰기 때문에, 그녀는 유송타오가 무슨 말을 하는지 잘 듣지 못했고, 손을 놓는 것을 의미했다.
유송도는 "내가 담밍을 떠나게 한 건 아닌지 모르겠다. 내가 이미 부진했기 때문이다" 고 말했다. 기억이 안 나요.
장소로가 말했다: 나는 내가 어떻게 차에 탔는지, 차에 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 만약 내가 그때 의식이 있었다면, 나는 담밍을 가게 할 수 없었을 것이다. 그러나 그는 첫 번째 연쇄 긁기가 끝난 후 담밍밍이 자신에게 어떻게 하느냐고 물었고, 유송타오에게도 어떻게 하느냐고 물었다. 그녀는 또한 담밍이 앞뒤로 기어를 바꾸는 것을 본 적이 있다고 말했다.
사건이 발생하기 전에 담밍은 줄곧 실적이 좋지 않았다. 담명운전면허증 20 17 년 6 월 ~ 사건 * * * *, 위반 18 회 처리, 신호 위반, 과속, 역행 포함. 그는 마사라티를 몰고 20 17 년 4 월부터 사건 발생, 68 회 위반이 있었다.
이에 따라 재판은 다른 마사라티 남자 유송도와 장샤오로가 운전기사 담밍음주운전 후 소니를 부추겼는지, 이후 BMW 와 충돌하여 심각한 인명피해를 입었는지에 대해 주로 논의했다.
담밍 배경과 BMW 차주 배경 (네티즌만 참고할 수 있고 검증되지 않음)
어떤 네티즌이 담밍의 가정 배경을 분명히 파악하였다. 담밍 할아버지는 20 여 년 전부터 가죽 사업에 종사하여 가족 작업장에서 가죽 공장으로 발전하셨다. 지금, 당신은 이 회사가' 영성시 화성 모피 판매 유한회사' 로 등록자금 2000 만원이라는 것을 알 수 있습니다. 둘째, 경영 범위는 모피 가공 판매로 현지에서 확실히 풍부하다.
게다가 담의 가죽 공장은 현지에서 가장 큰 기업으로 이윤세 6000 여만원, 산업도 끊임없이 확대되고 있다. 여러 차례 오염이 심각하다고 보도했지만 결국 흐지부지될 수 없었다. 담밍 사건 이후 제혁공장은 이미 생산이 중단되었다.
차 안의 또 다른 여자 장샤오로가 끌려나왔다. 2 1 세 영성시 기업에서 일합니다. 그녀의 아버지는 국토자원국 토지평가소 부소장이다.
승객 유송타오는 24 세의 유학생으로, 그의 부모는 슈퍼마켓 체인 모임의 사장이다.
BMW 의 운전기사 왕은 일반 시민이다. 치료를 위해 그의 가족은 그들의 토지와 부동산을 팔았다.
고 인 창, 44 세, Shangqiu 시 인민 사회 국에서 작동 합니다. 모 2 급 기관 취업서비스센터의 부주임 겸 책임자라고 합니다.
고인 지아 (43 세) 는 상구 () 지역의 한 기술학교의 교장이다.
그날 밤, 두 명의 사망자가 현지 시의회에 회의를 하러 갔다. 너무 늦었기 때문에 왕은 친절하게 그들을 집으로 보냈다.
마사라티 사건의 최종 판결
허난성 고등인민법원이 발표한 중요한 법정 소식에 따르면 2020 년 6 월 6 일 허난성 상구시 중급인민법원은 피고인 담밍, 유송도, 장샤오로가 위험방법으로 공공안전을 위태롭게 한 사건을 공개적으로 선고했다. 위험한 방법으로 공공 안전죄를 위태롭게하고 피고인 담밍무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈한다. 피고인 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 피고인 장샤오로 유기징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다.
재판장은 법정 결과를 해석하고 대중의 관심사에 대한 몇 가지 질문에 대답했다. 사용자 설명서 웹 사이트에서 발췌했습니다.
1. 왜 본 사건을 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄로 규정합니까?
중화인민공화국형법' 과' 최고인민법원 음주운전범죄 적용법에 대한 의견' 은' 술에 취한 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다' 고 규정하고 있다. "사람들은 음주운전이 법을 어기면 공공안전을 해칠 수 있다는 것을 알면서도 법을 무시하고 음주운전, 특히 사고 발생 후 중대한 인명 피해를 입힌 것은 주관적으로 지속적인 해악 결과에 대해 방임 태도를 취하고 의도적으로 공공안전을 위태롭게 한다는 것을 보여준다.
이런 음주운전으로 중대한 인명피해가 발생한 사람은 법에 따라 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 한 죄로 유죄 판결을 받았다. "이번 사건은 음주운전으로 인한 중대한 악성 사건이다. 교통사고가 발생한 후 피고인 담밍은 만류를 듣지 않고 계속 차를 몰고 소니를 쳤다. 시내가 고속으로 주행할 때 교통신호를 기다리는 BMW 를 부딪쳐 승객 갈모 (), 자모 () 가 즉사했고, 운전자 왕모 () 가 중상을 입었다. 피고인 유송도, 장소로는 담밍이 음주운전을 하지 못하게 했다. 사고가 발생한 후 그들은 담밍에게 차를 몰고 떠나라고 재촉하여 심각한 결과를 초래했다.
피고인은 주관적으로 연속적인 해악 결과에 대해 방임 태도를 취하고, 객관적으로 중대한 인명피해와 재산 손실을 초래하며, 모두 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게한다.
피고인 3 명의 양형 고려 사항을 소개하십시오.
본 사건에서 세 피고인이 함께 술을 마신 후 피고인 담밍은 유송도, 장샤오로를 차로 데려갔다. 교통사고 발생 후 차량은 통행할 수 없다. 차주와 주변 군중의 만류로, 유송타오와 장샤오로는 담밍에게 차를 몰고 떠나라고 재촉했다. 담밍밍은 주변 군중의 만류를 무시하고 계속 차를 몰고 떠나 피해자의 차량에 고속으로 부딪쳐 참극을 빚었다.
담밍밍은 이 범죄의 직접적인 집행자이며 주범이다. 그는 법률의 엄중한 처벌을 받아야 한다. 그는 음주운전으로 주관적으로 원치 않거나 적극적으로 해악 결과의 발생을 추구하는 것은 간접적인 고의적인 범죄다. 그의 주관적인 악성과 인신위험은 고의적인 운전과 고의로 대중의 안전을 해치는 직접적인 고의적인 범죄와는 다르다.
담밍이 사건에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 진술할 수 있는 것은 고백에 속하며 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하는 것이다. 만약 그가 회개의 표현이 있다면, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 상술한 상황을 종합하여 최근 몇 년 동안 비슷한 사건을 참고해 담명무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권) 피고인 유송도, 장소도 계공범, 범죄가 비교적 가볍다. 그들은 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하고, 회개의 표현이 있으며, 법에 따라 집행유예를 할 수 있다.
@20 19