덕계 유대인들은 일반적으로 인류 집단에서 더 총명하며, 그들의 병적 유전자에 뿌리를 두고 있으며, 이런 결과를 초래하는 과정은 자연선택이다.

그들은 독일계 유대인 (또는 중앙유럽과 북유럽의 유대인) 으로 불리며 독일, 폴란드, 구소련에 살고 있다.

그들은 항상 지능이 높은 민족으로 여겨진다. 저명한 사상가, 정치가, 과학자, 예술가가 최고의 대표인 것 같다.

그러나 과학자들은 인류의 특정 인종의 평균 IQ 가 다른 인종보다 높은 정확한 원인을 찾을 수 없었다. 지능이 높은 덕계 유대인의 관점은 지금까지도 여전히 가설적인 이론으로 여겨진다.

2005 년 6 월 초 미국 뉴욕타임즈와 영국 이코노미스트가 같은 소식을 잇따라 보도했다. 독립과학자 그레고리 코크란 (Gregory Cochran) 과 유타 대학의 헨리 하펜딩 (Henry Harpending) 과 제이슨 하디 (Jason Hardy) 는 독일 유대인들이 인간들 사이에서 더 똑똑하고 근본 원인은 그들의 병태라고 대담하게 지적했다.

진화의 압력

지능이 높은 것은 교육 등 사회적 행동을 매우 중시하는 결과라고 생각하는 사람들도 있고, 지능과 키, 체중, 심지어 성격도 주로 유전자에 의해 결정된다고 생각하는 사람들도 있다. 유전성 질병은 출산의 결과로 여겨진다.

사람들은 보통 지능과 유전병 사이에 내재적인 관계가 없다고 생각한다. 그러나, Gregory Cochrane 과 다른 연구원들은 그렇게 생각하지 않는다. 그들은 높은 IQ 가 질병과 밀접한 관련이 있다고 의심한다. IQ 는 일반적으로 평균 (100 점) 보다 12- 15 점 높은 독일 유대인들이 다른 민족보다 각종 유전질환에 더 취약하기 때문이다.

자료에 따르면, 몇 가지 유전병은 보통 유태인 사람들 사이에서 발생한다.

세포 내 스핑고 레시틴의 화학적 변화를 일으키는 네 가지 질병은 모두 돌연변이로 인한 것이다. DNA 복구로 인한 질병군에는 태색소크병 (유아형 GM2 신경절 지방침착증 ⅰ 형, 본명 가족성 흑몽, 상염색체 열성 유전병, 유대인들에게 가장 흔한 질환으로 성지능과 운동 감퇴를 초래한다), 니만 피크병 (니만 피크병, 산성 스핑소 효소 결핍으로 인한 용효소 저장병) 이 있다. 환자의 활력에 심각한 영향을 미침), 고셰병 (포도당뇌지침착병, 상염색체 열성 유전, 성정신과 운동 감퇴, 심각한 사람이 생명을 위태롭게 함), IV 형 점지침착증 (IV 형 점지침착증, 신체와 정신발육 둔화).

그레고리 코크란 (Gregory Cochrane) 은 이러한 유전 질환 모델을 연구하여 한 가지 논점을 얻었다. 사람들이 서두르고 강한 선택 성향을 가지고 있을 때 부작용이 있는 유전자를 많이 얻을 수 있고, 이례적인 역사적 기회가 독일 유대인들에게 독특한 진화 압력을 받게 된 것은 바로 이런 패턴과 일치한다. 왜냐하면 그들은 집단 안에서만 통혼할 수 있기 때문이다

진화는 가능한 모든 돌연변이를 이 방향으로 선택하게 한다. 만약 우리가 부모 양쪽에서 돌연변이 유전자를 동시에 얻는다면, 순합자 (아버지로부터 돌연변이 유전자가 들어 있는 염색체만 취하면, 돌연변이가 아니라면 어머니는 정상이지만, 잡합자라고 불림) 를 만들어 유해한 부작용을 얻을 수 있다.

독일계 유대인들에게 그들이 접촉한 병원 미생물은 같은 도시의 다른 민족과 같다. 그러나 그들은 유럽 숙주 (European University) 로부터 독특한 생활 환경을 얻었는데, 이것이 바로 자연 선택 효과가 작용하는 곳이다.

서기 800 년부터 역사상 최초로 기재된 덕계 유대인이 출현한 때부터 서기 1700 년까지 덕계 유대인의 직업은 육체노동을 허용하지 않고 자신의 지능이 높은 직업 (예: 은행, 상업 등 당시 업신여김을 받았거나 기독교인) 에 종사할 수밖에 없었다

프랑스에서는 1 100 유대인들이 주로 대출에 종사했고 1394 는 프랑스에서 추방되었다. 기원 65438+5 세기에 그들은 독일의 일부 지역으로 흩어져 동쪽으로 이주했다. 그들은 처음에 폴란드에 고용된 통치자가 되어 귀족에게 무거운 세금을 내는 상인이 되었다. 그들은 농민에게 세금을 부과하고 광범위한 세금에서 자신의 이윤을 얻으려고 시도했다. 동시에, 유럽에 사는 이 유대인들은 대부분 자신의 남녀와 통혼할 수밖에 없다.

코크런 박사는 이런 지적 요인에 대한 강조가 중세에 존재했다는 것을 증명하기는 어렵지만, 이런 강조는 당대의 이런 직업에서 진실이라고 생각한다. 각종 연구에 따르면 지적 요인과 직업 수입 사이에는 높은 연관성이 있다.

높은 지능과 유전병

유타 대학 연구원들은 질병의 돌연변이가 지능에 영향을 미치는 이유에 대해, 독일계 유대인들의 경우 가장 흔한 질병 유전자 중 10 여 개를 두 가지 범주로 분류할 수 있다는 증거를 제시한다. 즉, 신경세포의 스핑과 특수 지방의 저장에 참여하거나 DNA 의 복구에 참여한다는 것이다. (토마스 A. 에디슨, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 전자는 골지 장애 (신경대사의 일부 질병) 와 같은 신경계 질환을 일으킬 수 있으며, 후자는 암을 일으킬 수 있다.

유타 그룹 논문의 제 1 저자인 그레고리 코크런 박사는 의사가 특수한 덕계 유대인 질환을 앓고 있는 환자에게 "이 질병의 장점은 당신을 똑똑하게 만들 것" 이라고 말하는 것을 들었을 때 매우 흥미를 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 그레고리 코크란, Gregory Cochrane, Gregory Cochrane, Gregory Cochrane, Gregory Cochrane)

그는 일부 유전자가 단일 복사본이 나타나면 지능을 높일 수 있고, 일단 이중 복사본이 나타나면 병을 일으킬 수 있다고 말했다 (생물학적 우성 유전자와 열성 유전자). 높은 IQ 와 자연 선택을 통해 통혼하는 유대인들은 단일 발병 유전자를 더 쉽게 가질 수 있으며, 제한적이지만 여전히 강화되는 융돌기 성장을 통해 뇌세포의 성장과 상호 연결을 촉진시켜 집단의 지능 향상을 촉진한다.

그들이 관찰한 덕계 유태인 유전자 변이의 결과를 묘사할 때, 연구원들은 미국 인구의 3% 를 차지하는 덕계 유대인이 27% 의 노벨상과 절반 이상의 체스 챔피언을 획득했다는 사실을 지적했다. 그들은 이 특이한 기록이 덕계 유대인과 일반 북유럽인의 IQ 차이와 관련이 있을 수 있다고 생각한다. 140 이상 사람들의 평균 IQ 는 드물다. 북유럽 주민은 4 ‰이지만 덕계 유대인은 23 ‰이다.

유타 대학 연구원들의 가설은 다른 가설과는 달리, 한 가지 고지방이나 다른 돌연변이 유전자를 가지고 있는 독일계 유태인들이 지능 지수가 평균보다 높다는 것을 증명할 수 있는 예측을 내놓았다!

연구원들은 두 가지 수용 가능한 결과, 즉 덕계 유대인 인구의 유전적 질병 패턴과 인구의 종합적인 지능 표현을 확정했다. 하지만 둘을 연결시키려면 학술계의 격렬한 논쟁을 거쳐야 한다. IQ 가 지능의 진정한 지표인지, 지능이 유전될 수 있는 범위를 포함한다.

유대인들은 왜 똑똑한가?

유태인은 매우 총명하다. 아인슈타인과 마르크스가 명백한 예이다. 그에 더해 철학자 스피노자, 심리학자 프로이트, 노벨 물리학상 수상자인 겔만 등이 있습니다. 만약 특례가 증명되지 않는다면, 미국 인구의 3% 에 불과한 유대인들이 27% 의 노벨상을 수상하여 체스 챔피언의 절반을 넘어섰으며, 그들의 IQ 는 12 ~ 15 의 평균치보다 더 높았다.

유대인들은 왜 똑똑한가? 이 문제는 줄곧 내 마음속에 맴돌고 있다. 최근, 어떤 사람들은 가능한 해석을 내놓았다. 케임브리지 대학 출판사에서 출간한' 생물사회과학지' 는 그레고리 코크란 (Gregory Cochran), 헨리 하펜딩 (Henry Harpending), 제이슨 하디 (Jason Hardy) 라는 논란의 논문을 곧 발표할 예정이다. 그들은 유대인의 지능이 신경질환과 생존 경쟁을 일으키는 유전자에서 유래했다고 생각한다. 이 글은' 뉴욕타임스' 과학기자 NicolasWade 와' 이코노미스트' 과학 칼럼의 보도에 근거하여 독자들에게 간단한 소개를 한다.

기원 1 세기에 유대인들은 로마 제국의 통치에 반항했다. 봉기가 실패하자 유대인 난민들은 사방으로 도망쳐 유럽에 정착한 것을' 덕계 유대인' 이라고 불렀다. 중세 유럽 유대인들은 차별을 받아 농사를 짓는 것을 금지하고 상업과 금융에 종사했다. 저자는 이런 업종에 종사하는 사람들이 뇌를 많이 써서 유대인의 지능을 발전시킨다고 생각한다. 일리가 있어요! 상인은 총명하고, 유대인 상인은 총명하기로 유명하다. 나는 그들을 여러 번 본 적이 있다. 저자는 장사를 통해 부자가 된 유대인들이 더 잘 살고, 자녀가 더 많고, 생존 경쟁에서 더 우세하며, 지적 유전자가 팽창한다고 지적했다. 물론 중세 유럽의 비유대민족에도 적용되지만, 그들의 엘리트 상무, 기사 신분에 대한 열정, 상업에 대한 경멸은 유대인 민족의 지식 엘리트를 두드러지게 한다.

하지만 질문은: 지능 유전자가 실제로 존재합니까? 저자는 이를 긍정하고 이 지능 유전자가 흑몽성 바보 등 네 가지 유전성 신경계 질환을 일으키는 유전자와 같은 유전자라고 지적했다. 이 대담한 가정은 적어도 두 가지 질문을 제기합니다. 첫째, 유전병은 어떻게 지능과 관련이 있습니까? 둘째, 유전병이 있는 사람은 어떻게 생존 경쟁 우위를 가질 수 있을까?

첫 번째 질문에 대한 저자의 대답은 이 돌연변이의 유전병 유전자가 세포의 스핑핑 지방 관리에 영향을 줄 수 있고, 스핑핑핑은 뇌신경세포 외장을 구성하는 화학물질이라는 것이다. 뇌신경 세포의 성장을 촉진하고 그 가지를 증가시킬 수 있다. 더 중요한 것은, 그것은 뇌신경세포 간의 연계를 증가시켜 지능의 발전에 영향을 줄 수 있다는 것이다. 저자는 부모 측에서 이 유전자의 단일 복사본을 물려받은 유대인들이 뇌의 신경세포 연결이 일반인보다 많고 지능도 더 발달했다고 지적했다. 부모 양쪽에서 중복 유전자를 얻은 사람은 뇌의 신경세포 사이에 너무 많이 연결되어 신경병변을 일으킨다. 이것은 "천재와 미치광이는 한 줄밖에 떨어져 있지 않다" 는 말과 일치한다. "

두 번째 질문에 대한 저자의 대답은, 이 돌연변이 유전자는 양면성을 가지고 있으며, 한편으로는 신경계 질환을 일으킬 수 있다는 것이다. 반면에 지능을 증강시킬 수 있으며, 이 유전자를 가진 유대인의 생존 경쟁 우위는 후자에서 비롯된다. 이것은 구름마다 한 줄기 빛이 있다는 것이다. 노인은 일찌감치 말했다. "불행은 복이다. 축복이여, 재앙이여. " (도덕경)

저자는 앞서 언급한 논점이 선례가 있다고 생각한다. 서아프리카인들은 낫상 세포성 빈혈이라는 질병을 앓고 있는데, 환자의 적혈구에는 유전유전자로 인한 특수한 헤모글로빈이 함유되어 있다. 낫상 세포 빈혈 환자는 부모 양쪽에서 이 유전자의 사본 두 개를 받았고, 부모 한쪽에서 단일 복사본을 받은 사람은 낫상 세포 빈혈의 증상이 없을 뿐만 아니라 선천적인 말라리아 내성을 가지고 있다. 말라리아는 서아프리카의 주요 살인자이기 때문에 단일 유전자를 가진 사람들은 생존에서 경쟁 우위를 점하고 있다.

과학적 가설은 이 글의 저자가 단일 신경계 질환 유전자를 가진 사람이 일반인보다 지능 지수가 5% 높아야 한다는 검증 방법을 제시했다는 것을 증명할 필요가 있다.

논문 작가 중 한 명인 코틀란은 전통에 도전하는 데 익숙하다. 과거에 그는 논란의 여지가 있는 가설을 제기한 적이 있다. "말은 놀라울 정도로 죽지 않는다!" " 이 대담한 가설은 많은 비판을 불러일으켰다. 캘리포니아 대학 샌프란시스코 분교의 유전학자 닐 리시는 그들의 가정에 동의하지 않는다. 그는 유대인의 모든 유전적 신경질환이 1 100 년 전 같은 시간에 발생했기 때문에 모두 같은 원인으로 인해 생존경쟁으로 해석하기 어렵다고 지적했다. 저자는 서리의 견해에 동의한다. 즉, 질병이 동시에 발생하여 같은 기원을 가지고 있지만, 그의 결론에 동의하지 않는다. 그들은 여전히 생존 경쟁이 작용하고 있다고 생각한다. 코넬 대학교의 인구유전학자 앤드루 클라크는 "저자는 유전을 설명할 때 전형적인 실수를 저질렀다" 고 비판했다 그는 스핑핑 지방과 관련된 유전자를 지능과 연관시키는 것은 "너무 지나치다" 고 생각한다. 가장 날카로운 비평가는 하버드 대학의 인지과학자 스티븐 핑크입니다. 그는 "이 논문은 정치적으로 정확하지 않다. 이렇게 말해도 과언이 아니다" 고 말했다. 이 논문은 서로 다른 인종의 지능에 유전적 차이가 있다고 주장하는데, 이것은 사소한 일이 아니다! 당시 히틀러는 독일주의를 극력 선전했고, 이른바 우생학이라는 결론에 근거하여 독일인이' 우수한 민족' 이라는 결론을 얻어 유대인을 비인간화하는 학살을 벌였다. 하지만 핑크는 계속해서 "물론, 이것은 매우 무게 있는 논문이라 반박하기 쉽지 않다" 고 말했다.

나는 또한 세 작가의 가설이 증명된다면 유대인들은 확실히 천성적으로 지능이 있다는 것을 조금 걱정한다. 일부 열등한 사람들은' 나는 어리석게 태어났다' 고 생각할 수 있으며, 자신의 영리함에 대해 비관적으로 실망한다. 사실 이런 걱정은 불필요하다. 역시 중국의 그 옛말이 좋다. "지혜로운 사람은 근심하면 잃어버리고, 어리석은 자는 근심하면 얻는다." " 자연이 아무리 총명하더라도 쓸모가 없다. 자연이 얼마나 어리석든 간에, 네가 인내하고 분투한다면, 하늘은 너의 고심을 저버리지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 유대인도 여러 세대의 고난에서 교훈을 얻지 않았는가? 게다가 유대인은 우리 중국인처럼 자녀의 교육을 매우 중요하게 생각하는데, 이것도 인재가 배출되는 중요한 요소이며, 그들의 타고난 권리에 완전히 귀결될 수는 없다.