무슨 의미가 있습니까? 부을 때까지 문지르세요? 예를 들어 타오바오에서 쇼핑하고, 바이어 A 는 베이징에 있고, 타오바오에서는 해남의 판매자 B 에서 해산물을 구입한다. 받은 후에 보내온 해산물 변질이 발견되었다. 구매자 A 는 법적 수단을 통해 자신의 권익을 지키려면 어떻게 기소하고 어디로 기소해야 합니까? 사실 현실 세계에 넣으면 타오바오라는 인터넷 전달체가 없다면 이 문제가 잘 해결될 것 같다. 타오바오가 없다면 갑과 을의 거래는 일종의 계약, 서면 계약 또는 구두 계약으로 볼 수 있다. 한쪽이 돈을 지불한 후, 다른 쪽이 물건을 발송하자 수취인은 화물에 문제가 있다는 것을 발견했다. 명백히 위약이다. 물론 민사소송법 제 24 조에 규정된 계약분쟁으로 제기된 소송은 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 적용된다. 피고의 거주지는 잘 이해되는데, 판매자 B 가 있는 곳이지만, 베이징의 A 가 하이난에 가서 소송을 하는 것이 분명하고, 비용이 너무 많이 든다면, 우리는 계약 이행지를 보자. 인터넷에서 찾은 일부 견해는 쌍방의 계약행위로 인해 오퍼 시작, 구매 클릭, 지불, 뒤의 판매자 배송, 바이어가 입고 확인을 클릭하면 타오바오에서 발생하고 타오바오의 등록지는 항주이며 서버를 제공한다는 것이다. 나는 이런 관점에 동의하지 않는다. 이것은 분명히 네트워크 행동의 물리적 전달체와 네트워크 행동 자체를 혼동하는 것이다. 이 사건에서 타오바오는 기껏해야 쌍방의 계약 행위가 합의된 플랫폼이며, 최대 계약이 체결된 지점이지만, 결코 계약이 이행된 장소라고 할 수 없다. 관련 사법해석에 따르면 매매 계약 당사자는 계약에서 납품처에 대한 합의가 있고, 약속한 납품처는 계약 이행지이다. 합의가 없으면 납품 방식에 따라 계약 이행지를 확정한다. 납품 방식을 채택한 납품처는 계약 이행지이다. 자체 납품, 납품처는 계약 이행지이다. 타오바오 온라인 거래에는 일반적으로 여러 가지 배송 방법이 있는데, 이를테면 바이어가 우송료를 내거나, 판매자 소포를 지불하거나, 바이어가 직접 물건을 보내는 것과 같은 방법이 있다. B 가 판매자의 포장을 채택한다면 A 가 인도지 베이징의 법원을 선택할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 반대로, A 가 픽업을 위해 사람을 보내면 (예: 택배), A 는 해남으로만 갈 수 있다. 바이어가 우편요금을 지불하는 것에 관해서는 판매자가 택배회사를 통해 배송하는 것은 법적으로 논란이 될 것이다. 논란의 초점은 타오바오의 바이어가 제공한 납품처가 계약 이행지로 간주될 수 있느냐에 있다. 여기서 논쟁의 주요 출처는 타오바오가' 납품주소' 대신' 납품주소' 라는 단어를 사용했다는 점이다. 한 글자의 차이로 논란을 불러일으킬 수 있다. 납품주소라면, 말할 필요도 없이, 계약이 완성되기 전에 판매자는 반드시 이 주소에서 납품해야 합니다. 당연히 이 주소는 계약의 이행지가 된다. 그러나 납품처 주소인 경우 납품처 위치는 구매자의 관점에서 결정되며, 판매자는 입찰물을 첫 번째 운송회사에 납품할 때 계약이 이행되었다고 주장할 수 있습니다. 왜냐하면 운송비는 구매자가 지불하기 때문입니다. 따라서 판매자가 화물을 운송회사에 납품하는 지점은 바로 화물의 납품지, 즉 계약 이행지이다. 또한, 나는 위의 상황이 침해인지 위약인지에 대해 의아해하는 네티즌이 있는 것을 보았다. 사실, 위의 상황은 위반이 아니라 위약이어야 한다. 그러나 A 가 수령 후 요리를 하다가 A 가 아파서 병원에 입원하면 침해가 있다. 이때 A 는 위약과 침해를 모두 선택할 수 있다. 민사소송법 제 29 조에 따르면 침해 행위로 제기된 소송은 침해 행위가 발생한 지역이나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. -피고의 거처는 논의하지 않는다. 침해 장소는 어디입니까? 관련 법률 규정에 따르면, 침해 행위지는 침해 행위 시행지와 침해 결과 발생지를 가리킨다. 그래서 또 다른 견해는 타오바오에서, 타오바오는 항주에 있다. 그래서 침해 시행 장소와 결과는 모두 항주에 있다. 나는 여전히 이 인식이 잘못되었다고 말하고 싶다. 왜냐하면 위의 인터넷 쇼핑 사례에서는 타오바오가 침해를 실시하는 도구일 뿐, 진정한 침해는 여전히 현실 세계에서 발생하고, 아니면 실제 상황에 따라 분석해야 하기 때문이다. 일반적으로, 이런 침해 소송은 A 에게 더 유리하다, 왜냐하면 그가 선택할 수 있기 때문이다. 졸견, 토론을 환영합니다.