중국의 법제 사회는 이미 60 여 년 동안 건설되었지만, 법률의 공평한 정의는 끊임없이 의문을 받고 있다. 그리고 법률의 엄숙성과 권위성은 한 번에 한 번씩 의문과 도전을 받는다. 약사신의 과거 사례에서 알 수 있듯이, 사건의 심리는 언론의 영향을 많이 받았고, 법률은 인도를 잃은 것 같아 여론이 조종할 수 있는 도구가 된 것 같다. 운남의 살인사건도 있었는데, 원래는 사형이 완만했지만 여론의 강한 반대에 따라 사형을 바꿔야 했다. 법은 대중매체의 영향을 받을 뿐만 아니라 정부의 영향을 받는다. 얼마나 많은 사건이 정부나 정부 관리와 관련해 법률의 편애를 받아 피해자들이 어려운 상방, 고소의 길로 들어섰는가. 많은 주택 철거 사건으로 인한 비극은 모두 법률의 무력과 직접적인 관계가 있다. 일반인이 극단적인 길로 들어서는 것은 한편으로는 그들의 법적 의식이 희박한 것과 관련이 있으며, 한편으로는 그들의 법에 대한 불신을 반영한다. 이렇게 된 것은 중국의 법이 독립성, 진지함, 권위성이 부족하기 때문이다. 진지함은 법률이 반드시 갖추어야 하는 특징이다. 즉, 법률은 사건을 재판할 때 엄격한 법률 규정을 준수해야 하며, 어떠한 외부 요인의 영향도 받지 않는다는 것이다. 법률의 엄숙성을 이루기 위해서는 첫째, 법률 조문을 보완하고, 가능한 한 상세하게 해야 한다. 법률 규정에 있어서, 가능한 수량화 지표를 늘리고, 분류는 세밀하고, 사회적 영향이 극히 나쁜 표현과 같은 질적 지표를 줄여야 한다. 상세한 법률 규정은 조작성을 효과적으로 높이고, 인적 요소를 줄이며, 외부의 의문을 견딜 수 있도록 규정하고 있다. 또한, 더 중요 한 것은, 외부 요인, 여론 지향, 정부 및 개인 요인에 의해 영향을 받지 않고, 그래서 사건은 언제 든 지, 어디서 나, 어떤 경우에 엄격 하 게 법적 규정에 따라 처리할 수 있는 사건을 판단 하는 것입니다, 이것은 우리의 법적 심각성의 열쇠입니다. 중국에서는 법이 정부 정책의 영향을 받는 사례가 너무 많아서, 어떤 것은 심지어 정부가 당연하게 생각하는 경우도 있다. 예를 들어, 중국의 스포츠 지향 정책 (예: 음란 위조) 은 법의 적용이 긴박할 때 느슨해지도록 하는 것은 완전히 법률의 진지함을 실천하는 관행으로, 많은 사람들이 탈 수 있는 기회가 있다고 느낄 뿐만 아니라 부정을 위한 복선을 깔았다. 우리나라 법률은 민고관의 사건을 처리할 때 어느 정도 공정성과 진지함을 유지할 수 있지만 민고관의 사건을 처리할 때 공정성과 진지함이 즉각 사라지는 것이 민중이 법에 대한 신뢰가 부족한 주된 원인이다. 권위는 법이 갖추어야 할 또 다른 특징이다. 법이 일단 판결되면 반드시 집행해야 한다는 뜻이다. 이른바 말과 편지가 있다는 뜻이다. 법률의 권위를 실현하기 위해서는 먼저 법률인의 전공 수준을 높이고, 억울한 거짓 사건을 줄이고, 재심 횟수를 줄이며, 특히 불합리한 판결을 줄여야 한다. 예를 들어, 도시에 들어가 가정부로 일하는 농부가 고용주의 핸드폰을 훔쳐 징역 10 년을 선고받았다는 것은 터무니없는 일이다. 이런 판결이 반복되면 사람들은 법관의 전문수준에 의문을 제기하고 인민 대중의 마음 속에 있는 법원의 이미지와 법률의 권위에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 다른 하나는 법원이 실권을 가져야 한다는 것인데, 이것이 법적 권위를 보장하는 근본적인 포인트이다. 법원이 판결을 내리면 공안 등 사회역량을 동원해 판결 집행을 보장할 수 있어야 한다. 법원의 판결이 효과적으로 집행되지 않으면 법원의 판결이 휴지 한 장과 같다면 아무런 권위도 없다. 법률의 권위성은 공정성, 개방성, 진지함과 밀접한 관련이 있다. 만약 법률이 진정으로 엄숙하고 공정하게 공개된다면, 인민 대중의 마음속에서 법률의 지위가 높아질 것이며, 인민 군중은 원한이 있으면 정부 부처에 가서 불만을 제기하지 않고 법에 도움을 청할 것이다. 민중이 정부 부처에 가서 불만을 제기하는 것은 우리나라 법률의 비애이자 우리나라 법률 권위의 결여의 구현이라고 할 수 있다. 왜 우리 법률은 엄숙함과 권위성이 부족합니까? 근본 원인은 중국 법이 마땅히 받아야 할 독립성이 없다는 것이다. 서방 국가를 살펴보면 법원은 정부 독립적인 권위 부문이다. 이 입장은 법원이 중간에 서서 민고관의 사건을 독립적으로 처리할 수 있다는 것을 결정함으로써 법률의 진지함과 권위를 효과적으로 보장했다. 중국에서 법제사회를 세우는 것은 사회 발전의 추세이자 국가 장구안의 보증이다. 이를 위해, 우리는 먼저 법원의 헌법과 재정상의 진정한 독립성을 확보해야 한다. 이런 식으로 법원은 인민이 인민과 관원을 기소한 사건을 진정으로 공정하게 처리할 수 있다. 그렇게 되면 백성들이 원한이 생기면 법원을 찾아 서민들의 상방, 불만 문제를 근본적으로 해결할 수 있다. 물론, 그것은 확실히 법률의 진지함과 권위를 보장한다.