금융시장 판문 1: 중국 기업 융자 현황 분석 요약: 중소기업은 중국 경제에서 중요한 위치를 차지하며 GDP 의 60% 이상을 차지하며 20% 의 경제자원만 차지하고 있다. 자원 배분의 불평등을 어떻게 바꾸고, 중소기업 융자를 확대하고, 금융융자 채널과 제도 건설을 개선하는 것은 우리 경제체제 개혁이 시급히 해결해야 할 문제이다.
첫째, 중국 중소기업 자금 조달의 어려움
내원 융자 방면에서 중소기업은 자체 자금이 부족하고 자기축적이 제한되어 있다.
세계적으로 볼 때 중소기업은 창업 단계에서 기본적으로 내원 융자 발전에 힘입어 성장했다. 이는 초창기 단계에서 기업의 업무 규모가 아직 작고, 제품 라인이 미성숙하며, 시장 위험이 크기 때문이다. 따라서 외부 융자는 어렵고 비용이 많이 들기 때문에 중소기업은 주로 기업 자체 자금 조달과 관련 당사자로부터 대출을 통해 자금을 모아야 합니다. 자조 자금은 통상 유동 자금이 부족한 상황에서 나타난다. 관련 당사자로부터 돈을 빌리다. 두 방법의 금리는 일반적으로 같은 기간 대출 금리보다 높다. 광둥 () 민영기업 융자 설문지와 온주 실증 연구에 따르면 2004 년 말까지 기업은 내원융자를 통해 대부분의 중소기업 중 1 위를 차지했다. 그러나 전반적으로 우리 중소기업은 일반적으로 자체 자금 부족 현상이 있다. 민영기업을 예로 들다. 현재 가구당 등록금은 평균 80 여만 위안에 불과하다. 내부 융자 방면에서, 중국의 대다수 중소기업은 모두 매우 어려운 상황에 처해 있다. 그들이 외부 융자로 전향할 수 없다면, 기업 확대는 말할 것도 없고, 생산경영을 유지하는 것도 문제다.
[wwW.niuBb.NET](2) 외자 융자의 직접융자 방면에서 증권시장의 진입 문턱이 높다.
현재 중국의 자본시장은 아직 미비하다. 대부분의 기업, 특히 중소기업은 직접 융자 경로를 통해 자금을 얻기가 어렵다. 지분 융자의 관점에서 볼 때, 기업이 주식을 발행하는 유일한 시장으로서, 상하이심거래소는 높은 문턱을 설정했으며, 일반 중소기업이 접근할 수 있는 것이 아니다. 회사법' 과' 증권법' 의 요구에 따르면 상장회사의 총자본금은 5 천만 원 이상이며 개업 3 년 이상 지속적인 수익을 요구한다. 따라서 가구 평균 등록자본 80 만 원 이상의 광대한 중소기업은 상장이나 회사채 발행 지표를 쟁취할 자격이 전혀 없다. 채권 금융의 관점에서 볼 때, 중국 기업의 채권 시장 발전은 주식시장의 발전보다 훨씬 뒤처져 있으며, 대기업은 채권 발행을 통해 자금을 모으기가 어렵다. 신용등급이 상대적으로 낮은 중소기업은 말할 것도 없다. 지분 융자와 채권 융자에 의지하여 우리나라의 많은 중소기업, 특히 비국유 중소기업의 융자 문제를 해결하는 것은 비현실적이다.
외부 출처의 간접 융자에 있어서 중소기업 자금은 제한되어 있다.
우리나라 중소기업의 간접 융자 경로 중 상업은행 대출이 절대다수를 차지한다. 그러나, 상업은행은 중소기업에 대출을 하는 데 있어서 줄곧 각종 제한이 있다. 현재 중소기업 대출 규모는 은행 신용총액의 약 8% 에 불과하며 GDP 의 1/3, 공업 부가가치의 2/3, 수출창출의 38%, 국가재정소득의 1/4 에 비해 매우 비대칭인 것으로 집계됐다.
둘째, 중소기업의 자금난 원인 분석
중소기업 융자난은 중국만의 것이 아니라 세계 각국이 직면한 문제다. 그러나 우리나라는 경제체제 전환기에 처해 있기 때문이다. 이는 중소기업 융자난의 문제가 다른 나라와는 다른 특징이 있다는 것을 생각나게 한다. 이제 다음과 같은 측면에서 중소기업 융자난의 원인을 분석합니다.
(a) 중소기업은 아직 현대 기업을 설립하지 않았다.
비즈니스 시스템, 재무 관리, 운영 관리가 표준화되지 않았습니다. 대부분의 중소기업은 가족 관리와 파트너 관리로 발전했다. 많은 중소기업들이 현대 기업 제도를 세우지 않고, 재산권이 단일하고, 규모가 작고, 과학기술 함량이 낮다. 단기 경영 행위, 부채가 많고 축적이 적고 투자 규모와 시장 경쟁력이 부족하며, 위험도가 낮고, 시장에서 탈락하기 쉽다. 재무 관리 및 운영 관리가 표준화되지 않았습니다. 80% 의 중소기업 회계 명세서가 사실이 아니거나 회계 명세서가 없는 것으로 조사됐다. 어떤 기업은 심지어 재무 정보가 왜곡된 네 가지 장부를 가지고 있다 (은행, 공상, 세금, 자체). 또 일부 중소기업들이 은행 채무를 피해 여러 차례 담보를 잡았기 때문에 신용등급이 높지 않다. 은행은 그에 대한 자신감이 부족하기 때문에 신용자금의 안전을 보장하고 비용을 절감하고 경제효과를 높이기 위해 위험을 무릅쓰고 중소기업에 대출을 하는 것을 꺼린다.
(b) 중소기업판 (창업판) 은 중소기업 융자난을 해결하는 데 한계가 있다.
2004 년 5 월, 중소기업판은 심교소에서 정식으로 출시되었다. 중소기업판 설립은 중소기업이 은행 대출에 지나치게 의존하는 것을 방지하고 중소기업의 직접 융자 모델을 만들어 중소기업 융자 채널을 넓히는 데 도움이 된다. 그러나 이런 중소기업이 융자하는 자본시장 방안은 일부 고위험 고수익률의 기술형 기업의 융자 문제만 해결할 수 있다. 앞으로 중국의 자원 기부 구조는 자본이 상대적으로 부족하고 노동력이 상대적으로 넉넉한 것이 특징이다. 중소형 노동집약적인 기업이 과학기술형 기업처럼 다산고성장 기업이 되기는 어렵다. 그래서 자본시장을 통해 중소기업 융자난을 해결하는 것은 노동 집약적인 중소기업에 큰 도움이 되지 않는다.
국유은행은 대출을 매우 꺼린다
국유은행이 대출을 아끼는 이유는 정보 비대칭과 거래 비용의 관점에서 분석할 수 있다. 정보 불완전성과 불확실성으로 인해 차용인은 정보 우위를 가지고 있기 때문에 차용인의 모든 정보를 수집하거나 정보를 수집하고 식별하는 데 많은 비용이 듭니다. 중소기업은 대부분 초창기에 처해 있으며, 수량이 많고 규모가 작을 뿐만 아니라, 단일 기업에 필요한 자금이 적고, 재무관리의 투명성이 떨어지면서 중소기업 신용수준이 낮아졌다. 또한 대부분의 중소기업 사무소는
경쟁 분야에서는 경영위험과 탈락률이 높고, 융자위험이 크며, 투자수익률이 상대적으로 낮다. 이에 따라 중소기업에 대한 은행의 신용대출은 자신의 능력을 초과할 수 있으며, 중소기업은 은행의 요구에 따라 관련 재무 정보를 제공하기를 꺼린다. 은행의 대출 비용과 규제 비용 상승을 초래하다. 중소기업 고객의 위험에 대한 충분한 정보가 부족하여 은행은 적절한 위험 평가를 할 수 없습니다. 또 중소기업과 대기업은 경영투명성과 담보조건을 운영하고 있다.
금융 차이와 은행의 규모 효과 추구로 인해 대형 금융업체들은 일반적으로 자금 수요가 적은 중소기업보다 대기업에 융자 서비스를 제공하는 것을 선호한다.
(d) 중소기업 신용 보증 시스템이 완벽하지 않다.
2007 년 말까지 중국은 이미 600 여 종의 서비스 중소기업 보증 기관을 설립하여 중소기업에 대출 보증 200 여억 위안을 제공하였다. 우리 나라 담보체계는 정책적 융자 담보를 위주로 주로 정부가 출자하고 민간 자본 개입이 적다. 정책적 보증기관은 스스로 손익을 부담할 필요가 없고, 사회적 이익을 추구하고, 보증에 맞지 않는 고위험을 추구하며, 보증을 너무 크게 해서 복지로 바꿀 수 있다. 은행은 일단 배상액이 너무 크거나 집중되면 담보기관이 배상할 수 없을 때 중소기업에 대출을 원하지 않는다는 것을 고려했다. 또 우리나라 중소기업 신용담보의 할인율이 너무 높다. 일반적으로 중소기업은 규모가 작고 담보물이 적다. 하지만 현재 담보물에 대한 금융 할인율이 너무 높아 많은 중소기업들이 충분한 신용자금을 받지 못하고 있다.
셋째, 중소기업 자금 조달의 어려움을 해결하기위한 대책
(1) 중소기업의 기업 지배 구조를 강화하다. 중국의 많은 중소기업들은 여전히 뚜렷한 가족 특징을 가지고 있다. 고용 방면에서 가족 구성원은 중요한 관리직을 차지하며 독단적이다. 이런 관리 모델은 중소기업이 우수한 관리 인재를 도입하는 데 불리하고, 중소기업 관리 결정의 과학성을 높이고, 중소기업의 경영 위험을 늘리고, 중소기업의 신용수준을 낮춰 은행과 투자자들이 대출과 투자를 꺼리게 한다.
이에 따라 중소기업은 재산권 주체다양화의 길을 걷고, 현대기업제도의 요구에 따라 회사화 개조를 하고, 가족제의 발전에 대한 제약을 해결하고, 지분 구조를 조정하고, 우수한 관리인재를 영입하고, 경영 효율을 높이고, 경영 위험을 낮춰 신용수준을 높이고, 융자능력을 강화해야 한다.
(2) 중소기업 신용보증체계를 건립하고 보완하며, 공조보증체계를 대대적으로 발전시킨다.
중소기업 신용보증체계의 역할을 충분히 인식하고 중시하며, 시장경제발전의 요구에 따라 다단계, 다중 구조, 다제 병행 중소기업 신용보증기관과 재보증기관을 건립한다. 우선, 정부를 주체로 하는 신용보증체계를 세워야 한다. 각급 정부가 출자하여 법인 자격을 갖춘 독립보증기관을 설립하고 시장화, 공개화 운영을 실시하며 이윤을 주요 목적으로 하지 않는다. 둘째, 상업 보증 회사를 설립하다. 그것은 주로 법인과 자연인이 출자하여 회사법의 요구에 따라 설립되어 상업화로 운영되며 이윤을 주요 목적으로 한다. 셋째, 상호 지원 보증 기관을 설립한다. 중소기업이 자발적으로 구성해 공동출자하여 연보상호보 역할을 하며 영리를 목적으로 하지 않는다. 상호 지원 보증의 장점은 개인 보증의 재산권 구조, 지역사회 상호 지원, 상호 감독 및 상호 보증 메커니즘에서 비롯됩니다. 또 다른 위험에 직면했을 때, 정책 보장의 일반적인 관행은 위험을 정부에 이전하는 것이다. 상호 지원 보증 기관이 부담하는 위험은 결국 회원들이 공동으로 부담하고, 잠재적 보증인이 쉽게 받아들이고, 보증 승인자와 보증 신청자가 서로 이해하고, 정보 비대칭의 위기를 완화한다. 상호 보증은 은행이나 정부 보증 기관의 외부 감독을 상호 보증 기관 내부의 상호 감독으로 전환하여 감독의 효율성을 높입니다. 열세에 처한 중소기업은 은행 협상에서 더 유리한 조건을 얻을 수 있기 때문에 상호 보증을 통해 연결되어 있다. 상호 보증은 정부의 재정적 부담을 덜어주고 정부와 중소기업 간의 새로운 소통 경로를 만들어 정부의 지지를 받기 쉽다. 미래 발전의 요구에 부응하기 위해서는 상호 지원 보증 기관, 정책적 보증 기관, 상업성 보증 기관을 주체로 하여 지역과 시급, 성급, 국가급 재보증 기관을 지지하는 구조체계를 구축해야 한다.
(3) 국유 상업은행의 경영 이념과 모델을 바꿔 중소기업 융자 서비스를 개선하다.
성숙기에 접어든 많은 중소기업에게 가장 큰 관심과 기대는 제때에 은행 대출을 받는 것이다. 선진국의 경우 자본 시장이 아무리 발달해도 은행 신용 융자는 항상 중소기업의 주요 원천이다.
1. 국유상업은행 신용정책을 조정하여 중소기업을 서비스하는 신용기관을 강화하고 보완한다. 상업은행이 기업 규모와 지분 구조를 깨는 것은 대출 기준의 오해이다. 본점 외에 기층 회계인 1 급 지점과 2 급 지점도 가능한 한 빨리 분리돼 전문 중소기업 신용기관을 설립해야 한다.
2. 기업 신용등급기준을 개정하여 성장 중소기업 신용등급체계를 건립합니다. 기업의 산업 발전, 성장 기대, 관리팀, 과학기술 우세 등을 평가의 주요 요인으로 수량화 지표로 반영한 뒤 재무상태와 결합해 이런 기업을 종합적으로 평가해야 한다.
3. 정책적으로 상업은행의 중소기업 대출에 대한 적극성을 높이다. 상업은행이 중소기업 대출에 대한 금리 변동구간을 확대하는 것을 고려해 볼 수 있다. 중소기업 대출 비중이 높은 상업은행의 경우 부실 채권 제거, 자금 보조금 등의 조치를 고려해 위험 방지 능력을 강화할 수 있다.
금융 혁신 도구를 사용하여 신용 금융 능력을 향상시킵니다. 성장하는 많은 중소기업들은 위험이 높으며, 신용융자로 융자하는 것은 분명히 위험하다. 이런 기업들도 고소득을 가져올 수 있지만 이런 고소득은 은행 신용대출이자 수입을 늘리지 않는다. 수익의 일부를 지분 융자로 바꾸면 은행에 중소기업 성장의 수익을 가져다 줄 뿐만 아니라 신용대출의 전반적인 위험도 낮아진다.
(4) 지방 중소금융기관을 대대적으로 발전시키다.
지방 중소기업은 도시상업은행, 도시신용사, 농촌신용사, 지방중소기업 재산권거래시장, 중소기업채권시장, 지방위험투자회사를 포함한다. 현재 전국에 5 만여 개의 농촌신용사, 5000 여 개의 도시신용사가 있지만, 그들의 협력 성질은 이미 약화되어? 준 국유 상업 은행? 정리 정돈을 기초로 중소기업 상업은행을 설립하여 현지 중소기업에 상업 대출을 제공하다. 중소 금융 기관은 중소기업에 서비스를 제공하는 정보 우위를 가지고 있습니다. 중소금융기관은 일반적으로 지방금융기관이다. 장기적인 협력을 통해 중소기업금융기관의 현지 중소기업 경영 상황에 대한 이해가 점차 늘어나면서 중소기업금융기관과 중소기업 간의 정보 비대칭 문제를 해결하는 데 도움이 된다. 공무원의 집
(e) 금융리스 사업 개발.
이는 중소기업에게 금융리스는 다른 융자 방식과는 다른 장점을 가지고 있기 때문입니다.
1. 제약이 적어 신속하게 실제 생산성을 형성할 수 있습니다. 중소기업이 기술과 장비의 선진성을 유지하고 제품 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다. 주식, 채권 발행 또는 은행으로부터의 대출에 비해 체제, 기업 규모, 신용 등급, 책임 비율, 보증 조건 등에 의해 제한이 적다.
2. 중소기업은 자금 조달 위험이 적고 자신이 가장 필요로 하는 설비를 선택할 수 있는 권리가 있으며, 사전 예방적으로 설비를 업데이트할 수 있다. 장비의 소유권은 임대 기간 동안 임대인에게 속하기 때문에 임차인은 임대 만료 시 반환 또는 구매를 선택할 수 있으며, 장비의 노후화 위험은 임대인이 부담합니다. 중소기업이 경영 부실로 임대료를 지불할 힘이 없을 때, 임대측은 어쩔 수 없이 설비를 회수해야 한다. 금융리스의 재정적 위험은 채무 융자 하의 파산 청산보다 적다.
중소기업의 재정적 합리성과 안전을 유지하십시오. 한편으로는 일회성 과도한 운전 자본 점유를 피하고 중소기업의 유동성을 높였습니다. 한편, 지분 융자에 비해 리스 융자는 지분이 희석되는 것을 막을 수 있다.
4. 세금 절감 효과를 낼 수 있습니다. 우리나라 세법에 따르면 임대설비의 감가상각은 임차인이 추출하고 임차인이 지불한 임대료에 포함된 이자와 수수료는 세전에 공제할 수 있으므로 임차인이 감세의 혜택을 받을 수 있다.
금융시장 판문 2: 금융학 졸업 논문 요약: 미국 금융위기로 인한 글로벌 금융난동이 세계 경제에 심각한 영향을 미쳤다. 우리는 위기를 처리하고 사건의 과정을 총결하고 반성해야 한다.
금융학 졸업 논문 판문 본문 시작 >> 요약: 미국 금융위기로 인한 글로벌 금융난동이 세계 경제에 심각한 영향을 미쳤다. 위기에 대처하려면 사건의 과정을 총결하고 교훈을 반성해야 한다. 서부 금융업의 발전에서 신용과잉 집중 문제를 중시하고, 금융혁신의 적극적인 역할을 촉진하고, 적정한 소비를 장려하고, 엄격한 금융위험 평가 메커니즘을 확립하고, 금융감독과 입법을 강화하고, 금융업의 꾸준한 발전을 촉진하고 보장해야 한다. -응?
키워드: 금융 위기; 서부 지역 배운 교훈 발전적 사고?
-응?
-응?
미국 금융위기로 인한 세계금융폭풍은 글로벌 경제발전과 인민생활에 심각한 영향을 미쳐 세계 각국 정부와 국민, 특히 금융업에 대한 우려를 불러일으켰다. 그렇다면, 이 금융위기는 어떻게 일어났을까요? 서부대개발과 서부금융업 발전에는 우리가 참고할 만한 어떤 경험과 교훈이 있습니까? 이에 대해 이 글은 다음과 같은 분석과 사고를 한다. -응?
1. 미국 금융위기의 원인 및 관련 문제 분석?
2007 년 4 월, 신세기 담보대출회사가 파산 보호를 신청했고, 미국 서브프라임 모기지 시장 위험 위기가 시작되었다. 이후 미국 연방 준비 제도 이사회, 유럽, 일본 등 국가들이 금융체계에 수차례 자금을 투입하고 미국 연방 준비 제도 이사회 금리가 계속 인하되면서 레맨 브라더스 도산을 대표하는 월스트리트 폭풍이 글로벌 금융위기로 번지고 있다. 이번 금융위기의 발전 과정은 세 단계로 나눌 수 있다. 하나는 채무위기, 즉 금융기관이 대량의 신용차이, 저소득층의 주택 구입을 대출하는 것이고, 대출자는 제때에 원금을 갚지 못해 발생하는 문제이다. 두 번째는 유동성 위기입니다. 즉, 이러한 금융기관들은 채무 위기로 인한 채권자 청산 문제를 해결하기에 충분한 유동성을 제때에 생산할 수 없습니다. 세 번째는 신용 위기다. 즉 사람들은 신용 기반 금융활동에 대해 전면적인 의심을 품고 있다. 이번 금융위기의 발생을 탐구하고, 체제메커니즘과 관련 금융거시관리결정분석에서 미국 채무경제모델, 금융메커니즘, 금융거시관리결정 자체의 문제와 직접적인 관련이 있다. -응?
(a) 미국이 일하지 않고 얻은 경제적 방법? 채무 경제 모델은 진정한 빈 껍데기 경제로 미국 경제 성장의 큰 거품을 낳고 있는가?
모두 알다시피, 채무 경제 모델은 1970 년대에 발생했는데, 당시 두 차례의 석유 위기가 세계 각국의 달러 수요를 크게 증가시켰고, 이어서 미국 연방 준비 제도 이사회 의장 폴이? 월크는 달러 통화 공급에 대한 통제를 포기하고 금리를 거시경제를 규제하는 화폐 수단으로 삼았다. 미국은 더 이상 일반 산업기업이 필요하지 않다는 얘기다. 식품 이외의 일반 소비재와 일반 공업설비를 제외한 다른 상품은 모두 국제시장에서 구입하여 세계 각지로 수출한다. 국제무역의 원활한 결산을 위해, 다른 나라들은 어쩔 수 없이 상당량의 달러 비축량을 보유하고, 미국 채권이나 기타 소위 안전한 달러 자산을 구매하여 달러 비축의 가치를 확보해야 한다. 이런 금융 틀 아래, 달러화가 국제결제통화로서의 지위가 변하지 않는 한, 외국 정부는 항상 달러 비축이 필요하고, 미국이 빚진 채무는 영원히 상환할 필요가 없다. 인플레이션이나 달러 평가절하는 자연히 금리를 잠식할 것이다. 1990 년대부터 현재까지 제조업은 미국 GDP 의 비중이 10% 미만이며 제조업 투자 증가율이 적고 서비스업이 미국 GDP 의 비중은 80% 에 달하는 것으로 집계됐다. 미국의 저명한 학자 앤더슨에 따르면? 바이킹의 계산에 따르면 미국은 1 달러당 GDP 당 5 달러 이상의 새로운 부채를 빌려야 한다. 동시에, 국제무역량이 증가함에 따라 달러 부채도 증가할 것이다. 바로 이런 채무 경제 모델이 미국 경제를 성장시켰을 뿐만 아니라, 미국 금융위기의 발생에 숨겨진 위험을 안겼다. 즉, 소비자 신용의 급속한 확장으로 서브 프라임 위기가 발생하면 단기 금리, 화폐 자산, 증권, 부동산, 토지 가격, 상업 파산 수 및 금융 기관의 수가 크게 감소하거나 증가하여 금융 위기가 발생합니다. -응?
(b) 재정 투자 인센티브 메커니즘의 불균형으로 인해 재정이 과도하게 확장되었는가?
미국 재정투자의 극도의 확장은 재정투자 인센티브 메커니즘의 불균형과 밀접한 관련이 있다. 채무 경제 모델의 경우 미국 월가의 금융가와 직업경영자는 주식 옵션 등 금융 파생물을 무한히 확장함으로써 더 많은 이익을 얻을 수 있을 뿐이다. 2008 년 중반까지 미국의 각종 파생물의 명목 금액은 200 조 달러에 달했다. 금융 기관의 레버리지 역할
요금은 50-60 배, 몇 배 이상, 혹은 더 많은 정상 수준으로 재정적 취약성을 높였는가? ① 그러나, 융자자와 직업매니저는 자신의 이익을 위해 위험을 감당하며 증권화 분석, 체계적인 위험 추정, 심지어 위약 확률 계산에서도 끊임없이 실수를 한다. 이러한 상황과 월스트리트 금융가들의 나쁜 행위 (예: 각종 불법 차익 거래, 부정확한 다단계 판매) 로 인해 자산증권화가 급속히 확대되고 있다. 자산증권화가 지나치면 금융거래 체인을 늘리고 금융시장의 투명성을 낮추며 금융위험이 전례 없이 확대될 수밖에 없다. -응?
(c) 소비자 신용에 대한 금융 감독 부족?
Y=C+I+NX 에서 볼 수 있듯이 미국의 거대한 무역적자로 순 수출 NX 가 경제에 부정적인 영향을 미치고 있다. 미국 제조업 투자 증가율은 2006 년 2.7%, 투자는 GDP 의 2. 1%, 금융투자는 무역적자만 균형을 잡을 수 있다. 이에 따라 미국은 소비를 늘려 경제 성장을 자극할 수밖에 없다. 2007 년에만 미국 GDP 성장에 대한 소비 기여율은 72% 에 달했다. 그러나 현실은 197 1 에서 2007 년까지 미국 국민의 절대 소득 수준이 떨어지고 중산층 수가 급격히 위축되고 실업률이 계속 상승하고 있다는 것이다. 이 모순을 해결하기 위해 미국 정부는 소비자 신용대출을 끊임없이 장려하는 조치를 취하고 있다. 돈을 빌릴 자격이 없는 사람은 돈을 빌려 소비할 수 있고, 집을 살 능력이 없는 사람은 집을 살 수 있다는 것이다. 금융감독의 부재로 금융전문가가 이익에 이끌렸고, 경제학자들이 회사에 이용되고, 결국 정부감독이 장식품이 되고, 위험경보능력이 상실되는 것은 체계적인 글로벌 금융위기를 형성하는 또 다른 중요한 원인이다. -응?
(4) 평가 메커니즘이 깨졌습니까?
미국의 많은 금융기관의 대출에는 문제가 있는데, 이는 금융평가기관의 심각한 부정직과는 분리될 수 없다. 금융기관의 부정직으로 인해 많은 문제채권과 문제은행이 다음과 같이 평가되고 있습니까? 우수? 미국 3 대 유명 신용평가기관 (무디, 스탠다드푸르, 혜예) 을 포함한다. 믿을 수 없는 등급 메커니즘은 정부, 기업, 대중을 속여 금융 위기의 고과를 삼키게 했다. -응?
2. 금융위기를 배경으로 서구 금융업의 발전에는 어떤 경험과 교훈이 참고할 만한 가치가 있는가?
미국 금융위기는 글로벌 경제에 심각한 영향을 미쳤고, 각국, 특히 금융업에 미치는 영향도 크게 발전하고 있다. 위기 초기에 국제 투자 악어 소로스는 각국이 이 금융위기에 효과적으로 대처할 수 있을지는 각자의 정책 효과에 달려 있다고 예언했다. -응? 위기에 직면하여 중국 정부는 재주먹 출격, 투자 확대, 소비 자극, 경제 제공? 수혈? 그리고 일련의 효과적인 조치들이 있습니다. 2008 년과 2009 년에는 4 조 위안의 신규 투자가 추가되었고, 2009 년에는 신규 신용대출이 10 조 위안에 육박했다. 감세 인하, 이자 인하, 가전제품 하향, 자동차 보조금, 각지의 적극적인 취업정책, 사회보장체계의 건립과 보완이 위기에 효과적으로 대응했다. 원자바오가 11 회 전국인민대회 3 차 회의에서 한' 정부 업무 보고서' 에서 지적한 바와 같이 위기에 직면했는가? 우리는 적극적인 재정정책과 적당히 헐렁한 통화정책을 실시하고, 국제금융위기에 대처하는 패키지 계획을 전면적으로 시행하고 지속적으로 보완한다. -응? 그것은 빠르게 경제 성장의 하락 추세를 역전시켰는가? ② 현재, 위기는 막바지에 다가온 것 같지만, 우리에게 생각할 만한 많은 문제를 가져왔다. 특히 중앙 제 2 의 서부대개발계획이 곧 출범할 것이고, 서부대개발은 더욱 가속화될 것이며, 서부금융업도 얻기 어려운 기회에 직면하게 될 것이다. 이런 맥락에서 서부 금융업을 발전시키는데, 우리는 어떤 교훈을 배워야 하고, 어떤 문제에 주의해야 합니까?
(a) 거시경제 결정에서 국정과 지역 상황에 따라 산업정책을 제정하고 금융업의 발전 비율을 합리적으로 배정하고 실물경제와 가상경제의 발전을 균형있게 해야 하는가?