섹션 iv 증거

첫째, 논증이란 무엇인가?

논증은 하나 (혹은 몇 개) 의 진실한 판단으로 하나 이상의 판단의 진가를 결정하는 사고 과정이다.

논증은 주제, 논점, 논증의 세 가지 요소로 구성되어 있다.

제목은 논증을 통해 그 진실성에 대한 판단을 결정하는 것이다.

논점은 한 주제의 진실성을 증명하는 판단이다.

의논문은 화제를 논점과 연관시키는 형식이다. 논증의 추론 과정은 항상 일정한 추리 형식으로 이루어지기 때문에, 하나의 증명 과정은 하나의 추리나 일련의 추리를 포함할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 논증, 추리, 추리, 추리, 추리, 추리, 추리) 따라서 논증 방식은 논증 과정에서 모든 추리 형식의 합계라고 할 수 있다. 예를 들면 다음과 같습니다.

전 세계와 물질은 통일되어 있다. 자연 현상은 물질에 통일되고, 사회 현상은 물질에 통일되고, 사고 현상도 물질에 통일되기 때문이다.

이 논증에는 주제, 논증, 논증의 세 가지 요소가 포함되어 있습니다.

제목: 전 세계는 물질적으로 통일되어 있다.

논점: 자연현상은 물질에 통일되고, 사회현상은 물질에 통일되며, 사유현상은 물질에 통일된다.

데모 방식: 자연현상은 물질에 통일되고, 사회현상은 물질에 통일되며, 사유현상은 물질에 통일된다는 전체 귀납적 추리의 형식으로 시연한다. 자연현상, 사회현상, 사고현상이 전 세계를 구성하므로 전 세계는 물질적으로 통일되어 있다.

둘째, 논증의 유형

다른 기준에 따라, 우리는 다른 방식으로 논점을 분류할 수 있다.

(a) 직접 및 간접 논증

화제와 논점의 연결 방식에 따라 논증 방법은 직접 논증과 간접 논증으로 나눌 수 있다.

1. 직접 증거법

직접 논증은 진짜로 알려진 하나 이상의 논증을 통해 주제의 진실성을 직접 추론하는 방법이다. 예를 들면 다음과 같습니다.

중국 현대화 과정에서 사회주의 민주주의를 발양하고 사회주의 법제를 강화할 필요가 있다. 사회주의 민주주의를 충분히 발전시키고 사회주의 법제를 강화해야 억만 인민의 적극성과 창조성을 충분히 발휘하고 보호할 수 있기 때문에 현대화 과정을 가속화하는 중요한 전제조건이다.

이것은 직접적인 논증으로, 제목의 진실성을 정면으로 논증했다. 그 중에서도' 중국의 현대화 과정, 특히 사회주의 민주주의를 충분히 발양하고 사회주의 법제를 강화해야 한다' 는 제목으로' 중요한 전제' 를 논점으로 삼았다. 논증 과정은 필요한 조건이 있는 가설 추리를 이용하여 완성한 것이다.

2. 간접 논증

간접 논증은 판단의 거짓성을 결정하여 화제의 진실성을 결정하는 논증이다. 문답식 논증은 원래 주제와 관련된 다른 주제가 거짓인지 확인함으로써 원래의 말이 참되다는 것을 증명하는 방식이다. 간접 논증은 보통 귀류법과 선별적인 논증법의 두 가지 방법이 있다.

(1) 반증법

귀류법은 주제와 모순되는 판단 (즉, 반화제) 의 거짓을 확정함으로써 화제의 진실성을 확정하는 간접적인 논증이다. 예를 들어, "세설신어" 는 "이길로 가지 않는다" 는 작은 이야기를 담고 있습니다.

왕 룽 (Wang Rong) 은 7 세이며 다른 아이들과 함께 수영하려고합니다. 길가에서 이수의 많은 아들이 나뭇가지를 부러뜨리고 아들들이 이익을 쟁탈했지만, 그들은 움직이지 않았다. 사람이 물으면 손자에게 대답한다. "길가에 나무가 많고 자식이 많으니, 반드시 고생을 해야 한다." 그것을 받아들이고 그것을 믿어라.

이런 상황에서 왕룽은 귀류법을 사용했다. 그가 논증해야 할 주제는: 이것은 매우 고통스러울 것이다. 그는 반명제를 가정했는데 자두가 씁쓸하지 않아서 많은 행인들이 따러 갈 것이다. 이 경우 자두가 더 많은 가지를 구부릴 수 없습니다.

충분한 조건 가설 판단을 구성합니다. 충분한 조건가설 추론의 부정사후 공식에 따르면 반명제는 거짓이고, 원명제' 이 반드시 쓴맛' 이 옳다는 것을 알 수 있다.

(2) 선택한 단어와 논거

선어 논증은 간접적인 논증 방법으로, 먼저 논증과 원래 제목과의 관계에 대한 다른 가능한 판단이 거짓임을 증명한 다음, 원래 제목의 진실성을 확정한다. 예를 들어, 마오쩌둥은' 중국 혁명전쟁의 전략 문제' 에서' 중국 * * * 생산자당만이 중국 혁명전쟁의 지도적 책임을 맡을 수 있다' 고 주장할 때 이런 방법을 사용했다.

중국 혁명 전쟁의 주요 적은 제국주의와 봉건 세력이다. 중국의 자산계급은 일정한 역사적 순간에 혁명전쟁에 참가할 수 있지만, 그것의 이기성과 정치경제적 독립성으로 인해 중국의 혁명전쟁을 이끌고 완전한 승리를 거둘 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심) 중국의 농민 대중과 도시 소자산계급은 혁명전쟁에 적극적으로 참가하여 혁명전쟁의 완전한 승리를 쟁취할 의향이 있다. 그들은 혁명 전쟁의 주력군이다. 그러나, 그들의 소규모 생산의 특징은 그들의 정치적 시야를 제한한다 ... 그래서 그들은 전쟁에서 올바른 지도자가 될 수 없다. 따라서 무산계급이 이미 정치무대에 오른 시대에 중국 혁명전쟁의 지도책임은 중국 * * * 생산당의 어깨에 떨어지지 않을 수 없었다.

이것은 전형적인 선거사 논증이다. 논증 초기에 저자는 먼저 "중국 혁명전쟁은 중국 자산계급, 중국 농민 대중, 도시 소자산계급이 이끄는 것인가, 아니면 중국 * * * 생산당이 이끄는 것" 이라는 선택적 판단을 확립한 뒤 "중국 자산계급이 중국 혁명전쟁을 이끌다" 와 "중국 농민 대중과 도시 소자산계급이 중국 혁명전쟁을 이끌 것" 이라는 가능성을 배제했다.

(2) 연역적 논증과 귀납적 논증

논증에 사용된 추리 형식에 따라 논증 방법은 연역논증과 귀납논증으로 나눌 수 있다.

1. 연역논증

연역논증은 연역추리의 효과적인 형식을 이용하여 판단의 진실성을 결정하는 논증이다. 연역논증은 그 전제가 반드시 결론을 지지해야 한다고 요구한다. 예를 들어, 마오쩌둥은 "인민 내부의 갈등을 올바르게 처리하는 문제" 라는 글에서 이렇게 말했다.

우리나라에서 마르크스주의는 이미 대다수 사람들이 지도사상으로 공인하고 있는데, 그렇다면 우리는 그것을 비판할 수 있습니까? 너는 당연히 비판할 수 있다. 마르크스주의는 과학적 진리이므로 비판을 두려워하지 않는다.

이것은 연역논증인데, 제목은' 마르크스주의는 비판을 두려워하지 않는다' 이다. 그것은 논증 방식으로 삼단론을 사용하며, 그 추리 과정은 다음과 같다.

어떠한 과학적 진리도 비판을 두려워하지 않는다.

마르크스주의는 과학적 진리이고,

따라서 마르크스주의는 비판을 두려워하지 않는다.

2. 귀납적 논증

귀납적 논증은 귀납적 추리로 판단의 진실성을 결정하는 논증이다. 특별한 사실에 대한 전형적인 판단으로 일반적인 원리를 논증하는 것이다. 이 논증 과정에서 논증하는 것은 특수한 사실에 대한 판단이다.

문제를 푸는 것은 큰 도리이다. 예를 들면 다음과 같습니다.

모든 녹색 식물은 광합성을 통해 물과 이산화탄소를 설탕으로 변환하고 산소를 방출할 수 있다. 예를 들어 포플러는 광합성을 통해 물과 이산화탄소를 설탕으로 바꾸어 산소를 방출할 수 있다. 아카시아는 광합성을 통해 물과 이산화탄소를 설탕으로 바꾸어 산소를 방출할 수 있다. 소나무는 광합성을 통해 물과 이산화탄소를 설탕으로 바꾸고 산소를 방출할 수도 있다.

이것은 귀납적인 논점이다. 분명히, 그것은 간단한 열거와 귀납적 추리를 논증 방식으로 사용하며, 그 결론은 우발적이다. 완전한 귀납적 추리를 사용해야만 결론이 성립될 수 있다. 따라서 엄격한 논증에서 가능한 한 적은 독립으로 불완전한 귀납적 추리를 사용해야 한다.