현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 2007 년 사법시험 일일 질문 (2007-04-03)
2007 년 사법시험 일일 질문 (2007-04-03)
결혼 후 갑을 쌍방은 2000 년 8 월 1 일 개인 명의로 병측으로부터 65438+ 만원 주택을 빌려 5 년 후 반납하기로 약속했지만 이자 계산 여부는 약정하지 않았다. 허우 집 밖에 나가 아르바이트를 하고, 다른 사람과 함께 생활한다. 2004 년 4 월 9 일, 법원은 A 와 B 의 이혼을 판결하고, 가정재산은 모두 B .. 다음 중 어떤 진술이 잘못된 것입니까?

-응? A. 대출기간이 만료된 후, 병측은 을측에 65438+ 만원 및 이자를 상환할 것을 요구할 권리가 있다.

-응? B. 대출 기한이 만료된 후, C 측은 갑에게 65438+ 만원을 상환할 것을 요구할 수밖에 없다.

-응? C. 대출 기한이 만료된 후, C 측은 갑과 을측에 각각 5 만 위안을 상환할 것을 요구할 수밖에 없다.

-응? D. 대출 기한이 만료된 후 병측은 갑을 쌍방이 공동으로 65438+ 만원 및 이자를 청산할 것을 요구할 권리가 있다.

-응? 참고 답변 ABCD

-응? 시험점은 부부에게 두 사람이 빚을 함께 갚으라고 상기시켰다.

-응? 시험 문제 분석 본제는 부부가 결혼 후 이혼한 후 한 쪽의 이름으로 한 대출이 어떻게 처리되는지에 관한 문제를 주로 다루고 있다. 구체적으로, 본제에서 갑과 을은 결혼한 후 2000 년 8 월 1 일 병으로부터 65438+ 만원을 빌려 집을 샀다. 이 65438+ 만원은 결국 갑의 개인채무에 따라 처리해야 할지, 갑을 쌍방의 공동채무에 따라 처리해야 하는지가 이 문제의 관건이다. 인민법원의' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)' 제 24 조 규정에 따르면,' 채권자는 결혼 관계 존속 기간 중 부부 측이 개인 명의로 발생한 채무주장권을 부부채무로 취급한다' 고 규정하고 있다. 그러나 부부 측은 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했거나' 결혼법' 제 19 조 제 3 항에 규정된 상황을 증명할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. " 결혼법' 제 3 조 19 조는 "부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로 하고, 제 3 자는 그 약속이 남편이나 아내의 재산으로 청산해야 한다는 것을 알고 있다" 고 규정하고 있다. 상술한 규정에 따르면 갑을 쌍방이 결혼 후 병방으로부터 돈을 빌리는 것은 부부 공동채무에 속해야 한다.

-응? 둘째, 이혼 후 부부 간 654 만 38+만원의 채무는 어떻게 처리해야 합니까? 인민법원의' 중화인민공화국 결혼법' 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)' 제 25 조에 따르면' 당사자의 이혼협정이나 인민법원의 판결, 판결, 조정서는 이미 부부 재산 분할을 처리했다. 채권자는 여전히 부부와 같은 채무에 대해 남녀 쌍방에게 권리를 주장할 권리가 있다. 한쪽이 채무에 대한 연대 청산 책임을 지고 이혼 합의나 인민법원의 법률문서에 근거하여 상대방에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. " 이 주제에서는 법원이 A 와 B 의 이혼을 판결하고 가계재산은 모두 B 로 돌아가지만, 이 654 만 38+만원의 채무에 대해 C 는 부부 쌍방이나 부부 어느 한쪽에게 상환을 요구할 권리가 있다. 한쪽이 654.38+ 만원 채무에 대해 연대 청산 책임을 지고 나면 이혼 합의나 인민법원 판결에 따라 상대방에게 배상을 주장할 수 있다.

-응? 셋째, 이 654.38+ 만원대출은 이자를 갚아야 하나요? 계약법 제 2 1 1 항에 따르면 "자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 합의가 없거나 합의가 명확하지 않아 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다. 자연인 간의 대출 계약은 이자를 지불하기로 약속하고, 대출 금리는 국가의 대출 금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. " 이에 따라 이 문제에서 갑은 병측으로부터 돈을 빌릴 때 이자를 계산할지 여부를 약속하지 않았기 때문에 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다.

-응? 결론적으로 옵션 A 는 틀렸다. 대출 기한이 만료된 후, C 측은 을측에 65438 만 원을 상환할 권리가 있으며, 이자 상환을 요구할 권리가 없다. 옵션 b 가 잘못되었습니다. 대출기간이 만료된 후, 병측은 갑에게 65438 만 원을 상환할 것을 요구할 뿐만 아니라 을측에 65438 만 원을 상환할 것을 요구할 수도 있다. 옵션 c 가 잘못되었습니다. 대출 기한이 만료된 후, C 측은 갑과 을 쌍방이 각각 5 만원을 상환하도록 요구할 뿐만 아니라 어느 쪽이든 65438+ 만원을 상환하도록 요구할 수 있다. 옵션 d 가 잘못되었습니다. 대출기한이 만료된 후 병측은 갑을 쌍방이 공동으로 65438 만 원을 청산할 것을 요구할 권리가 있지만 이자 상환을 요구할 수는 없다. 제목에서 잘못 고르라고 요구하기 때문에 ABCD 는 제목의 뜻에 부합한다.