1. 최고인민법원?
《 최고인민법원 》 개정은 《 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 (2) 》 의 결정에 관한 것이다
법석 [2006] 제 1 1 호
중화인민공화국 저작권법' 제 58 조와' 정보네트워크 전파권 보호조례' 규정에 따르면 최고인민법원 재판위원회 제 1406 회 회의에서' 최고인민법원' 에 대해' 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 다음과 같이 수정하기로 했다.
"최고인민법원, 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 3 조를 삭제하다.
본 결정에 따라' 최고인민법원' 은 컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석에 관한 조문 순서를 적절히 조정하여 재공포했다.
최고인민법원
컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석.
(2000 년 10 월 22 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 144 차 회의는 2003 년 2 월 23 일 최고인민법원 재판위원회 제 1302 차 회의에 따라 통과되었다 2006 년 10 월 20 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 1406 회 회의
컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해 민법통칙, 저작권법, 민사소송법 규정에 따라 현재 이런 사건에 법률을 적용하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조 인터넷 저작권 침해 분쟁은 침해 행위지나 피고소 인민법원의 관할하에 있다. 침해 지점에는 침해 혐의로 기소된 네트워크 서버, 컴퓨터 단말기 등의 장비 소재지가 포함됩니다. 침해지와 피고의 거주지는 확정하기 어렵다. 원고가 침해 내용을 발견한 컴퓨터 단말기 및 기타 설비의 소재지는 침해지로 간주될 수 있다.
제 2 조 저작권법으로 보호되는 작품은 저작권법 제 3 조에 규정된 각종 작품의 디지털 형식을 포함한다. 인터넷 환경은 저작권법 제 3 조에 열거된 작품의 범위에 속하지 않지만 문학 예술 과학 분야에서 독창성을 가지고 있으며 어떤 유형 형식으로 복제할 수 있는 기타 지적 창작에 대해 인민법원은 보호해야 한다.
제 3 조 인터넷 서비스 제공자는 인터넷을 통해 다른 사람의 저작권 침해에 참여하거나, 다른 사람이 인터넷을 통해 저작권 침해 행위를 하도록 부추기고 돕는 경우, 인민법원은' 민법통칙' 제 130 조의 규정에 따라 다른 행위자나 직접 침해행위자와의 공동침해 책임을 추궁해야 한다.
제 4 조 콘텐츠 서비스를 제공하는 인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자가 인터넷을 통해 타인의 저작권을 침해한다는 것을 알고 있거나 저작권 소유자가 정확한 증거를 제시하는 경고를 통해 침해 내용 삭제 등의 조치를 취하지 않고 침해 결과를 없애지 않는다는 것을 알고 있다. 인민법원은 민법통칙 제 130 조의 규정에 따라 인터넷 사용자와 동일한 침해 책임을 져야 한다고 판단해야 한다.
제 5 조 콘텐츠 서비스를 제공하는 인터넷 서비스 제공자는 저작권 소유자의 침해 책임을 추궁하는 침해자의 인터넷 등록 정보를 정당한 이유 없이 거부할 경우 인민법원은' 민법통칙' 제 106 조의 규정에 따라 해당 침해 책임을 추궁해야 한다.
제 6 조 인터넷 서비스 제공자는 고의로 다른 사람의 저작권 기술 보호 조치를 회피하거나 파괴하기 위한 방법, 장비 또는 자료를 업로드, 전파 또는 제공하고, 인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 안건에 따라 저작권법 제 47 조 (6) 항의 규정에 따라 인터넷 서비스 제공자의 민사침해 책임을 추궁해야 한다.
제 7 조 저작권 소유자가 인터넷 서비스 제공자에게 침해 정보 경고를 하거나 침해 자의 온라인 등록 정보를 요청할 때 신분증, 저작권 소유권 증명서 및 침해 증명서를 제시하지 않은 것은 경고나 요청이 없는 것으로 간주됩니다.
인터넷 서비스 제공자는 저작권자가 상술한 증명서를 제시한 후에도 조치를 취하지 않는다. 저작권자는 저작권법 제 49 조, 제 50 조의 규정에 따라 인민법원에 관련 행위 중지, 소송 전 재산보전과 증거보전, 또는 인민법원에 침해 중지, 방해 제거, 영향 제거 등의 판결을 신청할 수 있으며 인민법원은 허가를 받아야 한다.
제 8 조 인터넷 서비스 제공자는 저작권자가 확실한 증거를 제시한 경고를 한 뒤 침해 혐의로 기소된 내용을 삭제하는 등의 조치를 취하고, 피침해자가 인터넷 서비스 제공자에게 위약 책임을 요구한 것으로 기소돼 인민법원은 지지하지 않는다.
저작권자는 침해가 사실이 아니라고 고발하고, 기소된 침해자가 인터넷 서비스 제공자의 조치로 인한 손실에 대한 배상을 요구하며, 인민법원은 경고한 사람에게 배상 책임을 져야 한다고 명령해야 한다.
공안부, 최고 인민 검찰 원, 최고 인민 법원
지적재산권 침해 형사사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 의견.
법발 [20 1 1]3 호
최근 몇 년 동안 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 지적재산권 침해 형사사건에서 직면한 새로운 상황, 새로운 문제를 해결하기 위해 지적재산권 침해 범죄 활동을 법에 따라 처벌하고 사회주의 시장경제질서를 지키기 위해 형법 형사소송법 및 관련 사법해석의 규정에 따라 수사 기소 재판 관행을 결합해 이 의견을 제정하였다.
첫째, 지적 재산권 침해 사건의 관할권
지적재산권을 침해하는 형사사건은 범죄지 공안기관이 입건하여 수사한다. 필요한 경우 범죄 용의자가 거주하는 공안기관이 입건하여 수사할 수 있다. 지적재산권 침해 사건의 범죄 장소는 침해 제품의 제조지, 저장지, 운송지, 판매지, 침해 작품 전파, 침해 제품 판매 사이트 서버 소재지, 인터넷 접속지, 사이트 창립자 또는 관리자 소재지, 침해 작품 업로드자 소재지, 권리자가 실제로 침해당한 범죄 결과 소재지 등이 있다. 지적재산권을 침해하는 범죄가 여러 개 있는데, 처음 접수한 공안기관이나 주요 범죄지 공안기관이 관할한다. 지적재산권 침해 행위지 여러 곳의 공안기관은 관할권에 대해 논란이 있으며, 상급 공안기관이 지정해 체포 승인, 이송심사 기소 또는 공소를 제기해야 하는 경우 공안기관이 소재한 동급인민검찰원, 인민법원이 접수한다.
서로 다른 범죄 용의자, 범죄 단체가 지역간 실시한 제조, 저장, 운송, 판매 등 지적재산권 침해 범죄 행위가 합안 처리 조건에 부합하는 경우 관련 공안기관이 함께 입건해 수사할 수 있다. 체포 승인, 이송심사 기소 또는 기소를 신청해야 하는 것은 공안기관이 소재한 동급인민검찰원이나 인민법원이 접수한다.
둘째, 행정법 집행 부서가 지적재산권 침해 형사 사건에서 증거를 수집하고 얻는 유효성 문제를 다루고 있다.
행정법 집행부는 법에 따라 수집, 수거, 제작된 물증, 서증, 시청각 자료, 검사 보고서, 감정 결론, 검사록, 현장 필기록, 공안기관, 인민검찰원 심사를 거쳐 법정질증을 거쳐 형사증거로 사용할 수 있다.
공안기관은 행정법 집행부에서 만든 증인 증언, 당사자 진술 등 수사록을 형사증거로 사용할 필요가 있다고 판단해 법에 따라 제작을 다시 수집해야 한다고 판단했다.
셋째, 지적재산권 침해 형사사건의 샘플링과 감정 문제를 처리한다.
공안기관은 지적재산권 침해 형사사건을 처리할 때 업무 요구에 따라 샘플링 방식으로 증거를 수집할 수 있으며, 동급행정법 집행부와 관련 검사기관에 샘플링 방식으로 증거를 수집하도록 요청할 수도 있다. 법률 규정은 샘플링 기관이나 샘플링 방법에 대한 규정이 있으며, 규정된 기관에 의뢰하여 규정된 방법에 따라 샘플링해야 한다.
공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 지적재산권 침해 형사사건을 처리하고, 감정해야 할 사항에 대해서는 국가가 인정한 감정자격을 갖춘 감정기관에 위탁해 감정해야 한다.
공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 감정결론을 심사하고 권리인, 범죄 용의자, 피고인의 감정결론에 대한 의견을 듣고 감정기관에 상응하는 설명을 요구할 수 있어야 한다.
넷째, 지적재산권 침해 범죄 자소 사건에 대한 증거 수집 문제.
인민법원은 지적재산권 침해 형사자소 사건을 법에 따라 접수하고 객관적인 이유로 얻을 수 없는 증거에 대해 당사자가 자소할 때 관련 단서를 제공할 수 있는 경우 인민법원은 법에 따라 취득해야 한다.
다섯째, 형법 제 2 13 조에 규정된' 동일 상품' 에 대한 인정.
이름이 같은 상품과 이름이 다르지만 같은 것을 가리키는 상품은' 같은 상품' 으로 인정될 수 있다. "이름" 은 국가공상행정관리총국 상표국이 상표등록에 사용하는 명칭으로, 일반적으로 "상표등록용 상품 및 서비스국제분류" 에 규정된 상품명입니다. 이름은 다르지만 같은 상품을 지칭하는 것은 기능, 용도, 주요 원료, 소비자, 판매 채널 등에서 동일하거나 거의 같은 상품을 가리킨다. 관련 대중에 의해 일반적으로 같은 것으로 간주됩니다.
"유사 상품" 의 인정은 권리자 등록상표가 승인된 상품을 행위자가 실제로 생산하여 판매하는 상품과 비교해야 한다.
6. 형법 제 2 13 조에 규정된' 등록상표와 같은 상표' 에 대한 인정.
다음과 같은 경우 등록 상표와 동일한 상표로 확인할 수 있습니다.
(a) 등록 상표의 글꼴, 대/소문자 또는 문자 배열을 변경하여 등록 상표와 약간 다릅니다.
(2) 등록 상표의 문자, 글자, 숫자 사이의 간격을 변경해도 등록 상표의 뚜렷한 특징의 표현에는 영향을 주지 않습니다.
(c) 등록 상표의 색상을 변경합니다.
(4) 기타 등록상표와 시각적으로 구분할 수 없고 대중에게 오도하는 상표가 있다.
7. 부착되지 않았거나 위조 등록상표를 완전히 부착하지 않은 침해 제품의 가치가 불법 영업액에 포함되는지에 관한 질문입니다.
제조, 저장, 운송, 판매되지 않은 위조 등록 상표의 침해 제품 가치를 계산할 때 이미 제조되었지만 부착 (붙여넣기 포함) 되지 않았거나 완전히 첨부 (붙여넣기 포함) 되지 않은 위조 등록 상표의 제품에 대해 해당 제품이 다른 사람의 등록 상표를 위조한다는 신뢰할 수 있고 충분한 증거가 있으며, 그 가치는 불법 영업액에 포함됩니다.
8. 위조 등록상표 상품 판매에 관한 범죄는 상품이 아직 판매되지 않았거나 부분적으로 판매되지 않은 경우.
위조 등록상표인 상품을 판매하는 것은 다음과 같은 경우 중 하나이며 형법 제 214 조의 규정에 따라 위조 등록상표를 판매하는 상품죄 (미수) 를 유죄로 처벌한다.
(1) 등록상표를 위조한 상품은 아직 판매되지 않았으며, 상품액은 15 만원 이상이다.
(b) 위조 등록 상표를 부분적으로 판매하는 상품은 판매 금액이 5 만원 미만이지만 아직 판매되지 않은 위조 등록 상표의 총 가치는 15 만원 이상이다.
위조 등록상표를 판매하지 않은 상품은 각각 15 만원 이상 25 만원, 25 만원 미만, 형법 제 214 조에 규정된 법정형폭에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
매출과 미분양 상품 가치 금액이 서로 다른 법정처벌 폭이나 모두 같은 법정처벌 폭에 도달한 경우, 처벌이 무거운 법정처벌 범위 내에서 재량에 따라 중처벌을 받는다.
9. 타인이 불법으로 제조한 등록상표 로고 판매에 관한 형사사건은 아직 판매되거나 부분적으로 판매되지 않았다.
위조, 무단 제조 등록 상표 로고 판매, 다음 상황 중 하나인 형법 제 215 조 규정에 따라 불법 제조 등록 상표 로고 판매죄 (미수) 유죄 판결 처벌:
(1) 타인이 위조하고 제조한 등록상표 6 만 건 이상을 판매하지 않은 경우
(2) 다른 사람이 두 개 이상의 등록 상표 로고 3 만 건 이상 판매되지 않은 것을 위조하거나 제조한다.
(3) 다른 사람이 위조하고 무단으로 제조한 등록 상표 로고의 일부 판매, 판매 로고 수는 2 만 개 미만이지만 총 판매 로고 수는 6 만 개 이상이다.
(4) 2 개 이상의 다른 사람이 위조하거나 무단 제조한 등록 상표 로고를 부분 판매하여 판매 수량은 1 만 개 미만이지만 미판매 수량은 총 3 만 개 이상이다.
10. 저작권 침해 범죄에 관한' 영리를 목적으로 한다' 는 인정
판매 외에 다음 상황 중 하나가' 영리 목적' 으로 인정될 수 있다.
(1) 다른 사람의 작품에 유료 광고를 게시하거나 제 3 자 작품을 묶어 직접 또는 간접적으로 요금을 부과한다.
(2) 정보망을 통해 타인의 작품을 전파하거나, 다른 사람이 올린 침해 작품을 이용하여 사이트나 홈페이지에 유상 광고 서비스를 제공하고, 직접 또는 간접적으로 요금을 받는다.
(3) 회원으로 정보망을 통해 다른 사람의 작품을 전파하고 회원등록비 또는 기타 비용을 청구한다.
(4) 영리를 목적으로 다른 사람의 작품을 사용하는 기타 상황.
XI. "저작권 소유자의 허가없이" 저작권 침해 범죄의 확인
"저작권 소유자의 허가 없이", 일반적으로 저작권 소유자 또는 그 권한대리인, 저작권 집단관리기구, 국가저작권행정관리부에서 지정한 저작권 인증기관이 발행한 관련 저작물의 저작권 증명서로 발행해야 합니다. 또는 발행인, 복사발행인 위조, 변경 허가서류 또는 권한 범위를 벗어나는 증거를 다른 증거와 결합해서 종합적으로 인정해야 한다.
관련 작품의 종류가 다양하고 권력자가 분산되어 있는 상황에서 이런 증거를 일일이 얻는 것은 확실히 어렵다. 그러나 관련 복제품이 불법 출판, 복제, 발행인, 복제품 발행인이 저작권자의 허가를 받는 관련 증빙 자료를 제공할 수 없다는 증거가 있다면' 저작권자의 허가 없음' 으로 인정될 수 있다. 그러나 권리자가 권리를 포기했다는 증거가 없다면, 관련 작품의 저작권은 우리나라 저작권법의 보호를 받지 못하거나 저작권 보호 기간이 지났다.
12. 형법 제 2 17 조에 규정된' 분배' 의 인정 및 관련 문제.
"배포" 에는 총 배포, 도매, 소매, 정보망을 통한 전파, 임대, 전시회 등의 행사가 포함됩니다.
타인의 작품을 불법 출판, 복제, 발행하여 범죄를 구성하는 사람은 저작권 침해 범죄에 따라 유죄 판결을 받고 처벌되며 불법 경영 등 다른 범죄로 인정되어서는 안 된다.
열세 살. 정보 네트워크를 통한 침해 저작물의 유죄 판결 및 처벌 기준 전파
영리를 목적으로 저작권 소유자의 허가 없이 정보망을 통해 다른 사람의 문자작품, 음악, 영화, 텔레비전, 미술, 사진, 비디오, 컴퓨터 소프트웨어 등을 대중에게 전파하는 것은 형법 제 217 조에 규정된' 기타 심각한 줄거리' 에 속한다.
(a) 5 만 위안 이상의 불법 운영 금액;
(b) 500 개 이상의 다른 사람의 작품 (부서) 의 총 수를 확산;
(3) 다른 사람의 작품을 전파하는 실제 클릭 수가 5 만 회 이상이다.
(4) 회원제 방식으로 다른 사람의 작품을 전파하고, 등록 회원이 천 명이 넘는다.
(5) 금액이나 수량이 항목 (1) 부터 항목 (4) 까지 규정된 기준에 도달하지 못했지만 각각 두 개 이상의 기준의 절반 이상을 달성한다.
(6) 다른 줄거리가 심각하다.
전항에 규정된 행위, 액수 또는 수량이 전항 제 (1) 항부터 제 (5) 항 규정 기준의 5 배 이상인 것은 형법 제 217 조에 규정된' 기타 특별 심각한 줄거리' 에 속한다.
14. 지적 재산권 침해의 누적 금액에 관한 문제.
《 최고인민법원, 최고인민검찰원 》 에 따르면 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명 》 제 12 조 제 2 항의 규정에 따라 행정처리나 형사처벌을 받지 않은 불법 경영액, 불법 소득 또는 매출은 누적 계산해야 한다.
2 년 내에 지적재산권 침해 위법행위를 여러 차례 실시하여 행정처리를 하지 않고 누적된 액수가 범죄를 구성하며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 지적재산권 침해 범죄의 기소 기한은 형법 관련 규정에 적용되며, 상술한 2 년의 제한을 받지 않는다.
15. 다른 사람에게 지적재산권 침해 범죄를 실시하기 위해 원자재, 기계 설비를 제공하는 질적 문제.
다른 사람이 지적재산권 침해 범죄를 저질렀다는 것을 뻔히 알면서도, 침해 제품 생산을 위한 주요 원료, 재료, 반제품, 포장재, 기계 장비, 라벨, 생산 공예, 배합표 등을 제공한다. 또는 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지 공간, 통신 전송 채널, 대금 청구, 비용 결제 등의 서비스를 제공합니다. 지적재산권 침해 범죄의 * * * 범죄자로 논처해야 한다.
Xvi. 지적 재산권 침해 범죄에 대한 경쟁 처리
행위자는 지적재산권 침해 범죄를 실시하고, 동시에 생산, 위조품 판매죄를 구성하며, 지적재산권 침해죄와 생산, 위조품 판매죄의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.