현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 광둥 () 의 한 여자는 나이가 들어서 더 이상 임신을 할 수 없어 자신의 냉동배아를 되찾고 싶어 한다. 결국 무슨 일이 일어났을까요?
광둥 () 의 한 여자는 나이가 들어서 더 이상 임신을 할 수 없어 자신의 냉동배아를 되찾고 싶어 한다. 결국 무슨 일이 일어났을까요?
의학이 발전함에 따라 출산 문제를 포함한 많은 의학 문제가 잇달아 해결되었다. 높은 품질의 생식력을 가지거나 불임의 문제를 해결하기 위해 배아를 보존하여 후손을 이어가는 사람들이 잇따르고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 불임, 불임, 불임, 불임, 불임, 불임, 불임) 물론, 공서 양속, 사회공덕에 영향을 주지 않는 한, 배아를 정당하게 보존하여 임신을 하는 한 법은 금지되지 않는다.

그런데 병원에 보존된 인간 배아는 누구일까? 이것은 법적으로 정말 명확하지 않기 때문에, 이 분쟁을 처리하는 것은 정말 그렇게 간단하지 않다. 아니, 최근 광둥 선전에서 냉동배아 반환 사례가 발생해 현지에서 적지 않은 센세이션을 일으켰다. 다행히도 결국 사건 처리 판사는 숙련된 법률 기교로 적절하게 해결되어 당사자의 합법적인 권익을 보호했다.

선전 시 나호구 법원 20191

선전 나호구 중년 여성은 일찍이 남편 유와 결혼했지만 다른 이유로 출산을 하지 못했다. 20 15 년 7 월, 절실한 증부부는 의학기술로 출산 문제를 해결하기로 결정했기 때문에 선전의 한 병원 시험관 아기 센터에 가서 체외 수정과 배아 이식, 20 16 년 2 월 냉동배아 4 개를 형성했다.

부부가 아기가 태어날 준비를 즐겼을 때 불행하게도 2065438+2006 년 9 월 배아 두 개를 이식해 성공적으로 임신하지 못했다. 어쩔 수 없이 부부는 남은 배아 두 개만 병원에 두고 여건이 허락된 상태에서 아이를 낳는 꿈을 이루기를 바랐다.

시간이 쏜살같이 지나가다. 눈 깜짝할 사이에 20 19 초, 나이가 들수록 다른 병원에 가서 검진을 받은 적이 있다. 그는 배란을 촉진하고 다시 알을 채취하여 기술을 이용하여 아이를 낳고 싶어한다. 그러나 병원 검사 후 난소 기능이 떨어져 합격한 난자를 더 이상 얻을 수 없어 건강한 배아를 형성할 가능성이 매우 낮다고 통보했다. (윌리엄 셰익스피어, 난소, 난소, 난소, 난소, 난소, 난소, 난소, 난소)

사실, 일찍이 본인은 선전의 한 병원 시험관 아기 센터에 보존된 냉동배아 두 개가 이 부부가 아이를 낳는 유일한 희망이 되었다는 것을 깨달았다. 그래서 부부는 다시 병원에 와서 보존된 배아를 가져가기로 협의했다. 하지만 생각은 풍만하고 현실은 뼈저리다. 두 사람의 요구는 병원에서 거절을 당하여 쌍방이 논쟁을 벌였다.

병원은 배아가 수정 후 인간의 생명의 가능성으로 인간의 다른 장기와는 본질적인 차이가 있고, 보통의 의미도 아니고, 재산 속성도 없는 것으로 보고 있다. 배아를 되찾는 것은 생명을 낳고, 배아를 개인에게 직접 전달하는 것이 위험하며, 어떻게 보존해야 하는지도 분명하지 않다는 것이다. 이양할 경우, 해당 자격을 갖춘 다른 병원으로 이송될 수밖에 없다.

그러나 일찍이 부부는 냉동배아는 부부 쌍방에 속하므로 언제든지 회수할 수 있어야 한다고 생각했다. 다른 제한은 없다. (윌리엄 셰익스피어, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아) 쌍방이 다투지 못하다. 결국 증부부는 20 19 년 5 월 심천의 한 병원 시험관 아기 센터를 법정에 고소해 병원에서 부부가 병원에서 보관하고 있는 냉동배아 두 개를 돌려보낼 것을 요청했다. 나호구 법원은 이 사건을 접수했다.

법원은 우리나라 현행법이 배아의 법적 속성에 대해 명시 적으로 규정하지는 않지만 체외 수정 배아 이식 수술로 인한 수정 배아에는 당사자의 DNA 등 유전 물질이 들어 있어 잠재적 생명특성을 갖고 있으며 생명윤리적으로 당사자와 밀접한 관련이 있다고 판단했다. 이에 따라 쩡 부부는 병원에 보존된 냉동배아에 대해 감독권과 처분권을 누리고 있다.

절충을 거쳐 법원은 선전의 한 병원 시험관 아기 센터가 판결 발효 후 10 일 이내에 냉동배아 두 개를 증부부에게 돌려보냈다고 최종 판결했다. 판결 이후 쌍방 모두 항소하지 않았다. 그러나 이후 병원은 판결이 확정된 기한 내에 배아 반환 의무를 이행하지 않아 증부부는 법원에 강제 집행을 신청했다. 그러나 집행 과정에서 병원은 여전히 위험이 있다는 이유로 이식 배아 반환을 거부했다.

논리와 쌍방과의 소통을 통해 집행판사는 섭리병원에 법에 따라 발효판결을 집행하는 것은 신청인의 합법적인 권익을 보호하기 위해 병원에 냉동배아 두 개를 즉시 반납하도록 요구하는 것이라고 분명히 통보했다. (윌리엄 셰익스피어, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아, 냉동배아) 이와 함께 증부부는 인수인계 시 배아 보존 조건을 충족하는 관련 장비가 준비되었는지 확인할 것을 요구했다.

처형 당일 병원은 냉동배아 두 개를 꺼냈고, 일찍이 부부가 확인한 후, 번호가 서명하고, 다시 출산을 기다리고 있다. 즉석에서 증부부에게 관련 약속서에 서명할 것을 요구하며, 법률 법규, 윤리, 공서 양속 매매 배아를 위반하거나 대리모를 실시해서는 안 된다.

냉동배아의 귀속은 줄곧 법학계의 난제였으며, 각 측의 판단은 일치하지 않았고, 냉동배아가' 사물' 에 속하는지의 여부도 논란이 일고 있다. 그러나 민법상의 물권 개념에 따르면 냉동배아는 잠재적인 생명특성을 가지고 있으며, 개인은 남은 냉동배아를 처분할 권리가 있으며, 다른 사람은 간섭하거나 대항해서는 안 된다. 이에 따라 본 경우 중병원의 행정규정은 증부부가 법에 따라 누리는 합법적인 권리를 반대하는 것은 적절하지 않으며 병원은 냉동배아를 반납하는 의무를 이행해야 한다.