현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 기업이 왜 사회적 책임을 져야 하는가?
기업이 왜 사회적 책임을 져야 하는가?
기업은 사람과 마찬가지로 이 사회의 개체이기도 하다. 한 사람처럼, 이 사람은 다른 사람의 이익, 이기심, 예의를 돌보지 않을 수 있다. 그러나 사회에서 이런 사람을 존중할 수 있는 사람은 아무도 없고, 자신의 이익에만 관심을 갖고 발전 환경을 무시하는 기업을 존중할 수 있는 사람도 없다. 그리고 다른 기업들이 업신여길 뿐만 아니라, 기업의 직원들도 자신의 기업을 업신여길 것이다. 따라서 기업은 사회적 책임을 져야 한다. 기업은 사회 집단 중 하나로 사회의 일원이다. 이 집단에서는 이 집단의 일원이어야 하며, 이 집단이 인정하는 도덕적 최종선에 부합해야 한다.

좀 더 추가하겠습니다. 경제 세계화의 시장 환경에서 기업은 사회의 주체이다. 미래 사회 발전의 관점에서 볼 때, 매우 부유한 기업이 갈수록 많아지고 있으며, 인류의 역사적 미래는 정치가와 기업가가 지배할 수 있다. 기업은 사회와 밀접한 관계가 있다. 가장 많은 인원을 수용하는 단위로 대량의 사회자원을 장악했다. 따라서 기업은 사회적 책임을 져야 한다. 사회적 책임을 지지 않으면 이 사회는 발전하기 어렵다.

기업의 사회적 책임의 부상은 어느 정도 시장경제의 발전과 관련이 있다. 시장경제의 결함은 처음에 정부에 의해 시정되었다. 현재 사회는 이미 이것에 만족하지 않고, 기업이 생산경영에서 자각적으로 사회적 책임을 이행해야 한다. 나는 이것을 제 2 차 수정이라고 부르는데, 이것은 사회가 시장경제에 대한 두 번째 수정이다.

나는 기업의 사회적 책임 자체가 큰 거래 모델이라고 생각한다. 과거에는 우리 사업이 작은 거래 모델이었습니다. 네가 사회 환경을 우호적으로 만들 때, 사람들은 너에게 더욱 우호적이 될 것이다. 이것은 큰 거래 모델이다. 두 번째는 기업이 더 많은 사회적 자원을 보유하고 있기 때문에 더 많은 사회적 책임을 져야 한다는 것이다. 일부 대기업들은 정책, 심지어 국가의 정치와 법률에 영향을 줄 수 있다. 우리 시장 또는 국가 지도자들을 보세요. 그들은 모두 대기업입니다. 그들은 더 많은 사회적 자원을 이용할 수 있고, 더 많은 사회적 책임을 져야 합니다. 중소기업은 사회적 자원이 적기 때문에 부담하는 기업의 사회적 책임은 적다. 또 이전에는 기업이 이익 극대화를 추구하는 것이 당연하다고 생각했지만, 오늘날 기업의 사회 각 방면에 대한 침투율이 높아짐에 따라, 우리는 오늘날의 기업이 운영기업일 뿐만 아니라 사회적 책임이 있는 운영기업이라고 요구하고 있다.

실제로 기업의 사회적 책임은 상대적으로 특정한 의미를 지닌 용어로 탄생한 지 얼마 되지 않았다. 내가 아는 한, 그것은 90 년대 중반에 나온 것이다. 그것에는 2 개의 배경이 있다. 첫 번째는 세계 500 대 기업을 포함한 직원들을 대상으로 산업 변화에서 아동 노동 생산 신발 사용을 피하는 방법을 최초로 제시한 것이다. 일부 화공 기업을 포함한다. 둘째, 세계화 과정에서 새로운 부의 분배와 발전이 발생하여 또 다른 불균형을 초래했다. 사실, 이윤을 추구하고 사회적 책임을 이행하는 문제에 있어서, 항상 두 가지 관점이 있다. 하나는 호환되고, 하나는 대립적이다. 예를 들어, 밀턴은 소위 기업 사회의 책임이 CEO 들의 웅장한 말이라고 생각하는데, 그는 이것이 근본적으로 대립적이고 양립 할 수 없다고 생각한다. 하지만 더 많은 기업가와 학자들은 호환 가능하다고 생각합니다. 제 생각에는 기업이 사회적 책임을 져야 합니다. 첫째, 정부는 환경 법규와 같은 법적 요구 사항을 가지고 있습니다. 두 번째는 대중의 기대이며, 기업의 사회적 책임 이행에 대한 대중의 기대가 높아지고 있다. 세 번째는 기업가 자신의 각성이다. 네 번째는 동배의 압력이다.

제 1 재경일보: 기업이 사회적 책임을 맡으면 감당하지 않는 기업보다 더 많은 비용을 지불해야 한다. 그럼 어디서 보상을 받을까요? 정부가 어떤 형태로든 이들 기업을 보상해야 하는가? 일부 학자들은 앞으로 소비자들이 쇼핑을 할 때 이 물건이 좋은지 아닌지뿐만 아니라' 좋은 사람' 이 생산한 것인지도 봐야 한다고 생각한다. 이런 관점은 제창할 만한 가치가 있습니까?

기업의 사회적 책임은 더 많은 비용을 부담합니까?

제 생각에는. 기업이 사회적 책임을 지는 과정에서 자신의 기업 전략과 기업의 사회적 책임을 결합하지 않았다면 기업은 더 많은 비용을 부담해야 할 것이다. 그러나 사회적 책임과 기업 발전 전략을 유기적으로 결합하면 장기적으로 더 많은 상업적 비용을 부담할 뿐만 아니라 전체 시장에서 기업을 더욱 경쟁력있게 만들 수 있다. 게다가, 나는 정부가 보상을 할 필요가 전혀 없다고 생각한다. 정부가 해야 할 일은 더 나은 규제 체계를 세우는 것이다. 환경 법규에 따라 오염물을 배출하지 않는 등 관련 법규를 위반하면 정부가 처벌해야 하지만 보상보다는 정부와 사회의 격려를 받아야 한다.

사실, 기업은 신기술을 혁신하고 개발함으로써 기업에 비용과 수익을 가져다 줄 수 있으며, 심지어 비용을 절감할 수도 있습니다. 동시에, 기업의 사회적 책임도 기업 이미지와 전체 마케팅의 일부이다. 기업 이미지가 좋고 기업의 사회적 책임을 이행하면 제품이 더 잘 팔릴 수 있다. 그리고 한 기업이 사회적 책임을 이행하고 시대의 기회와 추세를 잘 파악하면 더 큰 상업적 성공을 거둘 수 있다. 예를 들어 도요타의 혼동차 기술의 진보는 시대의 수요를 충족시키고 좋은 이익 추구를 실현했다.

국가는 보상을 하고' 좋은 사람' 에게 물건을 사는 것을 제창해야 합니까? 나는 국가가 배상할 필요가 없다고 생각하지만, 사회는' 좋은 사람' 에게 물건을 사는 것을 제창해야 한다. 이 과도기에는 사회, 특히 지식계, 언론계가 사회에' 좋은 사람' 에게 물건을 사달라고 호소해야 한다고 생각한다. 만약 기업이 사회적 책임을 이행하기 위해 약간의 비용이 더 든다면, 사회는 그들에게 약간의 보상을 해 주어야 한다. 이것이 내가' 좋은 사람' 에게 물건을 사달라고 제창한 이유다. 예를 들어 외국에는 기업의 사회적 책임 투자 지수가 있는데, 투자자들은 회사의 실적뿐만 아니라 사회적 책임 성과도 보아야 한다. 그래서 저는 소비자들이 쇼핑을 할 때 물건의 질뿐만 아니라 기업이 책임있는 기업인지 아닌지도 봐야 한다고 주장합니다. 그렇다면 물건이 비싸더라도 살 가치가 있다. 결론적으로, 나는 사회가 책임감 있는 좋은 기업들에게 약간의 보상을 줘야 한다고 생각한다.

게다가, 나는 공기업과 비공기업이 사회적 책임을 이행하는 데 있어서의 차이에 대해서도 이야기하고 싶다. 시장경제 조건 하에서 국유기업은 사회기업에 해당하며 시장경제의 방법과 기업의 형태로 사회적 책임을 이행한다. 경제효과를 목적으로 존재하지 않고, 적어도 경제효과를 창출하는 것은 1 위가 아니며, 민영기업은 이익을 위해 생존한다고 할 수 있기 때문에, 우리는 민영기업이 이익을 창출하는 전제 하에 기업의 사회적 책임을 이행할 것을 요구한다.