질문 2: 형사 재판소는 무엇을 하고 있습니까? 형사법정' 인가' 형사재판정' 인가,' 범죄 용의자' 인가? 죄명은 얼마나 됩니까? 형을 선고하시겠습니까? 투옥된 지 몇 년이 되었습니까? 형사 사건을 재판하고 판결하는 곳은 벌금이나 재산 몰수, 정치적 권리 박탈이다.
정규사건은 위법 줄거리가 심각하고 사회적 유해성이 큰 사건이다. 예를 들어, 경상을 입었을 때 형을 선고하지 마세요. 의약비만 배상하고 감옥에 가지 않는다. 이것은' 형사 사건' 이 아니다. 사람을 심하게 때리고 경상 수준에 이르면 (어느 부위에 약간의 장애가 있거나 얼굴이 좋지 않은 경우) 형을 선고받고 감옥에 갇혀야 한다. 그래서, 만약 당신이 누군가를 치고, 당신은 감옥에가 고 싶어? 상대방이 결정한 것이 아니라, 내가 결정한 것이 아니라, 법원이 결정한 것이다. 법원은 사람을 때리는 사람이 유죄인지, 얼마나 무거운지 어떻게 알 수 있습니까? 그런 다음' 형사법원',' 형사법원' 의 판사가 조사, 이해, 최종 판결을 내린다.
질문 3: 법원 간부의 직위는 무엇입니까? 단지' 국급' 과' 처급' 일 뿐이다. 그러나 만약 새로 채용된다면, 단지' 일반 간부' 일 뿐, 단지' 사무원' 일 뿐이다.
질문 4: 검찰원과 법원의 관계는 무엇입니까? 검찰원은 무엇을 하는 겁니까? 법원은 우리나라의 재판기관이고, 검찰원은 우리나라의 법률감독기관이다. 형법에서 공소 사건은 검찰원이 법원에 공소를 제기하고, 판결에 불복하면 법원에 항소할 수 있다. 법원 형사 판결이 발효된 후 검찰원은 판결이 확실히 잘못되었다는 것을 발견하고, 재판 감독 절차를 제기하여 법원에 재심을 요구할 수 있다.
질문 5: 법원과 법원의 차이점은 무엇입니까? 첫째, 전문적인 설명:
■ 법원: 당사자가 소송과 인민법원의 심리를 용이하게 하기 위해 기층인민법원은 필요에 따라 인민법정을 설립할 수 있다.
■ 법원: 국가의 사법부입니다. 지방 각급 인민법원은 기층인민법원, 중급인민법원, 고급인민법원으로 나뉜다.
둘째, 유행설은
1 기관의 경우, 법원은 국가의 사법기관인 것을 잘 이해한다. 법원은 각급 법원이 설립한 기관, 즉 각종 사건을 직접 접수하고 처리하는 구체적인 기관이다. 어떤 것은 업무별로 설립되고, 어떤 것은 관할 구역에 따라 설립된다.
② 업무상 법원은 구체적인 사건을 맡는 기관이다. 예를 들어 법원이 설립한 경제정, 민사정, 행정정은 모두 해당 사건을 구체적으로 접수하는 법원으로 볼 수 있다. 또 일부 법원은 관할 범위가 넓어 대중을 용이하게 하기 위해 관할 구역 내에 XXX 법정을 설립하는 것은 법원의 파출 기관과 맞먹는다.
질문 6: 법원 서기는 무엇을 합니까? 사무원은 행정기관의 내설 기관과 등급에 속하며 임금과 직접 관련이 있다. 따라서 직원은 기관 내 직원이어야 합니다. 서기원, 법관 보좌관, 단순한 임원은 직무의 이름일 뿐, 다른 범주에 속한다. 즉, 이 사람은 서기원이거나 서기원, 법관보조일 수 있다.
질문 7: 법원은 어떤 단위입니까? 인민법원은 국가의 재판기관이다. 민사, 행정 및 형사 사건을 심리할 책임이 있다.
인민법원 조직법
제 1 조 중화인민공화국인민법원은 국가의 재판기관이다.
제 2 조 중화인민공화국의 재판권은 다음 인민법원에 의해 행사된다.
(a) 모든 수준의 지방 인민 법원;
(2) 군사 법원 및 기타 전문 인민 법원;
(3) 최고 인민 법원.
지방 각급 인민법원은 기층인민법원, 중급인민법원, 고급인민법원으로 나뉜다.
제 3 조 인민법원의 임무는 형사사건과 민사사건을 재판하고, 재판활동을 통해 모든 범죄자를 징벌하고, 민사분쟁을 해결하여 무산계급 독재를 보호하고, 사회주의 법제와 사회질서를 보호하고, 사회주의 전민이 소유한 재산과 노동군중이 공동 소유한 재산을 보호하고, 시민의 개인 소유를 보호하고, 시민의 인신권, 인민이익 및 기타 권리를 보호하고, 국가의 사회주의 혁명과
질문 8: 법원은 어떤 사법기관입니까?
질문 9: 상하 법원은 어떤 관계입니까? 간단한 기업 채무 분쟁 사건은 패소 측 대주주, 광동성 공안청장, 정법위 서기를 맡은 옛 동지의' 출현' 으로 이미 발효된 1, 2 심 판결을 철회하고 채권자의 권리를 박탈했다. 대법원이 재심을 명령했기 때문에 이 사건은 7 년여 만에 올해' 뒤늦은 정의' 를 실현했다. 보도에 따르면 1 심 법원은 이 사건의 승소 측의 집행 신청을 접수한 뒤 광둥성 고원으로부터 집행 유예를 통보받았다고 보도했다. 바로 이 통지서가 민사소송법 규정을 위반하여 승소 당사자의 합법적 권익이 제때에 실현되지 못했기 때문이다. 사건의 황당무계함은' 인정' 뿐만 아니라 법원 상하관계의 이탈에도 있다. 원래 우리나라 민사소송법 규정에 따라 재심을 신청한 사건은 원래 판결의 집행을 중지해서는 안 된다. 광둥 () 고원 () 의 전화 한 통이 하급법원의 법률 집행을' 정지' 하여 광둥 () 고원이 하급법원에 대한' 권위' 를 가지고 있다는 것을 설명하는데, 바로 이런 권위가 우리나라 상하법원 관계의 비정상 상태를 반영한 것이다. 우리 헌법과 관련 법률의 규정에 따르면 인민법원의 상하 관계는 지도관계가 아니라 감독관계이다. 소위 지도력 관계란 지도자가 무턱대고 지도자의 지시를 집행해야 한다는 것이다. 감독관계란 상급자가 하급자에게 직접 지시를 내릴 수 없다는 것이다. 하급자가 위법행위를 하는 것을 발견하더라도 법정 절차에 따라 시정할 수밖에 없다. 앞서 언급한 경우 1 심 법원은 광둥성 고원이 법정절차를 위반한 전화 지시를 충실히 집행할 수 있어 광둥성 고원과 하급법원의 관계가 어긋난다는 것을 잘 보여준다. 감독관계에서 지도관계에 이르기까지. 사법실천에서 상하 법원이 상술한 탈구와 비슷한 경우는 드물지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 가장 전형적인 표현은 하급법원이 사건 심리에서 어려운 문제를 만났을 때 상급법원에' 청문' 하는 것을 좋아한다는 것이다. 지시를 청한 피해는 매우 심각하다. 우리나라 헌법과 법률에 따르면 인민법원은 법에 따라 독자적으로 재판권을 행사하며 다른 어떤 기관이나 개인의 간섭도 받지 않는다. 인민법원의 상하 관계는 지도관계가 아니라 감독이며, 이는 법원이 독립적으로 재판권을 행사하라는 요구에 의해 결정된다. 재판권을 독립적으로 행사한다는 것은 판사가 사건을 심리하는 과정에서 사실과 법률에 따라 사건에 대해 독자적인 사고와 판단을 내리고 그에 따라 판결을 내려야 한다는 뜻이다. 만일의 판결이 잘못되면 상급법원은 법적 절차를 통해 시정할 것이다. 두 법원의 최종심제도를 자세히 분석해 보면 2 심 법원 판사만이 사건 사실에 대한 독립적 판단과 평가에 따라 독립적인 결론을 내릴 수 있다는 것을 알 수 있다. 법원이 사건을 심리하는 과정에서 상급법원을 참고해 상급법원의 의견을 1 심 판결에 포함시켰다면 상급법원의 의견이 이미 1 심 판결에 앞당겨 들어갔음을 의미한다. 그렇다면 한쪽이 판결에 불복하고 항소를 제기하면 상급법원은 자신이 정한 의견, 즉 1 심 판결에서 이미 표명된 의견에 따라 최종 판결을 내릴 가능성이 높다. 그 결과, 양심 최종심제는 본질적으로 실패했다. 일심 판사가 자신이 없다면 상급법원에 미리 물어보면 오판 예방에 도움이 된다고 생각하는 사람들도 있다. 이게 뭐가 나쁜가요? 표면적으로 보면 이런 견해는 일리가 있지만, 이렇게 하는 것은 본질적으로 양심을 1 심, 위법제 원칙으로 바꾸는 것이다. 현실적으로, 나는 어떤 판사가 항소인이나 고소인을 위로하는 것을 본 적이 있다. "당신의 사건은 우리가 이미 알고 있습니다. 이 판결은 틀리지 않습니다. 너는 상소하지 않는 것이 좋겠다. 이런 말을 한 것은 2 심 법원 판사가 이미 1 심 판결에서 자신의 의견을 미리 표명해 당사자가 2 심 구제를 받을 기회를 놓쳤기 때문이다. 법원 간 관계가 어긋나는 위험을 인식하면 판사는 아무리 어려운 사건이 발생하더라도 상급법원에 지시를 요청해서는 안 된다는 것을 알게 될 것이다. 사법권을 독립적으로 행사하는 이상 독립해야 한다. 청문을 통해 당사자가 2 심 구제의 기회를 잃게 하는 대신, 독립적으로 오판될 수 있는 판결을 내리는 것이 낫다. 그럼에도 당사자들은 여전히 2 심을 통해 시정될 가능성이 있기 때문이다.